| 太陽花學運領袖陳為廷的性騷擾事件，引發各種不同討論。性騷擾加害人是否可以理直氣壯的選立委，或者陳為廷的脫序行為是否有家庭社會背景，當然有值得探討之處；但這起事件中，還有其他的現象，同樣值得關注。 把時間拉回到太陽花學運期間：中天電視的談話節目「新聞龍捲風」，主持人和來賓對「太陽花女王」劉喬安的一番充滿性別歧視的言論，引發婦女團體和公民團體、領袖的大力撻伐，甚至要求NCC撤照，以及電視台更換主持人、停聘特別來賓，態度之強硬，令人印象深刻。 而陳為廷的性騷擾事件曝光，相同的一群人，卻有了完全不一樣的認知。「現代婦女基金會」肯定陳為廷「自己反省的態度」；婦女新知說「這事件已經是過去式，關注陳為廷當選後有沒有提出性別政策比較重要」；黃國昌說「這件事情沒有改變我對為廷的期許與支持」、「相關的究責程序已經結束」；王丹說「美國人可以原諒克林頓，因為他們知道他們選的是公眾事務的能力者，而不是私德的示範者。」 這些發表高見的團體或個人，都是這兩年各種「公民運動」的要角。其訴求之所以獲得肯定，相當程度來自於他們是非分明，敢做敢言的態度。可是對照他們在兩起事件的雙重標準，不但是非已不復見，敢說敢言的特質，也因即將獲取權力時，而被鄉愿、包庇取代，變化之快，比起傳統政客毫不遜色。 九合一選舉期間，民進黨婦女部曾對柯文哲的歧視女性言論，輕描淡寫的說「誰都沒權力丟石頭」，雖是政客嘴臉，卻不讓人意外。如今所謂的「公民力量」也以顏色決定是非，若還不知反省，就是「公民力量」的墮落。 |
發表於 2014-12-25 08:43 AM
| 