范析852│亞視疑早違牌照中期檢討要求 每周逾半時間靠重播充撐 tvb now,tvbnow,bttvb& ^. N" b0 C. [
( B( k6 b B7 d: i* i2 ]公仔箱論壇7 B# W7 Z Z9 M5 [, o+ s" b4 p
6 } d3 K$ N" R* \* U3 v! x公仔箱論壇2 v; }% t7 s- o) t% q& r4 A
7 r( b2 F+ x/ l& b. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。亞視財困拖欠員工薪金事件，獲高等法院委任為亞視監管人的德勤會計師行合夥人黎嘉恩，今早就透露正為亞視尋找白武士，希望找到買家入股亞視以解決亞視支薪問題。+ Z6 J$ c! I- j- p) p7 V. v4 c
不過，亞視執行董事葉家寶就透露，就算有新投資者入股，亦來不及在月底前發放11月欠薪，只能靠現有股東墊支。他形容亞視現時情況是「走在鋼線上」，更指公司已有應變方案，據知包括縮短新聞時段播放時間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D k1 w$ H$ i! ^
按通訊局要求，電視台需要每天最少播放兩次每節共15分鐘的新聞，故相信縮短新聞時段只是權宜之計；但其實，如果翻查當局在2010年時就兩個電視台牌照進行的中期檢討，亞視是否有做到當時的要求建議，恐怕市民都「心中有數」。
: s: Z' E) ? b- ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 e) N* G- f% b+ g1 i& X& Q1 j* D
中期檢討要求增本地製作節目時數* v O ~7 e7 g6 B% o
# q, J4 t) x/ D2010年6月底，行政會議建議，行政長官指令，通過當時的廣管局，就亞視及無綫的本地免費電視節目服務牌照，進行中期檢討後提出一系列的建議，以改善亞視與無綫在2010年至2015年間的服務。
g1 E" o+ v* i+ ^/ ttvb now,tvbnow,bttvb這些建議，包括要求亞視須在2010至2015年間，把本地製作節目的數量，由每星期225小時增加至273.5小時；每星期額外播放120分鐘藝術及文化節目和為長者而設的節目，或每星期額外播放90分鐘港台節目；增加高清電視節目的數量；就連投資承諾亦要作出保證，亞視須承諾在這5年內對節目投資21.6億元，以及資本投資1.72億元（總額為23.32億元）。
2 B! H! s3 X' I" r Y5 @0 r( k8 \% Y
問題是，亞視究竟有否做到如上的建議呢？似乎亞視認為自己做到，但如果仔細研究，亞視認為自己「達標」的方式，就「肯肯定」甚具爭議性！tvb now,tvbnow,bttvb! c+ z {/ w( ?) U9 L; Z% W
tvb now,tvbnow,bttvb7 y7 A' |& ?7 S- s; }
經典台播亞視及麗的時代舊節目" }1 s8 J7 i7 ]
8 \- B1 a6 {. q1 {, j7 }5.39.217.76就以本地製作節目的時數為例，兩家免費電視台需要向通訊辦提交周年報告，以檢視電視台是否有履行牌照規定。據亞視提交的2013年本地製作節目周年報告，就披露亞視播放的本地製作節目時數，多達529.13小時，幾乎是中期檢討報告所要求的兩倍，似是已大大滿足了有關要求。5.39.217.76( h3 D. L2 B5 C2 Q6 b
( e2 q5 K% U! C! ?7 ~' @% G$ J5.39.217.76不過，有關數字的水份卻極大。首先，529.13的總小時數，是計算包括亞視本港台、國際台、亞洲台及經典台的總和，惟只要粗略地抽出本港台2013年12月23日至29日一周之節目表來檢視，亞視聲稱共有8555分鐘的「本地製作節目」時間中，竟多達4095分鐘是來自重溫節目，比例高達四成八。9 L$ Z+ j/ i5 o) T% Q
# O" m& a8 F$ U* a0 d5.39.217.76至於經典台（「歲月留聲」）平均的167.33小時，不單全是舊節目，如〈我和春天有個約會〉與〈萬家燈火〉等舊劇集，甚至連1992亞姐競選決賽都在「回味」之列，更要連這些舊節目都要整個星期「狂loop」，同一天已經再「重溫」。
0 D& u# ~4 i6 k% {6 r3 f6 Q$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' p( T2 {! r! X- j/ K% ytvb now,tvbnow,bttvb國際台的情況亦未見得好，逾70小時的所謂「本地製作節目」時間，逾半原來是來自非自家製作的音樂節目。公仔箱論壇0 J- c! I# [& T6 Y& _
' D: e9 h/ y* j5.39.217.76市民曾不滿亞視狂播外購劇5.39.217.76: |$ y p3 o/ v; t2 b) g) }
1 R' l# ^3 I7 |3 @& `
須知道，當時廣管局提出有關的條件，主因是回應公眾的關注，因為在公眾諮詢及公聽會中，不少人都對亞視的節目表示不滿，指亞視節目主要是外購劇集，認為當局應規定亞視製作更多本地節目；但如果「本地節目」可被理解成重溫及重播「本地製作」，明顯也不符公眾的期望吧！5.39.217.76% |$ U# a. |. p" S! p" F: N4 m* G
# A3 a; X1 P) v5.39.217.76至於當時同意的23.32億元「投資」，當中投放在節目的金額雖然應達21.6億元，但隨著亞視幾乎已暫停了大部分的節目製作，相信沒有多人會認為，這些金錢確是有「被投資」吧！tvb now,tvbnow,bttvb1 ^4 e, v9 V) V; `3 f
0 I3 k( o+ A3 g- L8 Q) |8 H- Q免費電視牌照的年期長達12年，《廣播條例》及有關牌照訂明，當局可在牌照有效期過了一半（六年）後，就兩家機構的牌照進行中期檢討，而當時除以上的要求外，行政長官會同行政會議更同意，在亞視的牌照中增加一項新條件，即要求亞視向廣管局提交陳述書，令廣管局信納其有能力遵守投資計劃。惟現時的實際結果，亞視的「投資」承諾不單已如泡影，就連本來的營運亦泥足深陷，電視台只能以重播及重溫度日，完全違反中期檢討中的多個要求，單以如此的「往績」，相信已成為不應續牌的最強理由吧！5.39.217.768 z1 O5 N; [8 j/ ^, L; ?4 H/ q: r
, Z4 u3 m8 y" d" Y1 W1 E( N. R4 Y
（撰文：范中流） |
發表於 2014-12-25 06:23 AM
| 