兩子婦涉販毒案上訴得直脫罪tvb now,tvbnow,bttvb2 [ _# K& X6 N7 s. V
V) W/ R% k* p7 i9 f: vtvb now,tvbnow,bttvb育有兩名兒子的27歲女子被指控在深水一住所販運冰毒，判囚7年，她不服裁決，向上訴庭提出上訴。上訴庭判她上訴得直，批評負責會面記錄的兩名警員的證供不可信不可靠，將被告的住址改為案發地點。加上原審法官認為「證人是警員故較可信」的說法引起不必要的爭議，定罪及判刑均獲撤銷。
8 x; J4 g/ {( J8 E* M3 V3 J5.39.217.76
- c8 G K. }" Y27歲被告老嘉盈原被控於2012年7月在深水福華街一個單位販運及管有約15克冰毒。她早前在高院被裁定一項販毒及一項藏毒罪成，判監7年。
+ o$ q; C" p" ^; [
% i! ?) {8 s! A兩警證供不可信tvb now,tvbnow,bttvb% ~" j, H5 N! g( |" _% {' M) [
tvb now,tvbnow,bttvb6 C8 j+ a! m( v# m% s
上訴庭在判詞中指出，為被告作會面紀錄的兩名警員的證供不可信不可靠，先是把寫在記事冊的地址改為被告住址，即由青山道改為深水，質疑警員的意圖是為了把被告推入不利的處境，另外替被告錄取口供時卻有不少錯漏之處，警員對此解釋為太專注而沒有留意到，此解釋有違常理，令人質疑有關口頭招認及會面紀錄如被告所稱是警員杜撰出來的。8 Z) t' w- f/ E6 q% T( L
5.39.217.76* p+ M. V5 n) S
另上訴庭亦指責原審法官引導陪審團時稱因警員的身份、經驗等較為可信的說法，只會引起不必要的爭議及沒有必要。 |
發表於 2014-12-24 09:01 PM
| 