兩子婦涉販毒案上訴得直脫罪
1 `" m8 R& P5 }5 W* F9 T* z
% y1 Y7 }* ]3 H5 A公仔箱論壇育有兩名兒子的27歲女子被指控在深水一住所販運冰毒，判囚7年，她不服裁決，向上訴庭提出上訴。上訴庭判她上訴得直，批評負責會面記錄的兩名警員的證供不可信不可靠，將被告的住址改為案發地點。加上原審法官認為「證人是警員故較可信」的說法引起不必要的爭議，定罪及判刑均獲撤銷。
$ e6 k+ e; F! {) @5 e1 _5.39.217.76 % N8 X6 V# U. o, Q# N
27歲被告老嘉盈原被控於2012年7月在深水福華街一個單位販運及管有約15克冰毒。她早前在高院被裁定一項販毒及一項藏毒罪成，判監7年。公仔箱論壇6 R9 W. r, C' g( F/ M: J) S. k$ [
5 T( z q# F' s2 T1 | l5 K- l% q兩警證供不可信
) C0 b3 f# B2 G- M& v公仔箱論壇
$ C6 }5 Q1 d I% I; X5.39.217.76上訴庭在判詞中指出，為被告作會面紀錄的兩名警員的證供不可信不可靠，先是把寫在記事冊的地址改為被告住址，即由青山道改為深水，質疑警員的意圖是為了把被告推入不利的處境，另外替被告錄取口供時卻有不少錯漏之處，警員對此解釋為太專注而沒有留意到，此解釋有違常理，令人質疑有關口頭招認及會面紀錄如被告所稱是警員杜撰出來的。
+ A% O! w2 w5 m1 x5 D, v, O( w, \ & P( N* {% ]' z" m
另上訴庭亦指責原審法官引導陪審團時稱因警員的身份、經驗等較為可信的說法，只會引起不必要的爭議及沒有必要。 |
發表於 2014-12-24 09:01 PM
| 