本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-23 06:59 AM 編輯
& |0 M. ^' W, Y3 i5 p# }; m1 X) `- c B
/ I4 ]4 W/ v! m8 p公仔箱論壇明報社評﹕亞視未善用大氣電波 營運混沌應早決續牌
9 n/ B: W4 B3 L1 f4 {# r: g2 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; o" \0 x$ V" L3 [0 G2 B h
亞視拖欠員工薪金，時有所聞，不過，今次管理層公開要求股東和投資者注資，反映亞視財政可能處於嚴峻景况。近年來，亞視的營運方針與實際脫節，收視率進一步低落，若情况不徹底改變，看不到亞視業務有可能好轉；亞視牌照明年11月底到期，按一般的做法，政府應該在上月底通知亞視是否續牌，據知迄今未進行這個程序。政府就亞視牌照情况應盡早決斷，使公衆知道亞視佔用的公共資產——大氣電波，有可能告別近乎浪費狀况，重新有益有建設性地服務廣大市民。
* p+ R6 L2 Y/ v6 j7 {. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, B3 M# [5 B( L, q1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。亞視又欠拖薪金5.39.217.76) N3 }+ o! k/ |# f
新聞部高調反應
% s- ?9 | P0 [7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ c3 Z0 a7 M5 G8 c亞視員工仍未獲發今年11月份的薪金，勞工及福利局長張建宗表示已經向亞視發出警告信，並尋求律政司的法律意見，不排除會檢控亞視當局。另外，亞視管理層表明公司帳戶不夠錢發薪金，並轉述投資者表示過去多次注資亞視，已經完成歷史使命，云云。這個說法，是否暗示投資者將放棄亞視，管理層認為不宜揣測，只期望股東與投資者於此緊急關頭注資，解決拖欠薪金問題。
0 E6 u& A5 f) u; c1 M( Ctvb now,tvbnow,bttvb
, `: h; ?; n& h' I/ T$ X過去亞視多次未按期支付薪金，最終都解決，員工也未有太大反彈，不過，今次新聞部員工高調反應，就資方仍未確定何時發放11月工資，指出根據勞工條例，若僱員超過1個月仍未獲發已到期薪金，可當作資方即時終止僱傭合約，屆時他們難以保證新聞部運作在元旦之後會如常進行。新聞部員工這個宣示，可以解讀為對資方的警告，因為新聞部能否運作，涉及亞視是否符合牌照要求。現行規定，免費電視台每日最少須有兩節新聞報道，每節不能少於15分鐘，若1月1日元旦之後亞視新聞部出現狀况，未能正常製作新聞節目，將對亞視能否營運下去構成衝擊。5.39.217.76" H5 o8 m$ b$ _ I* ]9 l
5.39.217.769 l0 @( o2 l0 x* l, b/ ~
現行條例並未規定新聞節目必須由電視台自行製作，鑑於亞視近年營運，不斷重播低成本製作的節目和多年前的劇集或歌唱節目等，按此模式，若亞視選擇播放外地製作的新聞節目，表面上符合規定，當局或許無可奈何。不過，這樣只會顯得亞視更與港人脫節，並非本土電視台。事實上，亞視若沒有採訪隊伍，未能向市民傳遞香港事態，則其角色和功能就顯得更奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb" p" f+ G8 X& f4 l" p# \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y/ S% K. B: e, z
以往，亞視與無綫電視收視率是1與9之比，本已懸殊，近年，亞視重播舊節目為主的方針，進一步流失觀衆，收視率經常只有1點，即約6萬名觀衆，個別節目升至幾點，也只有數十萬人，滲透率極其有限。低收視率難以吸引廣告客戶，業務更不濟，更緊縮營運則形成惡性循環，若沒有根本轉變，看不到亞視業務可以好轉，兩家免費電視台的競爭近乎零，無綫一台獨大更穩固，市民變相沒有選擇。公仔箱論壇! C, e3 S! L: h! T* u4 o
1 O3 X( o5 X4 e
長期虧蝕乏影響力, ]- q/ {( E3 W" _
亞視現狀難以好轉
[. E) {0 g. q; F$ L6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I9 r$ ?% m' S) q
據知，今年9月，通訊局已經向行政會議提交建議，對亞視續牌有保留，主要是亞視財力有問題，所謂有買家斟介，但是亞視提供的資料不足以讓人信納；有說法認為有興趣買家要求亞視獲續牌才肯投資，但是亞視無法提供保證，於是形成兩頭不到岸的循環。另外，這些年亞視的存在，被人有意無意抹上政治色彩，認為北京關注亞視股權的問題，要將之掌握在愛國愛港人士手中；不過，亞視營運愈趨不濟，收視率沉落難振，若有所謂政治任務，也難以完成和起到作用；近期傳來消息，表示北京今後未必再協助物色商人入股亞視，而是讓其自生自滅，並支持特區政府依法處理亞視續牌事宜。若屬實，或許可以為亞視帶來轉變契機。公仔箱論壇3 N. h# O6 }6 q& \( J1 I
; k* \, X K- x# d% _
亞視是一盤生意，商人側重是否取得回報，亞視若被賦予政治任務，則是從管治層面的權衡因應。不過，歷經10多20年，從賺錢出發，亞視歷經幾批人營運都是只賠不賺，凡沾手者都蒙受損失；有關政治層面的考量，投資者即使從中得到一些政治利益，不過，與付出是否相稱，見仁見智，至於當局若想借助亞視創造輿論環境，以更有利於管治，惟亞視收視率低得可憐，影響力微弱，因而政治能量也無從談起。綜合而言，商業上看不到可持續，政治上看不到影響力，這就是亞視的現狀。$ B, {0 b3 A% I' O( w0 p# c
% H4 C+ l4 t9 w# a0 u! Y# [, O$ t B5.39.217.76市民對於亞視只是期望善用大氣電波，提供客觀資訊和娛樂節目，若進一步成為帶動創新、開創潮流、豐富本土文化、進而輸出成為港人值得驕傲的文化產業，則是更奢侈的追求。現階段市民不會想得太多，只期望亞視佔用的大氣電波勿再變相浪費，正常地為市民提供信息和服務而已；因此，從對公衆交代和亞視近800名員工得到公平對待，政府有責任結束亞視的混沌狀態，盡快處理續牌事宜，使珍貴大氣電波回復正常使用和起到應有功能。
* L4 r( b" s# j/ v) a2 p+ H" t- s公仔箱論壇
! m/ ~- K0 D x& K8 p9 ]# w7 }1 p |
發表於 2014-12-23 06:58 AM
| 
