本帖最後由 serrurier 於 2014-12-23 04:02 AM 編輯 4 A% i. ^& @' H- g8 S
- Z4 r( b7 f# R+ U6 h# V) F自由派仇俄反普 醉翁之意不在酒$ I8 }8 ^ m0 W' M
; s' R4 {2 J& F. L# m+ |# l公仔箱論壇俄羅斯盧布匯率跌跌不休，圍繞該不該出手救俄羅斯，中國自由派與左派激辯，認為中國應與美國聯手，對俄羅斯落井下石。這些自由派若不是患有政治幼稚病，就是別有用心。
! u3 b6 X! W7 T1 x6 b& f" g# l) s公仔箱論壇
- k0 m- R( u4 M& N* F4 d) d3 L自從西方國家制裁俄羅斯以來，中國自由派不斷撰文，呼籲中國政府加入以美國為首的制裁陣營，對普京進行致命一擊。俄羅斯匯率危機爆發後，中國自由派更長篇累牘地宣稱，中國早前與俄羅斯簽訂油氣資源是虧本生意。自由派的調門與西方輿論遙相呼應，對中國政府造成巨大政治壓力。而在美國陷入金融危機時，中國自由派卻喊出「救美國相當於救中國」，恨不能舉中華之力為美國療傷。/ S6 y. w, l" Q s( G+ v Z: A
* ~# r4 ?) d U
事實上，中國自由派對俄羅斯與普京有一種天然的仇恨，每每普京出台一些政策，都被自由派冷嘲熱諷。在他們的筆下，普京猶如是一個瘋狂的獨裁者。這種仇恨超越了國家利益，完全是因為意識形態相左。俄羅斯目前實行的是以民主為名的威權主義，與中國自由派信奉的西方普世價值南轅北轍，因此成為自由派眾矢之的。公仔箱論壇/ i! _. ^' U4 K. o* c: X* d
5.39.217.767 a3 @7 t& s' c; u( T
違背常識 自暴其短
& R; e! _8 O! r% ^ M& s5.39.217.765.39.217.762 ~* T; A+ _3 G# w. P- D
從更深一層角度考慮，中國自由派猛烈批評俄羅斯與普京，是醉翁之意不在酒，而在於與俄羅斯結盟的中國政府及中共第五代。眾所周知，習近平上台後，首訪第一個國家便是俄羅斯，並與普京惺惺相惜，兩國關係獲得全方位提升。中俄兩國事實上已成為反顏色革命的策略同盟，共同應對美國在全球推動的顏色革命。中國自由派不敢將矛頭直接對準第五代，只好借題發揮，指桑罵槐。tvb now,tvbnow,bttvb! ~% H ?3 a8 d: l$ \# G9 C$ T6 b
$ E5 }' p1 B2 Y; f/ X( d
但自由派無視國家利益，違背國家政治常識的論調，反而自暴其短。中美俄三角關係，中國與俄羅斯都是比較弱小一方，惟有團結一致才能力抗美國的戰略壓力，如果中國與美國聯合對俄，俄羅斯瓦解之後，中國勢必成為美國下一個攻擊的目標。tvb now,tvbnow,bttvb3 B L( D; F9 X3 T Q; t! @4 w* ]
公仔箱論壇) q9 r6 v; @( V1 Z* k+ l
中國歷史上這樣的例子已不鮮見。宋朝時期，宋、金、元三朝並立，當時宋朝非常短視地與元朝結盟，共同對付金國，但金國滅亡後，元朝迅速攻擊宋朝，結果不久宋朝也被消滅。殷鑑在前，自由派仍然如此幼稚，讓人懷疑他們是何居心。
/ K7 t& A4 F2 {( ~' Q' h7 B# E3 O
0 @) I* o% w4 g- v% htvb now,tvbnow,bttvb從國家利益最大化角度，中國對俄羅斯必須出手相助，問題是何時出手，如何出手。只有等到美俄纏鬥到筋疲力竭時，中國再出招才能收雪中送炭之效和盡收漁翁之利。第一次世界大戰時英法俄與德國惡戰，美國保持光榮中立，直到進入後半段才介入，一舉決定勝負。在美俄爭鬥之際，中國也應把握介入的時機與火候。自由派處處從意識形態角度出發，有失理性與客觀。 |
發表於 2014-12-23 04:01 AM
| 