政改民調的九點總結
; k1 l4 F. Q$ m5.39.217.76作者﹕蘇鑰機、李立峯、李少南、梁永熾: {) T6 M8 X4 N# K% ~6 I }/ A
s+ @% K9 [ k, A; D" }
5.39.217.76. N. b# L$ V E. P
佔領行動已經結束,普選與政改仍未有定案,有關的民意在近月也有起伏。中大傳播與民意調查中心下面的「香港民意與政治發展」專題研究小組,在九、十、十一及十二月的上旬,分別進行了四次追蹤式的民意調查。第一次調查在大學生罷課之前,第二次在施放催淚彈及佔領三地之後,第三次在學聯與政府對話之後,第四次在金鐘清場前後。民意的變化,反映了眾多事件發生後市民的反應。下面我們就數次調查作了回顧,總結出九點供大家參考。
( c7 F/ `+ v8 h& R: Z2 N, |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 o; G' O6 ?4 N2 E: o% q7 ?7 L
一、支持佔領運動的比例堅固,「基本盤」佔三成多
& s q% g2 W1 Z$ F8 L: \" RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ?. m A) _4 U ] ]( d從九到十二月,四次調查中市民對佔領運動的支持度都在三成以上。當支持度在十至十一月有所下跌,不少人把數據解說為「民情逆轉」。但十二月的數據說明,佔領運動的基本支持度頗為「硬淨」。縱使十一和十二月的調查之間發生了衝擊立法會、行動升級失敗、旺角及金鐘先後清場等事件,支持及反對佔領運動的比例都沒有再變動,而且共有兩成(約一百三十萬人)在不同時間曾到佔領現場參與支持。雖然佔領運動由學生主導,支持者卻遍及不同人口群組及社會階層。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e- g' J- l: |; g" O8 R6 `% g/ c
) C, R+ X5 w3 p$ a2 q0 Itvb now,tvbnow,bttvb二、爭取理念雖不變,採取策略要調整
, L) E- R0 Z l) _9 y( Z
2 [+ Z7 r! I- [, H3 C+ M十一月的調查顯示,67.4%受訪者認為應該全面撤離佔領地點,十二月的比例更升至76.2%。縱使市民對佔領運動的支持度在十一和十二月之間沒有變化,認為應該撤離的市民比例卻持續上升。「運動支持度」反映民眾對佔領運動的理念和目標,而「應否撤離」則反映市民對運動策略。隨着形勢轉變,不少本身支持運動的人也認為撤離是在某時刻適當的策略。其他組別的市民在較早時段已大幅度傾向撤離,而泛民支持者和年輕人則在最後一個月才開始較大幅度傾向撤離。tvb now,tvbnow,bttvb) Y; y; L; L% W: _/ s
/ D- r+ p1 A! m" r1 n O0 ^6 \" F% x% Y三、十五至十七歲年輕人更為支持,但對整體調查結果沒影響
n5 G7 ]: k* g2 @- G b ltvb now,tvbnow,bttvb
5 `" C5 N1 x0 h佔領運動的主要組織者之一是主要由中學生組成的學民思潮,我們的研究於是將受訪者年齡下限降至十五歲(而非一般的十八歲)。但這年齡下調不會對整體民調結果有很大影響。以佔領運動支持度為例,四次調查中市民對佔領運動的支持度分別為31.1%、37.8%、33.9%和33.9%,如果只計算18歲或以上的市民,相應的支持度變為30.6%、36.8%、33.1%和33.4%,即只有約1%的差異,也改變不了上述三成基本盤支持度的說法。而十五至十七歲群組的支持度相應是45%、58.1%、57.5%和46.3%,可見他們人數雖只佔整體被訪者約4%,但其想法和年紀較大者明顯不同。
0 v4 f3 |2 p" U5 W- B
1 X2 D& ^# J. ^) O9 K+ O( C& n, k5.39.217.76四、市民對警隊的信心,和其使用的武力程度有關# ^7 Q6 f3 @% d. k) ~% a: n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f& g: R9 |. h7 S
自九月底佔領運動開始,到十月中有警察涉嫌在暗角毆打示威者後,市民對警隊的信心是三次調查中最低,只得5.49分(十分為滿分)。之後在十一月初調查
: G4 N! M0 W: L+ ~* t8 R% O1 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中,警隊與佔領人士並無衝突,市民對警隊的信任度便大幅回升至6.25分。但在十二月旺角及金鐘清場期間,又發生了學聯包圍政府總部的升級行動,十一月底警察與示威者出現大規模衝突,警察使用警棍驅趕示威者。這些衝突場景令市民對警隊的信任程度下跌回5.64分。
. B* m( c+ \$ N4 x v7 etvb now,tvbnow,bttvb
) @: s' f+ q8 n9 S R五、特區政府表現有待改進,要有行動化解僵局
3 A5 v1 f- ]( q5.39.217.769 h! S( q6 o: x9 M9 P8 ?
十二月的調查顯示,50.7%的受訪者不滿意特區政府處理佔領運動的整體表現,其中「非常不滿」的佔34%,遠比「幾不滿」的(16.7%)為多。表示滿意者
+ U( Z2 \* C; o, _& M2 Ctvb now,tvbnow,bttvb只有21.3%。認為政府要作出具體讓步以解決當前局面的人佔52.8%,認為不需要的有36.7%。不滿者和認為要讓步者均較多為年輕、高學歷及泛民主派人士。從數字比例及人口群組特徵來看,雖然政府能夠成功清場,但接下來要採取什麼行動去化解不少市民心中的不滿,是個迫切的議題。
# N+ B. ~* t6 z3 s9 O. i3 Y& mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- x9 z* u t! \: V
六、特區政府和中央政府的信任度相若,並同步變化/ E& @$ T2 {( w
( L g# r7 |1 s' Q) M& Ftvb now,tvbnow,bttvb在整個佔領運動期間,市民對特區政府及中央政府的信任度都不高。特區政府在十二月調查最高的得分只是4.76,而中央政府的也只有4.62,兩者都不超過「一般」(五分)信任水平。香港人對中央政府及特區政府的信任度極之接近,三次調查結果的差距均不足0.2分。這可能是香港市民覺得中央政府定下對香港的政策,由特區政府負責執行,兩者互為表裏。
7 {0 E5 m8 A' G( ?/ n- O. h+ U; b5.39.217.76公仔箱論壇: r: M$ X3 g9 v
七、支持通過人大普選方案的比例上升,但否決比例仍較高公仔箱論壇3 w9 Q% F- M3 {; C$ s' Y) i' @
5.39.217.760 Z: o, f) O* y! T8 U% q7 y4 _& Y- }
九月份支持方案的人數比例為29.3%,接下兩個月升至36.1%,到十二月再稍升至38.3%。否決者的比例也由九月的53.7%降至十二月的43.1%。九月時雙方的差距是24.4%,到十二月時收窄至4.8%,但仍以否決者較多。轉向支持的人口群組中,以二十五至三十九歲人士最明顯,中四或以上包括大專學歷者亦然,他們較多自稱為「中間派」或「無任何政治傾向」人士。泛民主派和建制派各自的基本盤無大變化,關鍵在於中間派及無任何政治傾向者的取態和走向。- X" I$ D. a( w/ @! j0 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _. I l& q5 S/ i
八、落實一國兩制的評分只屬一般,市民看法各走極端
) G: f3 a, j3 W3 g6 \5.39.217.76
3 t8 m+ D' `* c' i' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在十二月的調查中,我們詢問市民是否滿意中央政府現時在香港落實一國兩制的做法。市民給的平均分是4.99,即是位於中間的「一般」,滿意和不滿意的比例各半。給零分者有14.2%,五分者有23.4%,十分者有11.5%。即共有25.7%人給予對立的最極端分數。這種分佈情况罕有,顯示市民的看法極為
8 L% A, a; E) K# R3 C分化。
0 G0 r) L. m6 F, j
- S1 s3 s3 w1 J4 B7 L" J公仔箱論壇九、市民對香港前景表示悲觀,最近略有改善" l( `, C$ t1 y# k8 o
3 ~% |# x2 O: V* R
受訪者較多對香港社會未來發展表示悲觀,四輪調查的分數分別是4.22、4.57、4.8和4.62。分數走勢有些微改進,特別是四十歲以上、中間派及建制派人士較明顯。而年輕、有專上教育及傾向泛民主派的市民在第二次調查時(即施放催淚彈及佔領之後)曾顯得較前樂觀,但之後又轉回悲觀。整體而言分數仍低於中位數,而且香港人現時有兩成考慮移民,高教育、高收入及泛民主派人士當中的比例更逾三成,這些都是香港的隱憂。7 ~: Y0 R5 L1 F8 z
tvb now,tvbnow,bttvb3 i8 ]" V, B# j% e- T2 b1 r
tvb now,tvbnow,bttvb8 T: m A- X4 }2 n( M0 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q9 }( J( l. ~$ X2 @9 v2 j9 z k$ J
作者均是香港中文大學新聞與傳播學院教授,及「香港民意與政治發展」專題研究小組成員 |