 5.39.217.76# K: b: _7 q2 W# y6 D
! s% {7 K1 d# e12月17日電／湯計，新華社內蒙古分社記者，已年近六旬，呼格吉勒圖案最早的報道者。據東南早報報道，9年來，他為呼格案發了5篇報道，一直呼籲再審呼格吉勒圖案，不僅將呼格吉勒圖案由幕後推向前台，而且一再推動此案進程。 公仔箱論壇8 [5 h d/ H! T, E y. j
. o, x8 }" |. | A9 B 據文匯網報道，以下內容為湯計披露呼格案的曲折再審路節選。
' U9 I n8 m7 `$ P7 {3 h9 E ?3 x8 w& M
2005年10月，涉嫌作案27起、身負十條人命的“殺人狂魔”趙志紅被內蒙古警方抓獲。在趙志紅供認的10起強姦殺人案中，有一起就是1996年4月發生在呼市毛紡大院公廁內的強姦殺人案。而這起案件當初被認定的兇手正是呼格吉勒圖。從1996年4月9日晚上8時許案發，到1996年6月10日“兇手”被槍斃，僅僅用了62天時間。
! j& x+ ^* ` qtvb now,tvbnow,bttvb5 V- v5 N8 {$ k) |! W% q9 v- h
“兇手”呼格吉勒圖“伏法”9年之後，警察又領著一個新的“兇手”到毛紡大院公廁指認現場，目擊了這一場景的鄰居們紛紛將此事告訴了尚愛雲（呼格吉勒圖母親）。李三仁（父親）和尚愛雲通過律師找到了我。
; c' M( u3 {4 K+ Z2 P+ c5.39.217.76
: ~( c2 ?% T$ X# J% \) J公仔箱論壇
) u! w9 w# K$ R3 B* a 李三仁夫婦反映的問題太重大，我立即向分社黨組作了匯報，黨組要求認真履行新華社記者職責。這樣，我一邊安排青年記者李澤兵到“毛紡大院”進行外圍採訪，一邊親自深入公安系統搜集當年“毛紡大院殺人案”的新情況。 tvb now,tvbnow,bttvb- N2 O% R* G* A% l
公仔箱論壇9 L: B( ]2 r/ c) Z& h9 t6 K' o
我根據採訪到的情況，2005年11月23日，寫出了一篇題為《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方盡快澄清十年前冤案》的情況反映。很快，這篇報道引起了中央有關領導的關注，內蒙古自治區黨委政法委於2006年3月初，成立了以副書記宋喜德為組長的“呼格吉勒圖流氓殺人案”複查組。 0 |0 J; A( o. u2 E
5 m, L, C$ H* [+ ^8 _
由此，疑似被冤殺的呼格吉勒圖，沉寂了將近十年時間，開啟了漫長的“申冤路”。 公仔箱論壇( ?5 D" t$ ^. X
" M6 |) {& M8 N, x3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! f- ~6 }9 _( m- o( b4 R! V# K( R7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後來由於意見不統一，“4·9”案件沒有結果，而“系列殺人案”疑犯趙志紅的羈押期已到，卻被以9條人命起訴。如果殺了趙志紅，呼格吉勒圖豈不永久沉冤？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I0 c4 ^* G* R8 l0 Y. `" T* s: Q p, Z
2 l8 }; M9 @- Z4 F6 R# U, Ntvb now,tvbnow,bttvb 2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院以9條人命秘密開庭審理趙志紅，我在等待了一年後，為了不使呼格案永久成謎，於2006年12月8日，寫出了第二篇情況反映《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質疑》。 5 v7 K" i, U. v0 Q
3 K- H* N, B5 u7 E3 \公仔箱論壇 這篇情況反映發出後的第12天，也就是2006年12月20日，趙志紅從看守所遞出一份償命申請書，這份償命申請書是寫給自治區人民檢察院的。“償命申請書”稱：“發生在呼市一毛家屬院公廁（的）殺人案，不知何故，公訴機關在庭審時隻字未提！此案確實是我所為！ ”
* ]' ?4 c: s7 D1 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R1 c( V- L" c% n8 p
我接到趙志紅從監獄遞出來的償命申請書複印件後，於2006年12月20日一字不改地寫了一篇情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》發到北京。
$ A- z# X- A# H: K0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% _5 H" {- p J: {: w9 I1 g; V9 [2 Q 上述情況反映引起了相關部門的關注，呼市中院對趙志紅的一審被暫時“休庭”，算是起到了“槍下留人”的作用。
7 n1 h8 y( |2 X( A8 s5 J# P, @5.39.217.76
X( Y5 x4 u$ N8 m" Y9 Wtvb now,tvbnow,bttvb 2007年年初，我把呼格案的相關材料梳理一遍，寫了一個上下篇。一篇是《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（上）》，另一篇是《死者對生者的拷問：誰是真兇？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（下）》。
' }9 z! m2 X& s! |5 K* O) N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# K3 r# e( t4 u7 R
可惜，“鐵打的衙門，流水的官”，由於自治區黨委、政法委領導人的更替，在2008年後，呼格案便轉入了“無人觸碰”的低潮。
3 j7 i7 {1 o7 m5 E
4 ~9 ]! t- m5 ^) Q5.39.217.76 終於，呼格案有了新轉機。2013年年初，內蒙古高院正式複查完呼格案，結論認定呼格案原審判決證據不足……上報自治區黨委。經自治區黨委同意，上報了最高人民法院。
2 j+ t6 G, O" Z8 ?
" ]: M+ v9 ^# M9 \. I7 s2 g5.39.217.76 2014年11月20日是個悲欣交集的日子！這天，呼格吉勒圖蹊蹺“伏法”18年後宣佈立案再審；這天，也必將在中國走向依法行政、依法治國的法治征途上留下不可磨滅的印記。 |
發表於 2014-12-18 07:57 AM
| 