本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯 5.39.217.762 ]: y( D t1 {, J0 ^0 l9 y
- K, b) ]4 R2 z' u/ q" Otvb now,tvbnow,bttvb游清源短評
% A0 |9 A. i: R j3 _. ltvb now,tvbnow,bttvb
: R+ E9 Q! U! N1 C$ _' B1：一國兩制「再啟蒙」有語癌 tvb now,tvbnow,bttvb$ k, n2 N3 p% m; [. Z* m' L5 W
3 }2 S, y( g3 j8 a2 M: c; x5.39.217.76人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。4 L0 O9 }: s; f, E3 Q% Q) l
必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！# I0 V: K% O2 ^# M7 ]. y/ C
如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！公仔箱論壇# B, D! z# }! `
- i: x7 @' K5 w8 u j' _
當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W( s @. z$ e: o% H7 h# Z5 B8 X
鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。
8 O; Y1 {4 `; R Q- ytvb now,tvbnow,bttvb3 |( h' v7 A! R4 \/ ^
9 {, F* o. }, V) htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 t: m9 j8 ]# x2 x6 Q! l: ] q
2：小京官「那話兒」之粗暴處
' ^' x J% u7 u9 L公仔箱論壇0 ~8 z$ [+ F$ F6 C' D* j' T$ u
張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的：$ f4 M' m8 @5 U
「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」
1 [4 d6 C( v. T% Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S3 ]0 ^/ T( D8 g8 L
第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。
; V6 T6 Y( Y I2 ^& D# j第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。
4 l5 J; K0 i$ `7 ltvb now,tvbnow,bttvb第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。
" x8 A# P9 k$ |1 K+ N8 e6 v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ ]% b- {! a P0 z
3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？
" T Z# g0 @ }& j: m" T ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb I+ J" c5 \3 x5 K8 t
律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。7 W+ d4 g" g' m: x/ o- j3 {$ Q
公仔箱論壇$ k+ u6 M: I5 A: G" T4 T
相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。
+ j$ @9 A' p8 [$ k" l, H- s2 Wtvb now,tvbnow,bttvb
7 c0 ]( S: V* x5.39.217.76舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？tvb now,tvbnow,bttvb3 _; W' w+ a( `- G3 z7 l: R
8 I e7 B3 s# u4 e- s
另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。tvb now,tvbnow,bttvb8 I4 h1 K; C3 v G! z
6 K2 \7 M& M' C6 M" O% U
須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。
+ R8 r- P3 d4 G# {; M% I. ?( T4 \公仔箱論壇更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。
) h8 s, a5 F6 H. |7 b9 c公仔箱論壇4 L1 j, G5 _! ]# \( z* U* e
為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？5.39.217.769 Q1 M/ m# m1 V4 b3 E% u
請繼續收看政治連續劇《袁司長》！ |
發表於 2014-12-16 07:12 AM
| 