本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb( d( D% H3 H9 g- p
0 q) C8 U6 `9 |* R y! J游清源短評
8 ^6 T9 V% X, H) O& U: L5 D, ktvb now,tvbnow,bttvb6 r! p9 W) R6 G# G
1：一國兩制「再啟蒙」有語癌 5.39.217.76: ?3 y# Z6 S4 n
+ f( h( p& c$ ]$ w4 B
人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。
3 Z# @( y$ s9 f8 M公仔箱論壇必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！& e# a8 A/ z6 p% x. g+ V& v0 ?
如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！0 V2 d) H2 v! ]6 ^; ?& x8 g
: l( g) v0 \9 c, M9 Ytvb now,tvbnow,bttvb當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。
, V7 g( R9 v. m. btvb now,tvbnow,bttvb鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。公仔箱論壇5 ?% v2 x* u/ u3 c# [# J8 y
* D% @7 A( _* m% G) p+ Z. Q1 v5.39.217.76
/ Z1 S4 l. |' s. N! k
! p2 Q; t0 U- [) l公仔箱論壇2：小京官「那話兒」之粗暴處& Z4 N( M) M0 A
; A$ {( C3 d( y1 g4 ttvb now,tvbnow,bttvb張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的： h: ~) r6 i; M3 I% o1 I
「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」
* Z! [9 Q4 o# d0 s7 P' Y3 x8 T
$ o5 C6 E! y P- L5.39.217.76第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。
* Q; |4 a+ F& e+ t/ D- v( Q第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。
7 F z' j/ @$ F7 {tvb now,tvbnow,bttvb第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。- J2 n W" I! w& E$ `* h- M6 c
1 k9 e$ n8 G2 K- @+ u: P3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？
2 N5 v. X T u# ?0 V
1 o& H1 {) \1 f$ g( y/ e! g) G7 U2 o律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。
" B8 n( |% j3 p% c/ I0 @4 _5 d
: X) `+ Q% ~3 B+ Q6 g# D9 H$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。tvb now,tvbnow,bttvb5 L2 @8 o" ^8 Z0 u3 @, J- c
0 L) _: v2 u6 f2 i/ {/ Q& ~舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？
) i3 t: |/ h+ r
' W: n5 t) O5 H1 q, B: G5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。
7 s# a# z* i* T, O3 U0 q# V公仔箱論壇
# f6 @) l* ]3 o& F4 \. j" k須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。
# p% v, v, B* ]; m/ f! u, e% d2 \更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。
& g$ N7 w" C3 A+ A. K5.39.217.760 | \7 e% c4 y* W+ e
為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？$ a4 z6 T c0 c1 F: A# D8 a
請繼續收看政治連續劇《袁司長》！ |
發表於 2014-12-16 07:12 AM
| 