本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯
: [* M& ~0 G8 y$ ]; M4 V% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" q j/ ?# h. _. Q; `) y9 Q8 \9 ]
游清源短評
- N, @2 X' B1 j/ j8 @* L
5 x8 a& O5 S0 W w7 X1：一國兩制「再啟蒙」有語癌 公仔箱論壇* @! E2 }5 o* z. H( L* \; s
6 r% z$ R: F% ~6 l) B4 F人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。tvb now,tvbnow,bttvb- U9 s# z4 e9 {' o, W) n
必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！
4 _3 r- b! M _+ J如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！公仔箱論壇3 P9 Z, R9 \$ d$ N5 c
4 j6 T4 r1 ~; c0 ]8 m. C' l當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。
; Z% N# o" I7 \0 }: L* g/ y5.39.217.76鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。
8 f. a) y# {' {" X8 R& T3 P/ R! E4 Z# Z* _4 V0 V& q# ^
) Q! u/ f) ]) [: Ftvb now,tvbnow,bttvb9 W/ b4 K5 J+ ^! D' I2 N% z
2：小京官「那話兒」之粗暴處5.39.217.76( N$ Y6 I/ o! g w3 w# ^( d. {
9 F% W1 O! U9 {4 htvb now,tvbnow,bttvb張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的：5.39.217.76$ L& O. a4 r9 F3 K$ }! n7 [) g
「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」tvb now,tvbnow,bttvb4 F. }% ?8 ?# o1 L- `
tvb now,tvbnow,bttvb V8 U# o( z6 T9 u
第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。8 k; l9 j# ]3 n0 o$ R8 z; d' R5 g
第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。
u2 h. F8 g: T5 ]8 T4 x) V第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。
; A/ l9 z' Q' y( @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]9 H4 p- {- S: ^" d
3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？2 B2 N9 p" }$ c# W4 }( i
tvb now,tvbnow,bttvb: [+ p, j/ W/ p' N* u+ b5 Q
律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。
5 u- l* F( S- W% z& Q1 s8 l0 I1 e1 X3 B7 q
相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。
$ q# B. S+ F5 d) _, F/ z0 {; z5.39.217.76公仔箱論壇6 L8 z4 e, l- L# b4 _4 o- }
舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？
[3 D1 k: {3 ^- W' V
' o8 b7 @1 S6 P% S+ B4 l9 F5.39.217.76另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。
% ~ I# I/ x8 _! V7 E& f$ Z5.39.217.76! l/ H8 v+ k2 @: l+ w" U1 x
須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。! e1 G. N$ l3 f) w; `& C" L
更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。
3 t; |' E1 O2 o* Q
d6 z# Z4 D* X# i$ P/ j, v2 p2 Y為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？
6 B, d p1 K2 H' A. T5.39.217.76請繼續收看政治連續劇《袁司長》！ |
發表於 2014-12-16 07:12 AM
| 