本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯
+ A0 j, H7 H1 b6 ?5 A6 t: a& Y
b7 n: ^7 A) B/ \公仔箱論壇游清源短評" i7 S" I3 n, t
3 Z/ N% E" x, Q" W5 h7 u1：一國兩制「再啟蒙」有語癌
& |6 T0 b" g; V; B5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% r0 r3 y$ ]5 h6 W" F/ L
人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。5.39.217.76/ L% x2 N1 S$ H( L
必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！6 m- J0 t; G* n2 L* @
如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！tvb now,tvbnow,bttvb( F: o* }! c4 Q( X
# h4 K1 J: q5 i b
當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。5.39.217.760 p3 p2 {7 q [( j* S
鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。
b0 _5 m i9 k& w公仔箱論壇
: q4 Z4 @& M8 x+ Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb Q+ Q8 O1 J b Z; r, e6 f
" o7 {; u2 w- L' t公仔箱論壇2：小京官「那話兒」之粗暴處
! ^& D7 c* w2 k5 }5.39.217.769 p; X. O; U( n) H8 v
張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的：
3 z [" F P* M6 K. J9 P) e5 h「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」
+ p. ^, U9 g6 P2 {- T( t# [0 K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 C9 r4 ?' t8 E) ?# o, n) R* g
第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。5.39.217.768 V. {- ]) w/ G ?8 C! c
第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J& c/ A8 |; f8 q6 K
第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。公仔箱論壇5 C9 k4 }$ t; b% J
' `9 ~; f# V+ o2 Q公仔箱論壇3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？
0 R1 I2 ~% V% A5 T
! O0 Y( G ?% ]) g3 K$ t9 N5.39.217.76律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。
0 r' l2 H# p8 H$ k# T& C) s1 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 X( q1 X/ ]: i; q l2 n
相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。0 ~# P" ^# w& n
- t7 U2 d( A& ~$ v5 k! z5.39.217.76舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？
" i5 w; C& ^- P公仔箱論壇
! i5 t' f) Z( W% f另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。; Q5 n2 v" w( m- K3 e6 y- I; [8 w* P
) Y9 ] r2 E; X: C6 {" o- m. V須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。
8 L, p5 F; Y. i- q* K9 L' p9 \- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。! }. \# G' v0 h5 H/ V/ W9 ]5 m1 z
& P- R: t/ D! {" i
為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o$ @, @/ ?. T, M: `# {/ M
請繼續收看政治連續劇《袁司長》！ |
發表於 2014-12-16 07:12 AM
| 