本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-11 12:26 PM 編輯
, Y! [$ x- H o' u( g6 r7 N$ I' J/ Q' U% I* r2 M
蘇賡哲：居然變成道德楷模公仔箱論壇% n. {( n9 Y) T% g
5.39.217.768 J3 A1 Q2 V% X" v; Y
公仔箱論壇' t# E+ }# a+ u2 h ~' m0 X
1 Z4 ]7 y% `2 `( y" y: w8 v
讀到北京大學法學院副院長強世功一段文字，覺得這位曾有數年時間在香港中聯辦做研究工作的副教授，其實並不真正了解香港。
. r! i* k: ]& R w. ?4 G7 v' \公仔箱論壇他說：「香港雖然割讓給英國，可香港人從來都認為自己是中國人，尤其新中國剛剛成立時那種生機勃勃的景象使得香港人的愛國主義高漲，並在『反對殖民主義』的愛國旗幟下參與、支持或同情左派發起的抗議行動。」強世功所說的反對殖民主義的抗議行動，指1967年左派暴動。他稱左派是香港社會的道德楷模，「擁有最高尚的道德品質」，「正是這種道德品質的支持，當國家和革命事業需要時，左派群眾不顧個人安危，放棄私利，參與反英抗議運動。」
$ W1 L1 [ `5 s公仔箱論壇5.39.217.76 i n7 d6 y! w2 F
中國剛建立政權時，可以說有生機勃勃的景象。但當時香港，甫湧進大量政治難民，這些人為逃避新政權南下香港，當然不會「愛國主義高漲」。其他港人，「高漲」的是少數，像司徒華是其一，他原本有比較強烈的民族主義思想，進而希望中國強大，不再受列強欺負，不過，很快就轉為失望了。尤其67年的暴動，令這種愛國者看清中共本質，更有人脫黨它往，甚至成為民主鬥士。67年的左派暴動，現在根據左派中人的自白，已經清楚並非國家和革命事業需要而產生，真正原因是當時中共駐港領導，害怕紅衛兵批鬥當權者之風吹去香港，故意挑起事端，將鬥爭矛頭轉給港英。左派群眾只是被他們玩弄於股掌間的愚民，不是甚麼道德楷模。如果他們所為是國家需要，如果當年香港人支持他們，他們就不會失敗了。4 X5 z; ^; X/ k' y
( a% `- T, t: h公仔箱論壇5.39.217.76! Z/ p4 {. ?5 ?$ x. \9 Z g3 c6 P8 j+ g
7 {0 b6 ]5 O3 L6 Y2 J9 A( p
|
發表於 2014-12-11 12:20 PM
| 