[時事討論] 漫長的七一：從泛民困局到後佔領憂思

漫長的七一：從泛民困局到後佔領憂思
鄭子健

泛民困局tvb now,tvbnow,bttvb" p8 _; V6 o% ]0 |8 G* k" K/ ?
過去二十多年，即便於其巔峰時期，民主黨亦只是一個虛銜盟主，缺乏指揮其它黨派的實際權力。當初我們尚可視派別林立為體現民主多元，以此自豪，但久而久之，這種鬆散無紀律之害卻日漸浮現。, [) g! b8 R0 Z, m: P. C

首先是黨派之間鬼打鬼，協調不出一個配票機制，互爭票源，致建制派收漁人之利；其次行動方向各異，互相攻訐，激進派攻擊民主黨「無恥」，於政改向中共妥協；民主黨則視激進派為「無聊」，認為無限制拉布戰破壞議會秩序，得失中間派選民，削弱泛民力量。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U& L7 C" s1 L2 P  b
姑且不論誰對誰錯，最大問題是方向不定，進退失據，每個行動都畫虎不成反類犬，全都收不了最佳效果。民主黨獨自走入中聯辦，缺乏其它黨派支持，手中無甚籌碼，妥協結果竟只得「超級區議會」此蠅頭小利；激進派打拉布戰，因得不到其他泛民派別全力參與，無法完全癱瘓議會運作，建制派遂敢於動手剪布，為政府護航。0 x* G9 X+ d. v, m, s0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb5 X5 U/ \0 N1 w, I# A
, }& W0 w3 v: p+ h! d  ^

佔領運動重演泛民歷史
由組織鬆散到進退失據，佔領運動重演泛民內鬥和失序。運動上層已經分崩離析，泛民跳船撤退，李卓人議員直言內部爭拗達「敵我矛盾」級別，幾乎要劃清界線；學聯與學民亦貌合神離，如早前學聯放風說要考慮退場，學民卻宣布以絕食方式延續佔領；作為發起人的佔中三子則已自首，並公開呼籲佔領者自行退場。tvb now,tvbnow,bttvb' Z; d5 d, @. y# n* r* C' G

至於群眾行動，學聯副秘書長岑敖暉說得很好，香港沒有武裝革命的本錢，打倒了香港警察，也抵抗不過中共解放軍，我們必然是以暴是暴的輸家，所以要堅守和平非暴力原則，以防當權者有藉口流血鎮壓。這雖然是群眾共識，可佔領者聲言拋棄政治代理人，以無統一領袖而自傲，結果一如泛民陣營，組織鬆散無紀律，各有各行動方針，看似百花齊放，實際是進退失據。

學聯尤如昔日民主黨，明知硬碰不來，只有降價談判以爭取最大利益，但又說不出口。此因一旦落地還錢，其他山頭便會群起而攻之，指控其為叛徒，將學聯一腳踢下大台。為免政治風險，此前學聯惟有搞上訪北京和社區宣傳，並遊說泛民辭職公投，找些不著邊際的方法，勉強延長運動壽命。後來諸法不靈，為勢所迫，學聯惟有宣布行動升級，此時溫和派知談判無望，已失望離隊，餘下佔領者人數不足以支援升級，包圍政總之行動終為警方驅散收場。
3 y5 \8 G. ^8 e! Q" E
學聯的遭遇實與泛民派別異曲同工，對其他黨派與群眾都缺乏足夠權威，沒信心可以引導輿論和保住領導地位，因而不敢輕言妥協後退，但要進一步行動又無實力以助，只能虎頭蛇尾地了事。可見組織散渙導致領袖不敢講事實，無法實事求是地領導群眾，運動最終陷入等待無血清場的尷尬局面。
5.39.217.763 X- c8 @+ N3 U4 R+ `$ @* q9 i4 Q

空洞口號與漫長的七一
為甚麼泛民與佔領運動都是一盤散沙呢？原因之一可從七一遊行看到。於自由、民主、人權等大旗幟下，民陣只負責行政工作，工會、青年團體、基督徒和性小眾等等自發走在一起，集合數以十萬計的群眾，浩浩蕩蕩地遊行。他們口裡高喊「我要真普選」，但其實各有自身訴求和利益，當中有些甚至互相衝突，例如性小眾與宗教團體。tvb now,tvbnow,bttvb4 B9 L7 ~" N. U. I7 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X7 l' f* F: @/ M* u
每年七一遊行，群眾同路遊行，但各自修行，我們有共同理想平台，但無統一的指導思想，主事組織則只有安排而無引領活動的資格。這正是香港民主運動的縮影，泛民多年來只有空泛道德口號，缺乏定於一尊的完整論述，針對各種社會經濟議題，向不同階層和團體推銷。所以當要博奕應對之際，無人能夠找出一套政治語言，整合訴求和調解衝突，從而獲得大多數群眾授權，成為指揮行動的領袖。5.39.217.764 g. M$ R) t) l( f1 b
+ W! b& D  v7 n6 W/ u" j
觀乎歷屆選舉，除了一同喊「爭取民主」的口號，泛民派別對社會經濟問題並無統一說法。民主黨與公民黨的社會經濟論述十分糢糊，總不離增加基層福利一項，但拿著民主鬥士的老本，仍能充撐過去；泛民左翼和本土派立論鮮明，矢言要推翻現行政經制度，但始終處於民意邊緣，於直選沒有明顯優勢，所得議席不多，無法爭奪盟主寶座。
0 Y. G2 R# |  }" b. ^  w
回到佔領運動，其目標十分明確，正是民主真普選，此理想確實足以短期維持道德熱情，號召群眾。可是，當要轉化佔領運動為長期政治力量，一貫香港民主運動之死症，這種缺乏論述的道德感召便十分空洞無力。特別於社區宣傳，佔領者有口號而無論述，既沒有素材來說故事，打動師奶阿叔，也沒有觀點和系統，用理性說服白領和中產。實則民主真普選不應止於信仰，領袖要將其化作政治語言，緊扣社會經濟議題，這樣才能順利入屋，吸納最多觀眾以確立領導地位。" e; {5 K1 j6 ?4 F' O% ~
6 Q: b" t; P6 q; C8 H2 d- ~
假若佔領者仍止於高喊口號，重蹈泛民覆轍，於無血清場後，我們將會進入「漫長的七一」，沉迷自主自發的熱情，各自為政，終因缺乏統一論述、領導和行動而徒勞無功；議會方面，佔領運動一代對泛民深痛惡絕，自必另起爐灶，可又未能取而代之，獲得壓倒性力量，如此泛民便會愈趨分裂，即所謂「碎片化」（fragmentation），於政府和建制派面前更形弱勢。+ M& q- p; Z9 H0 a
+ C6 I0 q6 Z& S- d5 J2 i
5.39.217.76% {: I+ v: `$ f' _. d! \
學聯的未來工作
觀乎其於十月二十日與政府的對話，學聯本來自有一套論述。其時他們明確指出，政制缺陷致既得利益者獨攬政策制定之大權，儘管經濟增長連年，大眾未能分享成果，貧富懸殊反倒日趨嚴重。爭取真普選乃增加普羅大眾的權力持份，迫使政府對治社會經濟問題，令財富分配制度更切合民生實況。雖則這套論述仍太籠統，但主旨明確，劍指現行資本主義成制，要藉民主改革對付壟斷財源的上層權貴。

清場以後，學聯可針對現今一系列社會經濟議題，舉辦研討會和座談會，廣納各方意見，再提煉為一套提綱挈領的論述。當中首要為闡述佔領運動的前因後果，解釋清楚民主真普選的內涵，接著便需緊貼香港的政經現況，闡述民主改革與社會經濟議題的關系。真普選目標難望一蹴而就，故此我們要有一份路線圖，羅列各行動選項的利弊、情景和原則，並要分析對手的實力和籌碼，於嚴峻限制下，爭取最大利益，以免重蹈覆轍，再陷進退失據的困局。

佔領運動正邁向漫長的七一，重演泛民沒落的悲劇。要力挽狂瀾，建立統一論述只是第一步，學聯還要做政治教育，此因很多佔領者仍抱持著七一心態，真普選只是尤如信仰的存在，他們從未探究民主運動與社會經濟議題的關系，更以自發自主為傲，不願服膺於統一論述；其次，如佔領運動要轉化為長期政治力量，學聯必須蛻變為政黨，行合縱連橫之術，拉攏泛民少壯和本土派，盡力整合民主運動的各股勢力，方能於未來選舉避免鷸蚌相爭。tvb now,tvbnow,bttvb8 I( ?  y; T2 [# Y5 z
tvb now,tvbnow,bttvb1 N& u! ^1 ~. k8 B; M5 F# P
上述所論全都不是易事，亟需運氣、能力和耐性以成事，我等坐而論道者只能寄語學聯，「路漫漫其修遠兮吾將上下而求索」。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表