[時事討論] 佔中非欠債還錢豈自首可了

「佔中」三人組昨日自首，在周二的記者會上，他們有人大義凜然，有人淚流滿面，看來都是從容就義。但說白點，他們自首的行動，只是說明了他們已經正式向公眾承認自己犯了法，只此而已！
自首不能把所干犯的罪行合理化，更不能合法化，也不能把他們干犯的罪行一筆勾銷。
借貸欠錢前提雙方交易
中國有句俗語，叫「殺人填命，欠債還錢」，兩句說話雖然擺在一起，但卻不是等量齊觀。一式一樣的表述，欠債還錢和殺人填命根本就不是同一類型的事。tvb now,tvbnow,bttvb4 n: a: E) H+ H, T' @) @
欠債還錢，首先借貸欠錢，是兩方面同意的交易，一方要求借入，一方才會借出，同意款項、條件、利息才可以成交，所以借貸本身就是雙方同意的合約，欠債不還錢，那就是違約。所以欠債還錢，其實就是大家按照同意的合約條件，去履行合約。
但殺人填命，就完全不是欠債還錢那一回事。首先，被殺的一方，肯定不是自願。所以謀殺，就是單方面的殺人行為。而就算填了命，謀殺犯接受法律的制裁，也不能換回被謀殺一方寶貴的生命。5.39.217.766 g" F! U% a- V! `8 D6 i* g. u
佔領損害市民損失誰賠
把「佔中」和這兩種關係比一比，就可以肯定不是同一級，尤其不是欠債還錢那一類。當然，「佔中」三人組可能很希望把他們的「佔中」自首，等同欠債還錢那一類，一去警署自首，就扯平無數，兩不虧欠，到時法院罰多少，判多少，他們就欣然接受，那就了結。5.39.217.76: a3 g1 y8 b1 X$ t- K; s4 h
受「佔中」影響的人，何止千千萬萬，上下班多花了個多兩個小時的，因為交通阻塞而取消許多工作上和生活上的活動的，在佔領區經營小生意而血本無歸的，居住在佔領區而精神上備受困擾的。凡此種種，「佔中」三人組在發起運動前，有沒有徵詢他們的意見，有沒有取得他們的同意？
你三人去警署自首，受影響的人，在過去兩個多月的種種損失，又有沒有像收回貸款加利息時的安樂？* U* O% E% G$ p4 {* g2 v% Q  F
「佔中」就更像殺人填命，尤其是前半部，是「佔中」三人組單方面去做些影響千千萬萬人利益的事。! y4 k$ I3 E) [- V2 v
佔中無助政改欺騙支持者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q: s* W  }: c, O/ J/ R- d% K$ `
他們自首，是他們三人的選擇，但被影響的千千萬萬人，是無可奈何，全無選擇。被謀殺的人，如果泉下有知，大概都會有一種反應：填命好過不填命，但殺了你，就真的可以填命了嗎？你的一命，就可以換回我的一命嗎？tvb now,tvbnow,bttvb5 d2 L5 Q# p  t% x" @
所以「佔中」三人組就算去警署投案，對已受影響市民一點幫忙都沒有，充其量只是承認犯了法，但也只是承認犯法而已。他們沒有道一句歉，又或者承諾變賣家產，向受影響、有損失的人作出賠償，甚至還以為立了功一樣，為香港做了一件大好事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q0 K$ c& |! i# o1 e
搞這樣的「佔中」，不少人早已判斷一定失敗終場。這裏所謂的失敗，就是完全達不到目標，對要求他們心目中的提名方法，完全沒有功效。而他們標榜甚麼愛與和平非暴力，也一定是空中樓閣、子虛烏有，結果全部言中。tvb now,tvbnow,bttvb8 H. `+ m+ n% H4 {
這三人組，既害了無辜市民，也騙了支持者。自首，就可以結這筆帳？
（文章僅代表個人立場）
撰文:張志剛一國兩制研究中心總裁兼行政會議成員

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 佔中非欠債還錢 豈自首可了

[時事討論] 佔中非欠債還錢豈自首可了