蕭少滔: 台灣變天 未必全關「世代之爭」的事tvb now,tvbnow,bttvb% _4 Z3 J% u- `# E+ }! `# J- c
' h- z' W+ @0 r4 S5.39.217.766 V+ S4 c+ b% }& C3 @ A, b
最近由於「太陽花學運」的影響，全世界都將2014年的「九合一選舉」結果與「世代交替」直接扯上關係，認為是由於年青人的立場出現變化，因而造成國民黨大敗。
& i; R( `. j7 p4 V. Btvb now,tvbnow,bttvb
4 f; ? H7 n2 z5 D3 M0 D5.39.217.76這個想法當然很浪漫，不過數據上並不真正反映出來。希望大家認真分析一下，再下結論不遲。也先旨聲明，本人並無任何先入為主的立場，純屬以事論事。如有不確，歡迎指正。公仔箱論壇. W3 X8 _# M2 ~8 P2 B
) B7 {4 @4 H; t' P+ ]
以下是本人綜合多個資料來源的表格，主要是台灣的政府資料，包括：內政部國政研究報告，中央選舉委員會歷屆選舉報告，台灣人口普查、維基等等。其餘公開信息，自問不如高登巴打們，多多包涵。5.39.217.768 J8 ]8 i, r- ~, i
d7 S! m9 g" l; z. O2014九合一選舉情況如下：5.39.217.768 w8 q' w+ ~. k6 g6 F
: e% ]9 o2 ]* {, o8 `+ b+ D& I公仔箱論壇
2 x, k% e3 n9 w; x; M5 d9 s5.39.217.76
2 v) I: W% r& J2009年以及2010年的三合一選舉和5都選舉結果如下：
: D$ j i/ X& j0 L Z# n公仔箱論壇5.39.217.76# [- \- d7 D* T; v& [. }, l
& }- ?# W, y# Z! m: p公仔箱論壇. C- D: K% t8 V$ A; g$ e
看起來可能比較長氣，但重點只看以下就會有「嘩」一聲，因為主要變化不大：公仔箱論壇: w/ f' m1 |+ H x3 b0 P" t n
" F+ b# y, B/ o$ \7 u
7 h, Z: I8 W x$ e1 ?4 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' {& F" J$ ^0 T. X) j) n
台灣人口其實也是增速極慢，前後四五年的兩屆選舉，總人口增加只有不到30萬人，約1.27%增長。
, o; L3 ?- B( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 _2 H1 S h6 w7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂「首投族」效果，也許是真的，因為在登記選民方面，的確是增加了接近80萬人。選民登記人數變化是4.5%，登記比例的變化是3.19%，由2009/10年的76%增加到2014年的79%。人數由1,775萬增加到1,850萬。
7 E5 Z8 q% P! U/ t2 P公仔箱論壇
1 u: t# c% {( }6 t2 ~8 @: K+ btvb now,tvbnow,bttvb因此很多人都指這是「首投族效應」。
5 f' q1 B& b3 k! ~6 j1 gtvb now,tvbnow,bttvb" U$ _' n R" |
不過這並非情況的全部。因為「實際投票人數」只是增加了大約40萬(3.42%)。對於全局影響到底有多大？這個真的成疑，全台投票人數超過1250萬人，40萬只佔約4%。反而整體投票率是相對「下跌」1% 而不是增加！
9 N- A0 i! p: q, a, G公仔箱論壇公仔箱論壇* S4 J1 _$ @2 A4 d
從不同來源都聽到相類似的意見：由於地方選舉必須「在地投票」，而台灣是少數仍保留「二十歲」作為投票年齡的地區而不是普遍的十八歲。於是出現了一個怪現象，就是大量年輕人不能投票！因為那個年齡層的青年人，不是離鄉讀書就是出外打工！甚至是在服役當中！正是拼搏的時候，因此年青人要投票，竟然第一 大障礙就是「告假跑回家鄉」！實在極度狼狽…..5.39.217.761 r3 V$ B7 E4 m# _' c: ~6 m* u9 q
; d: E8 j! H0 q' [$ z6 {因此出現以上「登記選民增加但投票率反減」的怪現象! 所謂「首投族效應」是否這樣強大？真是值得存疑。除非全台灣的青年居然可以如此完美配票吧，否則這個微不足道的數值，是很難影響到整個形勢的呀。公仔箱論壇5 E3 Z" [9 C; |: T0 q6 q9 P
6 C i+ D# O# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反而是國民黨的老兵和年輕人叛逃，可能影響更大。而這個也在廢票比例上可以看到一個側影。各類民調也有類似的推論，就是國民黨自己做得太差，實在「趕客」。而即使是「元老」也有很多不服台北派出一個「二世祖」出來「交棒」的！台灣不是可以欽定領導人接班的呀。tvb now,tvbnow,bttvb1 O. U2 i5 D* h9 b8 s$ s
3 Y$ g }, \: o# Y' b5.39.217.76
- k/ z U- z3 O/ v5 i" Jtvb now,tvbnow,bttvb再回望過去多屆選舉，其實民進黨的得票都在穩步上升之中。即使經歷了阿扁最敗家的年代、即使先前選舉沒有如此一面倒得勝。但其實民進黨的得票也在穩步上升之中的！只是最新的九合一選舉到達了一個「臨界點」而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V6 E( a5 z& P! y% g; H$ r/ ^
5.39.217.76/ Z' Y" F' p# C: P; S w' w1 c" ?
3 y* O2 N! g8 v& y8 G6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查2014年「九合一」民進黨的得票是47.55% 而國民黨是40.7%。但之前在2010年「5都選舉」的時候，綠營其實得票率是49%! 也是比藍營的得票率44.5%為高，只是今次再把差距拉闊而已！綠營沒有上升，反而是藍營大幅下調，這個看法，應該比較客觀一些。而藍營除在2009年的縣長選舉得票略高之外 (47.8%vs 45.3%)，總體趨勢的確是向下而不是向上。
1 W* k V' h3 d* o8 h/ j# D( j% @, S- J, r- U. h6 G) E4 Z$ }# \
因此對於「變天」這回事，其實並非如想像中的「驚人」。反而以「循序漸進、此消彼長」的角度來看，可能更有把握。而早在2011年的反對派遊行當中，主題經已非常明確，就是反對 「工作貧窮，分配不均」，不是經濟這個餅造得不大，而是造大了而老百姓吃不到！
; H' \ t0 u$ J! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W" `' `" v% n# U0 p; \) u
至於今次國民黨大敗的主要教訓，應該是老化的定位再也留不住選民的心。這個方向性的問題，其實才是「此消彼長」的真正原因。
e! L6 m5 w. B, A; ~: I8 {- @% {4 l( b7 R1 `- l
例如香港政治情況的變化，令到民進黨發明了一個很有效的口號：「票投國民黨、台灣變香港」。
/ c( f+ h! l* r5 l0 g0 b- Y7 k6 z6 W) I+ t# o! F) ^
而在新生代之中，對於「服貿」的反對和本土保護的立場，和國民黨「發財為重」的經濟發展觀簡直是火星撞地球。台灣選民經歷了多年的「承諾」，再遙望香港的「融合」結果…..又是趕客。台灣人都看得出，和中國大陸友好，得益的只是既得利益的財團，而受害的是平民百姓。上次太陽花學運都表露無遺了。tvb now,tvbnow,bttvb i* I9 ]( R' p+ F7 ~
! ]$ g0 N4 I/ e. Q0 c; ^' R+ B
公仔箱論壇2 R) V/ ~6 C5 f* Y3 s
: D0 d- I+ ~* E, w% v. M }4 q* u- r
因此所謂「首投族效應」，不必要過於誇大。但反而是年青人義無反顧的踢爆國民黨的「親中」政策沒有前途，這個教訓對台灣現有選民的影響更大。
6 j! x0 u& L" R+ @9 _4 `6 F9 K9 r" H: \( L2 O
而民進黨對大勝的「自謙」也就更有說服力了。就是民進黨取得大量席位，是因為國民黨自己搞得太差，而作為幾乎唯一的反對黨，「乘機」坐大而已，選民知道如果不投民進黨，是踢不走國民黨；因此選民的理性選擇, 才又是重中之重！
- L! c! ]* N9 N* wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 r" ]& K' C4 _( m( C9 w
|
發表於 2014-12-3 08:34 AM
| 