佔中三子將在今午自首，公民抗命固應負法律責任，惟三子作為佔領運動發起者，更有道德責任交代運動的階段性效果、香港代價多大，讓佔領者以至普羅市民深思下一步何去何從。5.39.217.76/ {9 L7 i! p. z( R
不惜違法抗爭 自首本屬應當
! C5 k( ?5 f* g3 K# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者戴耀廷、陳健民和牧師朱耀明等三位「和平佔中」發起人，將在今天下午向警方自首。惟三子自首時機惹疑，因他們原定本周五自首，現卻提前兩天，外界猜測因學聯與學民思潮（簡稱「雙學」）在周日號召包圍政府總部，釀激烈警民衝突，惹公眾反感，三子遂提前自首，與衝擊行動劃清界綫。
- V1 `, z7 j. {6 u+ n0 O+ i m公仔箱論壇無論如何，佔領運動本質既是不惜以違法手段，藉公民抗命爭取政治訴求，三子為此負上法律責任，設法彌補對法治的衝擊，本是應有之舉。惟對不少市民而言，若三子只負法律責任，並未真正盡責。因三子並非一般佔領參與者，而是提出佔領構想的始作俑者，自去年初起便不斷向社會宣揚其佔領抗爭理念。雖然佔領運動爆發後，三子的角色便不斷被邊緣化，惟他們既帶頭號召市民參加佔領，就須對此負上道德責任，而非只求負上法律責任便到此為止。6 b- c: Q* ^" @$ k6 z
三子的自首，象徵佔領運動的一個階段性終結，既然如此，三子實有道德責任，向佔領者、支持佔領的市民、受佔領影響的港人詳細交代，他們認為運動至今取得甚麼成果？評估現時的事態發展，與三子的初衷離開多遠？曠日持久的佔領，社會付出多少代價、是否值得？
/ Q' H" g( N- n至於三子昨建議的運動轉化方式，如透過法庭抗辯解釋抗命初衷、在社區進行民主教育等，對於爭取2017年特首普選的民主化，有多大成功機會？抑或運動具體目標，須按事態變化有所調整？tvb now,tvbnow,bttvb- }2 L' k" k) ?
尤其佔領運動已持續兩個多月，正進退失據，三子不能以自首抽身而去，實有重責就上述問題交代清楚，讓佔領者可更全面地分析到底繼續留守或退場，對佔領運動以至爭取民主長期工作最有利。
) N t; T0 g# F$ s公仔箱論壇且三子認為現時已屆自首退場之時，便不應只透過傳媒發聲，更應親身走進佔領區，就算塗上再厚的「面懵膏」，亦要在自首前爭取每分每秒，親自游說佔領者，盡最大努力勸他們撤離。
, _6 _* P+ M; T; z( z* ztvb now,tvbnow,bttvb須向公眾交代 豈止佔中三子tvb now,tvbnow,bttvb6 K: M2 ]6 L9 _0 t: V
不但三子對此責無旁貸，其他運動領導者尤其雙學，亦有重責向佔領者與公眾解釋運動未來路向，畢竟運動初衷是為香港爭取民主，而非圖佔領者的自我滿足，運動領導者應走出佔領區面對民意，否則一場失去群眾支持的群眾運動，勢將失敗收場。 |
發表於 2014-12-3 08:20 AM
| 