四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理% v' n3 k: Q+ Z8 c- t6 H0 Z, e6 N
7 Y/ d. t" m* U1 ]" ftvb now,tvbnow,bttvb
0 F" B7 M1 k2 r5.39.217.76
) h7 e, s. c2 Z, u5 j! g5.39.217.76有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
3 A5 R! I& o1 O/ t3 }5.39.217.76
3 z; I0 V' W9 j: W& s5.39.217.76四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。: ^& e+ w& m4 f5 c# E
, m) G" R: Q) B3 A0 Y" e( i
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
( u8 P1 R* R( H+ P& i0 J4 p$ v公仔箱論壇
9 r9 O" p4 q. T3 U' U指法院無權干涉政策討論
4 J0 A6 n$ C3 N9 ?0 m! x2 V. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {1 T- G* j6 q" I) y6 G# c3 R
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。5.39.217.76. R! K5 ?( f1 w% m7 y8 L8 L
1 t# d5 d( I& Etvb now,tvbnow,bttvb然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 