四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
2 M: P$ x; ~ X% Y; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 `: |% O2 b: h& K/ u公仔箱論壇5.39.217.763 i0 h/ V, d4 F( K/ E! ~: H
' M! W" D: p8 b; {5 g- t; D, I1 C6 i; O有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
$ | T! U z' K
6 V, h& A3 h' }* G$ V6 O* O公仔箱論壇四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。0 H m' G2 U7 m1 D7 w) Z
' a! r3 i/ ~1 h7 }9 h5.39.217.76安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
. y' s3 e1 d: G& ^ `7 Y7 ^5.39.217.76
5 D( X* G6 p. [* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指法院無權干涉政策討論5.39.217.769 E5 h: s6 \4 R9 N
. s6 e3 S6 C# R) g4 Z8 h5.39.217.76上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。公仔箱論壇7 b5 ~1 w, F9 t5 r3 w* Q
7 \" A H% l% y* R" K3 ~- z) O% N公仔箱論壇然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 