四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理5.39.217.76" H3 c% J7 c* \" b; m6 G1 T
a( M1 A2 V5 F
$ M- @( T G6 d3 Y$ t) w- g& o% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# U- Y9 F7 ]; [% g; m有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。4 x' v; \, N" T
公仔箱論壇8 D8 _' L. ?/ E
四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。5.39.217.769 p- b8 W5 v X; ^) N Z x2 ^
5.39.217.76+ V7 G+ f% {; U) b) T; L! I
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
& V' v8 q/ ^+ ?3 f" E- o- \, P7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
( i+ H& l [1 l3 e; l公仔箱論壇指法院無權干涉政策討論5.39.217.76, U3 }$ v2 e' U$ w2 q9 N8 N
1 b" V. h4 C: b ?. y, X* M公仔箱論壇上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。tvb now,tvbnow,bttvb# N- q2 |$ q- u8 I
tvb now,tvbnow,bttvb: A# I/ m6 t+ x. x0 a$ h1 U5 N
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 