四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理, o' v- O1 z& x) `- t* E& C4 s
tvb now,tvbnow,bttvb( U+ P/ |* s( C
6 p: n4 @& o3 C6 l
) h3 z5 x G% \, J. A, U公仔箱論壇有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
. b$ H* R# q6 h) o- y. {公仔箱論壇& @9 o2 r0 }3 T H* [
四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。
0 e" [8 [1 M( I3 e7 X! T$ H9 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: p2 F0 N) L1 x' g. V2 y7 V4 L
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
+ K x1 \# w$ m" k, m; c
& s4 x4 o9 o: M/ p3 O1 }8 S: wtvb now,tvbnow,bttvb指法院無權干涉政策討論TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P5 P$ U8 w4 Y- T& ?
2 w; b- B( X$ L$ o- F8 ?5 x1 X( ^
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
4 h) Q& Z% Z. @1 W" f7 S. u" }公仔箱論壇公仔箱論壇; v& @* J4 S v9 b& l$ V
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 