四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
9 U- k: S& \- F2 h. q- J8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇+ H6 H4 v4 m# e6 J
9 N- s) e* D+ _- M/ Z* U' A' ^& {% t. S% a- ?% C6 E
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。+ l7 e" c% L% z5 G& i7 u7 V
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]+ O/ _4 W9 {1 V2 d& g
四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。5.39.217.765 f8 B" T. U& O( s7 j
# h# q; k) g3 Z L公仔箱論壇安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。5.39.217.76; N3 A/ K. O! @7 \* q! A) L
5.39.217.760 h' j% \& k& N
指法院無權干涉政策討論tvb now,tvbnow,bttvb( F; h! m9 L8 t
0 q& |& |9 Y. y- B) {+ z$ d7 itvb now,tvbnow,bttvb上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
* U Q$ P; O* j* M& E- I6 I# F5.39.217.76' b# x" h! l4 Y% a1 R8 H; x
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 