四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理4 j" `3 x$ \" E f: T
( m, }1 ?- o! `0 b公仔箱論壇
# C; D) r, Q3 o1 t# h& n5.39.217.76
/ ?7 H( d) C4 ~1 ^0 M6 \# g% [1 e5.39.217.76有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。5.39.217.760 P3 l; b7 m v8 p+ R
5 J: q" J3 O1 b* Z8 r9 }( V四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。公仔箱論壇, w+ m% \7 w b- V# t- |7 c! S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c( d! t( z. |" Q
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。公仔箱論壇& }9 |7 X3 j; S7 X( r- x
' a" l' t _4 k9 L指法院無權干涉政策討論tvb now,tvbnow,bttvb: R; e8 }6 I" M/ N
) o. v* {5 l+ r8 h1 x: G
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
: z# b+ Y( c7 t4 ptvb now,tvbnow,bttvb
5 t7 a0 p$ A) |6 e* I然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 