四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
0 u- E) z% V M" Q
( r& ]9 ~8 N5 c/ u. utvb now,tvbnow,bttvb" O1 X4 S+ Q# s: m) |
; { y( v: e7 E0 u( V0 z+ H
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
/ t7 m8 H/ ^) @: i5 q" c5 V4 _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G# Q9 r, J# k
四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。
/ s9 v& [$ A) J) s; k; m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; f z# u7 v1 i w0 r' [: l
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。公仔箱論壇; J" E e; ~7 ~- c! z
公仔箱論壇/ l8 _% M* r$ W6 A8 o, y
指法院無權干涉政策討論
8 Y4 ~4 E5 ^# _; a: Y B. L
/ Q2 m* C+ C9 j2 U. g6 Stvb now,tvbnow,bttvb上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
& X- B0 Q$ P) g9 E/ c. }/ F% h* y' F* r9 o1 ]5 Y$ V
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 