老泛民與新社運﹕民主運動怎樣走下去？
P. h/ _. I1 L: U
* ]4 j# u" E' i: w/ S* {2 |3 `) L公仔箱論壇作者﹕劉紹麟
+ h- b' l( j4 o/ C f$ t v2 W* R/ Y. U l* R c
7 h2 }" v/ j9 |5 m3 A5 p+ ^- a6 mtvb now,tvbnow,bttvb) e7 b+ k# L- a# W+ W i) Y; d( f
2003年七一 遊行催生了一種新的社運，姑名曰「新社運」，其成員多是八九十後。新社運在本土意識、思想傳承、運動形式以至爭取的議題等方面都與老泛民（以民主黨及民協為代表）非常不同，差別在2007年以後漸漸明顯。是次佔領事件與反國教科一樣，是新社運領軍，老泛民被牽着走。此刻探討這問題，除了是比較兩代社運人的差異，突顯是次佔領運動的一些特色，更是因為這些差異也存在於父母與子女、老師與學生之間。在此討論的不止是社運人的問題，而是兩代泛民支持者的差別。
/ M$ h$ A b2 o* Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, n% Q; D# x# m6 {. F
如果說老泛民的本土意識源自1970年代對中國民族主義的轉化，則八九十後版的本土意識就是與中國民族主義割離。在老泛民成長的六七十年代，「民族苦難」仍是當時社會的一個關注議題，他們雖不滿中國政府，但立場仍是「愛國不愛黨」，例如何俊仁便是支聯會常委、保 釣行動委員會成員；對新社運人來說，其成長年代正好看到中國發展起來後的種種負面影響，他們缺乏對「民族苦難」的認同，部分翼鋒的立場更認為香港人不應紀念六四。這個差別是影響深遠的，對老泛民而言走進中聯辦談判是可以接受的，但在新一代缺乏對中國的認同，加上擔憂內地入侵香港的氛圍下，此舉便被指為出賣 香港。因着被指對內地的立場不夠強硬，老泛民在近四五年間受到極嚴厲的抨擊，在年輕一代人中大失支持。
1 e) P) z e( z, B3 Z3 l+ a* b8 \- H y( r) M
但除本土意識以外，兩代人還有更多差別。新社運思想背景是後現代主義加上文化研究等，老泛民則傳承了民族主義和費邊社會主義等。形象點說，老泛民接近技術官僚，接受漸進的社會改造，傾向胡適那類改良主義；新社運是文化人藝術家，從原則出發看問題，有較強魯迅的影子。
R7 V( Z. s4 t: x2 d' a* v, w5.39.217.76公仔箱論壇" @) v' j1 q% X* x# f8 t3 y/ u( s: \
新後社運從思想的、哲學的，原則性的層面看問題；老泛民較願意暫時放下根本性的、原則性的東西，嘗試從技術性的、操作層面的角度來看問題。此所以老泛民會從政策層面提出方案，如果方案不獲接納便進行抗爭，能迫使對方修改至對己有利的地步，已經「收貨」，願意接受「階段性勝利」。新社運固然也有技術性的分析， 但更重視的是從文化、哲學層面建構原則性的論述，從這角度看，會將「階段性勝利」視為出賣原則，只是技術性的修補，讓不公平的大環境繼續下去。從反國教科至新界東北再到佔領運動，訴求只有一個字：撤！不接受任何修改的方案，不完全撤回，便繼續抗爭。狄志遠在反國教科事件的遭遇，可看到兩代人兩種視角之分 別。
0 ~1 y m, S' \( T) H+ U6 F$ y& d9 ~. A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 I' p5 T: I9 i' F* D
就組織策略而言，老泛民是要建立一個足與香港政府及中共國家機器匹敵的組織，他們要深入社區，並對各個政策範疇作影響，是以他們非常重視組織建設。港同盟年代的民主黨已購入會址，教協成立初期更大賣餅卡電器以支持組織發展，兩者都是為使組織成為社會上一股拔不走的力量，與對手作長期抗 爭。他們要求自己進到社區，爭取一個又一個互委會的支持，建立一個又一個陣地。支聯會也是以同樣邏輯組織起來，司徒華曾說支聯會義工是「呼之則來，來則能戰」，背後就是嚴格的下級服從上級的組織紀律了。5.39.217.76- v& Z) A! S/ ]% ]1 n
% A# @2 ]7 Y+ P# [. U" l( W* I7 F* g* `
5.39.217.76" n; E B' a* [; A; O
「群龍無首是吉相」的新社運思想/ d0 V1 {3 E7 H6 b6 j; w& k
0 e3 s( H" G6 k; D% Z4 \然而這種運作，在新社運人來看是很有意見。他們的取態是根本性質疑現代性、質疑國家機器，連帶老泛民這類建立大組織的策略，也被視為與國家機器無異而不獲認同。例如六四晚會，從一些新社運人來看， 是支聯會壟斷了六四論述，而強調領導權威的運作方式，就更使新社運人覺得是「大佬文化」。新社運人期望建立大家平起平坐、共同參與的溝通合作的平台，不希望成立下級服從上級的組織。分散的、機動性極高的組織形態，在近年幾次大型社運裏充分發揮其威力。是以「群龍無首是吉相」的說法，不是這次佔領的新發明， 而是新社運的思想特色之一。
+ C- z2 ?$ K- P, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& _1 U4 q( J$ o" E2 X公仔箱論壇關注議題也有很大分別，新社運傾向關注「後物質主義」議題如舊區保育、環保、集體回憶、性別等議題，老泛民在這些議題上是不大懂得介入的。這些課題雖然影響深遠（例如對大型基建的立場），但與是次佔領直接關係不大，不詳論，惟要注意的是這類議題是年輕人最有興趣關 注的，而老泛民不大懂得回應，以至難與青年人對話。
4 |+ X* U# I; r, x6 T5 otvb now,tvbnow,bttvb) G& q! X7 {' W! ~& @3 n
對中國立場不夠強硬，不夠「堅持原則」、組織上傾向集權，加上在後物質議題上無甚貢獻，均使老泛民受到極大衝擊，在近4年來更被新社運牽着走。公仔箱論壇% j6 C) e# b/ G p$ Q
* s! R7 X) J" T/ b3 ?- K7 o公仔箱論壇兩代社運人各方面立場大有不同，已是常識。這裏展現的不止是前線社運人的問題，而是泛民支持者也存在着這兩套難以調和的觀點。老泛民與新社運談不攏，父母與子女，老師與學生，即使同樣愛香港期望香港有民主，但也談不攏。如果搞社運（不論老派或新派）是要以「團結大多數，拉攏一小撮」為重要策略，則現在的情 况，很難說得上是成功。公仔箱論壇% T7 d$ [" m$ x; |% m$ d' \
tvb now,tvbnow,bttvb7 S3 Z' v2 S) z! B
! |$ b! R$ N5 \& ?: u v9 [) T
值得深思的課題有很多5.39.217.76: U* K% J" b; E. b% C
- x' a3 i0 P( z3 c9 y) L" z& t+ i* |tvb now,tvbnow,bttvb就着兩方的差異，加上今次經驗，值得深思的課題有很多，茲開列幾點如下：社運要有強的組織領導，還是「群龍無首是吉相」？「堅守原則不妥協」與「階段性勝利」如何取捨？是「團結大多數」還是「道不同不相為謀」？是長期抗爭發展組織使 自己成為社會上一股拔不走的力量，還是透過群眾運動解決問題？最後也是最困難的，就是對內地的立場，到底是跟內地代表談判也已屬出賣香港，還是在內地訂下的框架中尋找最大迴旋的空間？
, r8 y5 h4 [. L9 a; ]tvb now,tvbnow,bttvb
, m7 r# W0 F0 R0 j$ ~; U4 R- p7 x7 I/ F3 B$ R; i9 [
作者是中文大學社會學系講師 |
發表於 2014-12-2 09:22 AM
| 