雙學前晚號召包圍政總，終釀流血衝突，警方與佔領者多人受傷。雙學雖指會就事件負責，惟今次衝擊行動顯屬不智，若雙學要為此負責，首務是認清現實，帶領佔領者盡快退場。
/ `3 v6 l9 {: E8 F! M- d8 _5.39.217.76金鐘流血衝突 和平光環失色# }) S5 ?* t- |# G, U: Q2 a0 H
前晚起在政府總部一帶的衝突，實是佔領事件一大轉捩點。此前外界雖憂旺角佔領區龍蛇混雜、出事風險較高，但金鐘佔領區仍大致平靜。惟學聯與學民思潮（簡稱「雙學」）號召佔領者包圍政總，引爆兩個多月來最嚴重的警民互相挑釁、嘶罵、暴力相對，釀成流血衝突，公眾恐難再以「和平」來形容金鐘佔領區。
/ q9 I5 D; X. f. Z5.39.217.76雙學昨承認衝擊行動失敗，表示低估了港府與警方實力，此說法顯不合理。因世界上沒有任何一個政府，會容許政府運作被癱瘓，勢動用最大能力反圍堵，此實是常理之中。5.39.217.76& M4 B- @9 h$ J9 b" ^
況且，雙學號召圍堵政總「事先張揚」，港府已放風將在港島區部署近四千警力，嚴密布防。雙學實不難推斷出圍堵成功機會微乎其微、演成流血衝突可能性極高的結論，一開始就不應發起包圍政總的行動。雖然雙學表示會就事件負責，惟公眾不禁疑惑，他們是否有足夠能力承擔此重大責任？尤其部分市民是一心為保護學生上街，卻在衝突中受傷，甚至恐被捕留案底影響前途，雙學又可如何擔當？
1 h6 K) U3 Q" u, ^! }( f* h- C5 ~公仔箱論壇今次事件，恐反映雙學在呼籲佔領者包圍政總前，未有深思熟慮，並沒想清楚後果，以至行動對佔領者及其他市民的影響會有多嚴重，徒令佔領行動的道德光環進一步失色，在衝突陰霾下加速流失民意。! [1 y6 G! P' J, y/ G, ^" ^* F, o
雙學經此挫折，更應面對現實，就是繼續留守拒撤是輸，所謂升級行動恐輸得更多，不但撼動不了政府，對爭取無篩選普選無濟於事，反令佔領者與市民負上更大代價。雙學實應深切思考在堅持理想之時，如何面對現實的問題。
: s, B+ I( y) M6 V雙學若要為事件負責，首要做的應是拿出政治勇氣，承認運動策略失誤、失去方向，甚至已經淡出的佔中三子與各參與佔領的組織，盡快帶領佔領者離場，並將民主運動轉化，以更理性務實方式爭取民主普選。公仔箱論壇9 x8 H2 ^4 N9 z7 {9 F: p9 b/ N3 B, }
港府續釋善意 化解政改矛盾
! t$ o r, M% G( Y% r惟公眾期盼有政治勇氣的不但是學生，還有港府。說到底，佔領者的手法雖得不到公眾認同，甚至惹市民反感，但他們爭取低門檻普選的訴求，實是大部分港人的心聲。港府實不能再迴避，須正面解決政改爭議，如何在人大框架下實現最大程度民主化的特首選舉、組成多方對話平台的時間表等，以具體行動消弭社會裂痕。 |
發表於 2014-12-2 08:21 AM
| 