6 L3 w4 ~1 G& W7 Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. O- J& ^. J. z$ k) R$ l& ^, U2 _
民主有甚麼價值，是需要很長時間慢慢去研究的課題，理應盡量深入認識世界上各地區的個案，深入研究和比較這些案例當中的特色。近日全球其實有幾宗這樣的案例，值得我們去探究內容，以豐富我們對民主的認知。公仔箱論壇: N; S5 L2 Y, V. [, ]% p
失指標城市 國民黨不得民心5.39.217.76. v) F. {' [6 x( }/ b4 B; r
先談台灣於本周末的選舉。經過多年來選舉制度的調整後，這次台灣的選舉是一併把各級的地方選舉同時舉行，只有中央層級（總統、立法院委員等）不用在這一次選舉。另外，這次選舉的時間點為兩次中央層級選舉的中間時間（上次總統立法委員選舉是2012年、下次為2016年），正好作為對執政人士的「期中考試」，看看民意對他們的政策接受程度。而就目前的走勢來看，執政國民黨的形勢殊不樂觀。tvb now,tvbnow,bttvb% o" w4 Y$ z$ f8 x+ H
在最重要的六都選舉，國民黨似乎只會在新北和桃園勝出。本來由國民黨執政的台北市和台中市都會輸給對手。台北市本身一直都是「藍大於綠」的國民黨票倉；台中市則是把台灣分隔為「北藍南綠」之地。失去這兩個指標城市，可見國民黨的執政似乎頗為不得民心。特別是國民黨太接近共產黨，加上香港近月的雨傘運動，「今日香港，明日台灣」已成為國民黨的催命符。
) L/ d3 y6 V- g% ]. Q/ ^( m5 G公仔箱論壇 當然，國民黨政府或者可以用美國民主黨的例子來安慰自己的，因為美國那邊的情況也和他們不遑多讓。台灣的中期選舉某程度上是參考了美國的做法，因為美國亦是每兩年有一次中期選舉。在剛過去的11月上旬，民主黨便在期中選舉大敗；共和黨擴大在眾議院的多數議席優勢、重奪參議院的控制權、並且勝出不少州份的州長選舉。有些州份，如馬里蘭州（Maryland），雖然本身傳統上是「深藍州」（即偏向民主黨的州份），但這次選舉亦由藍轉紅（紅色代表共和黨）。/ E1 x" n' V/ @' G/ X( j
民意轉向 給執政黨當頭棒喝
; }1 y* j5 o, V$ S# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 兩地的執政黨（國民黨、民主黨），同樣在期中選舉大敗。這是民意轉向的訊號，亦是給執政黨當頭棒喝，要他們好好反省，不然到下次大選時，只會更受選民唾棄。這種兩黨之間的鐘擺效應，在美國已經行之有年；在二次大戰後，美國兩黨差不多都是最多每8年便要拱手讓出白宮，唯一一次例外是列根、老布殊的共和黨一共執政了12年。台灣的政治制度近年來似乎愈來愈有類近美國的影子，國民黨和民進黨會否亦是這樣輪替，時間會驗證。
( {7 r: H" K9 N$ U0 S 有些人批評只得兩黨選擇並不「民主」，但這是一種誤解。不論是美國還是台灣，都有大量的政黨。只得兩個主要政黨，固然可能有制度上的特性（例如政治學裏有謂的「杜偉傑法則」（Duverger's law），當議會選舉是單議席單票制時，會容易趨向兩黨制），但亦是民眾的選擇。事實上即使是兩黨制，政黨亦可以有興起和衰敗的一天。例如美國的共和黨其實是相對新興的政黨（第一位共和黨籍的總統是林肯）、英國的工黨亦取代了自由民主黨成為和保守黨對壘的政黨。tvb now,tvbnow,bttvb1 x. i- |! T0 ]
美國和台灣的共同特點是行政和立法機關分開選舉。而近日，行議會制（即由議會過半數者組閣）的日本亦快要選舉，因為首相安倍晋三解散了眾議院，提早舉行大選。他這樣做是因為日本經濟數據不如預期，加上其政府的民望開始下滑，故此想趁情況未變得最壞的時候重新得到民眾授權執政。而各在野政黨（例如民主黨）暫時仍無力威脅到自民黨的執政地位，安倍選擇這時候解散議會重新選舉，贏面甚大。這種隨時解散議會的權力，是美國和台灣的制度所沒有的。
3 S+ l" q; H4 R1 h* P 各地的民主選舉都有其特色，這話不假。單看上面提到的例子，便可見當中有甚多學問，不花時間鑽研是不太可能明白種種細節的。然而，有些人以此為由說世上沒有民主的統一標準，甚至以此指鹿為馬，以假亂真，卻是十分荒謬。例如單就以上談到的例子以言，雖然台灣美國日本（甚至英國）的制度不同，但不論是期中選舉還是解散議會，共同點就是：訴諸民眾的集體決策（Collective Decision Making）。
; e% g2 ?4 f0 J/ w! S4 O5.39.217.76香港問題 台灣開花結果
* N# K0 p3 B# q! F* E. H, ntvb now,tvbnow,bttvb 正正是最終由人民決定，所以才有政黨輪替，讓人民告訴執政人士有甚麼地方需要改進。當有重大爭議的時候，當權者不能視自己與民眾對立而且不理會群眾的取向。要推動重大的政策改動，亦需要得到民眾的授權（例如當年小泉純一郎解散議會，作為對他的郵政改革的變相公投）。為政者不能視人民如無物，更不能鄙視月入萬四以下的人，覺得不能讓他們有平等的參政權。4 S& t7 F' O1 a/ ^) ?3 V$ v
要以民為本，便要讓人民有權當家作主。筆者執筆之際，旺角正在清場，美國則有因為密蘇里州弗格森鎮（Ferguson）的大規模示威和暴亂。我們即管看看，到底兩地的政府會怎樣回應人民，而回應不慎的話，最終又有甚麼結果。特別是台灣在這個周末便要選舉，或許我們能看見香港的問題怎樣在台灣開花結果。 |
發表於 2014-11-28 09:06 AM
| 