 
; d4 v$ K( l( M* _5.39.217.76美國防長哈格爾（Chuck Hagel）「辭職」，成為奧巴馬失敗對外政策的首名內閣級犧牲者。
. l! {( ?) F+ G4 l: i+ X. ~5 v' b2 E 觀乎美媒披露撤換哈格爾的原因，一言以蔽之就是他「not up to the job」，能力不足應付新安全威脅。
% D- d# `' r6 l5 u; F 惟若把「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」（ISIL）對號入座，則未免太過抬舉那幫恐怖分子。當今世上有本事正面挑戰美國的，無疑只有俄羅斯，長遠當然也要計及中國。5.39.217.76! c- i* f7 S( p$ m2 I! s
盡管美軍仍有10個航母打擊群，保持絕對海空優勢，但主守的中俄已具備相當反介入能力。由長程巡航導彈、雷達、隱形技術、網戰以至空天一體戰，中俄都有能力把美軍從家門口趕走，令美國話事權大減，這才是所謂的新「安全威脅」。公仔箱論壇- N7 |2 z, p" X0 j0 |5 Y" e( k: R
哈格爾固然深明此理，最近承認美軍正受到多年所未見的嚴重挑戰，技術優勢在逐漸消失，亦因此提出「長程研發規劃計劃」，催谷軍工產業創新。% o9 q9 X4 b1 z9 V4 k8 m, @
自80年代發明隱形飛機後，美國軍工業好像再未推出令人「哇」一聲的產品，科企取而代之成為創新源頭。近年3D打印、雲端、網絡保安、人工智能及機械人技術都大有軍事用途，就算士兵在戰場操作無人機也要用移動裝置，令軍火商不得不向「門外漢」取經。5.39.217.76. B1 I) V# Q* }0 @
5軍工防企 開支不及蘋果公仔箱論壇9 [3 a* C% O! a
研究公司Capital Alpha Partners數據顯示，科網三巨頭微軟、Google及蘋果去年共投資229億美元研發新技術；反觀五大軍工企業（波音防務、L-3通信、洛歇馬丁、Northrop Grumman及Raytheon）的總研發開支只有41億美元，連份額最少的蘋果（45億美元）也不及。
! v/ g9 S9 Q. E" Z' a! D# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 防企不願創新，也不是沒有原因。美國雖說征戰連年，但只打無法還手的敵人，殺雞用不着牛刀，且美軍停購多年的武器系統仍出口不停（如F-16戰機），業界吃老本就夠飽。更要命的是華府近年大幅削支，防企今日不知明日事，研發項目隨時可能需要叫停。
7 B( V# d9 y! w/ y$ |9 J* X& n# o! o 哈格爾則計劃簡化軍方採購程序，改革招標門檻，吸納更多科企和外企，希望引入競爭帶動創新。方案亦主張把資源集中在大數據、無人系統、長程武器等方面，以抵銷中俄的技術進展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m7 ]8 y7 u# R x9 \
跛腳鴨任期 奧巴馬不尚武5.39.217.76, n/ g; T( k0 H, s6 T8 V( O
這計劃本身無錯，但此時提出在政治上已經太遲。這種宏圖大計，應在新官上任時就大力推動，如今奧巴馬只剩兩年跛腳鴨任期，他本身亦非甚麼尚武總統，實在難以想像他有力向軍火商叫板。
# E) s6 K# G5 W! Q 不過說到底，美軍優勢減弱的最大責任還在白宮，哈格爾只是「對外無政策」的替罪羊。奧巴馬和他的白宮國安團隊據悉視防長為局外人，事事過問，早已令國防部十分氣餒。這也估計是部門前次長弗盧努瓦（Michele Flournoy）放棄當上首名女防長機會的原因，難怪前兩任防長蓋茨（Robert Gates）和帕內塔（Leon Panetta）都曾公開批評奧巴馬。 |
發表於 2014-11-27 08:04 AM
| 