  6 i) p6 R/ h; o! Z: z
美國防長哈格爾（Chuck Hagel）「辭職」，成為奧巴馬失敗對外政策的首名內閣級犧牲者。tvb now,tvbnow,bttvb7 H+ v8 h9 H* y. S& c
觀乎美媒披露撤換哈格爾的原因，一言以蔽之就是他「not up to the job」，能力不足應付新安全威脅。
( e X7 V, B1 c, u6 V7 H% ~8 H 惟若把「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」（ISIL）對號入座，則未免太過抬舉那幫恐怖分子。當今世上有本事正面挑戰美國的，無疑只有俄羅斯，長遠當然也要計及中國。公仔箱論壇, P* Y! H7 C7 I+ n, g$ i; t3 n% P
盡管美軍仍有10個航母打擊群，保持絕對海空優勢，但主守的中俄已具備相當反介入能力。由長程巡航導彈、雷達、隱形技術、網戰以至空天一體戰，中俄都有能力把美軍從家門口趕走，令美國話事權大減，這才是所謂的新「安全威脅」。公仔箱論壇4 y! }: Y( F- }* O
哈格爾固然深明此理，最近承認美軍正受到多年所未見的嚴重挑戰，技術優勢在逐漸消失，亦因此提出「長程研發規劃計劃」，催谷軍工產業創新。公仔箱論壇3 l. z4 g7 f1 y1 o3 {
自80年代發明隱形飛機後，美國軍工業好像再未推出令人「哇」一聲的產品，科企取而代之成為創新源頭。近年3D打印、雲端、網絡保安、人工智能及機械人技術都大有軍事用途，就算士兵在戰場操作無人機也要用移動裝置，令軍火商不得不向「門外漢」取經。
: I- z- T B5 f5 b. I5 E5軍工防企 開支不及蘋果
" F0 U; z- f& P. }公仔箱論壇 研究公司Capital Alpha Partners數據顯示，科網三巨頭微軟、Google及蘋果去年共投資229億美元研發新技術；反觀五大軍工企業（波音防務、L-3通信、洛歇馬丁、Northrop Grumman及Raytheon）的總研發開支只有41億美元，連份額最少的蘋果（45億美元）也不及。
# u+ W7 }* h2 i. A 防企不願創新，也不是沒有原因。美國雖說征戰連年，但只打無法還手的敵人，殺雞用不着牛刀，且美軍停購多年的武器系統仍出口不停（如F-16戰機），業界吃老本就夠飽。更要命的是華府近年大幅削支，防企今日不知明日事，研發項目隨時可能需要叫停。5.39.217.762 j9 v" M; b3 Z' f3 T5 I
哈格爾則計劃簡化軍方採購程序，改革招標門檻，吸納更多科企和外企，希望引入競爭帶動創新。方案亦主張把資源集中在大數據、無人系統、長程武器等方面，以抵銷中俄的技術進展。
# A* d* ]; X. O1 x: w+ d公仔箱論壇跛腳鴨任期 奧巴馬不尚武
# H) G2 E& V' @% _5 Q* Z& v( Ytvb now,tvbnow,bttvb 這計劃本身無錯，但此時提出在政治上已經太遲。這種宏圖大計，應在新官上任時就大力推動，如今奧巴馬只剩兩年跛腳鴨任期，他本身亦非甚麼尚武總統，實在難以想像他有力向軍火商叫板。公仔箱論壇+ k$ P: v% L3 N+ G6 P
不過說到底，美軍優勢減弱的最大責任還在白宮，哈格爾只是「對外無政策」的替罪羊。奧巴馬和他的白宮國安團隊據悉視防長為局外人，事事過問，早已令國防部十分氣餒。這也估計是部門前次長弗盧努瓦（Michele Flournoy）放棄當上首名女防長機會的原因，難怪前兩任防長蓋茨（Robert Gates）和帕內塔（Leon Panetta）都曾公開批評奧巴馬。 |
發表於 2014-11-27 08:04 AM
| 