沙中綫土瓜灣站工地挖出大量古迹，受考古影響，大圍至紅磡段工程已滯後11個月，超支31億元，如有關古迹全部原址保育，將進一步超支23億元，工程再滯後4個月。
' l: Y$ i& P- X/ x) X- r5.39.217.76
* k: e0 J3 _7 A3 T( o9 M! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府表明，原訂2018年12月通車的沙中綫大圍至紅磡段，工程延誤是在所難免。 公仔箱論壇/ T% K: j4 C" L8 |% D1 O
/ @$ `' N* D5 }6 D# Y原訂2018年底通車
3 g/ u" g; d2 R" o0 N7 x- N( @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* ], { X5 C% l$ O! e# l
古諮會昨舉行特別會議，路政署代表向古諮會介紹沙中綫保育方案。運輸及房屋局局長張炳良會後首度披露，港鐵粗略估算沙中綫大圍至紅磡段工程，目前已延誤11個月，額外開支涉31億元。
# Z- e& n6 ~2 |! u, P4 z: p8 j0 P( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& z7 j: G- t3 V t當局現建議的不同保育方案，涉及額外1,000萬元至最高13億元，大圍至紅磡再延誤最少4個月（見表）。張炳良指，如在下月初未能決定保育方案，工程每月將額外增加費用2.5億元。對於是否以此施壓，他稱非強調金額，只是鋪陳資料。
) A* E: u. Z6 |9 D# A) ?公仔箱論壇5.39.217.768 |* |" A( _: }9 w
路政署補充，目前已超支的31億元，涉及擴大考古範圍、因延工而遭承辦商索償、工程費上漲、及機械和人手閒置費等。至於承辦商索償涉款多少，港鐵稱未有資料，按合約處理。由於沙中綫是政府規劃項目，超支款項全數由公帑支付。
7 |6 `1 \$ ~+ t: ?- I0 L5 U5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {: l5 N9 [" Z
張炳良表示，沙中綫大圍至紅磡段原定在2018年12月通車，現時沙中綫土瓜灣站工程已有11個月滯後，雖然承辦商已想辦法追回工程，但直言工程要延誤在所難免。) j/ f5 ^6 Q0 ~/ r, ~
按當局提出的保育方案，11個在工地發現的大型古迹，當中7個已決定原址保留，涉款10億元，只會延誤土瓜灣站工期，不影響沙中綫進度。另有2個則已以記錄方式保存及移走後作保育處理。
- u2 Q7 d9 f0 a3 G& b* M公仔箱論壇, s' C/ v# v, H ^% I' x
至於關鍵要決定去留的2個項目，包括位於在車站中央的宋元水井J2和引水槽，及位處C區北帝街出口的石砌建築。
2 T/ i+ k1 w' a0 E( m* utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" m( t3 Q1 m* ?5 R5 J
港鐵聘請的內地考古學家劉文鎖指由於水井J2在早前已因考古工作已被解剖，已不完整，認為保育價值較低，建議可以移除重置。5.39.217.766 K4 k2 F" h. R, a
" o0 c8 ~5 f. i2 L! ~, n* G; b多名古諮會委員亦已表態支持移除重置，認為保育重要，但亦要考慮成本。但委員高添強認為，保育工作應針對文物價值，對成本及完工時間的影響，不應是委員的考慮。他又認為，引水槽可能與聖山遺址有關，應完整保留。
( \1 r4 ]& }6 l; \- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* U; Y2 |& L3 L/ T, {$ z z4 g7 X
古諮委員多挺重置5.39.217.76: o8 S# H+ f7 b' G; k
公仔箱論壇- {$ J; C' K; i& M# z0 I ^* B
最後的保育安排將由兼任古物事務監督的發展局局長陳茂波作決定，他表示，有關保育方案將交由古諮會及立法會討論，他會聽取意見後，選出一個平衡各方意見的方案。他續指，除土瓜灣站範圍內的考古工作外，政府正計劃擴大考古範圍，包括舊機場北停機坪近太子道東和擬建宋皇臺公園一帶，長遠可考慮把現有九龍寨城南門遺迹、龍津橋遺址和土瓜灣站考古發現串連起來，發展為地區古迹步行徑。5.39.217.76/ ~7 v3 N5 Q- ]
5.39.217.76) h3 Y( S! T* j6 Q- z: {4 e+ Q
立法會交通事務委員會主席田北辰表示，港鐵沙中綫工程已肯定最少超支41億元，認為不應再爭拗保育問題，而受爭議的宋代古井只餘下底部，是半新半舊「怪胎」，不用原址保留。 |
發表於 2014-11-21 07:23 AM
| 