近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。
p7 M: h0 S/ R5 f/ Q! D& vtvb now,tvbnow,bttvb
, j3 ~! M, F: l3 C5 N+ z審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。公仔箱論壇" M! Z# O, E9 X- |# V- G5 Z3 u- i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V, w( _: a7 C+ o: q
爭拗園境地點 致延誤管理5.39.217.76% c2 y9 E0 j( n& M' n9 M% B
# ?) |. s! y1 f' U$ R; {全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。
+ t7 S7 z" J+ P. Htvb now,tvbnow,bttvb, r; a- T% E5 T1 X
樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。tvb now,tvbnow,bttvb; ^/ {3 Z2 [1 q
tvb now,tvbnow,bttvb, {& t3 ~& F% ?$ w3 M, ?2 E4 K
由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。
4 K( ^' G0 N7 w- p( w0 ?+ _
' u- v' g& U, @' e- Q1 d無檢查問題樹木 疑違指引
: E$ Z1 ]3 y2 |: \# m5.39.217.76! X S/ ?% J; ^: x q6 C
審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。tvb now,tvbnow,bttvb6 J& x$ s' U8 U- e8 r# B$ O
0 j( G8 v9 }3 u. ^2 v/ t公仔箱論壇例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。tvb now,tvbnow,bttvb& j) M+ ?/ L+ n, ]
* q9 B: s Q0 k& N' c公仔箱論壇審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。
* `3 p. I" n$ @. O Q( E9 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x- j3 `4 T% y+ _" o$ v3 V5 \
私人地樹木 促立法規管tvb now,tvbnow,bttvb/ [3 K D) o$ a9 w( E8 i/ V C7 |- ~- d
6 r5 ~1 j5 G5 d) h4 d6 a
雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。
d1 b2 \$ D7 @# M5 {公仔箱論壇審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 