近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。tvb now,tvbnow,bttvb+ S& A) v4 T* _6 ~7 f' @( N% ^. e
公仔箱論壇$ K Z5 x) `. [2 ^8 [. [
審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。tvb now,tvbnow,bttvb# e7 f& C1 j a4 {/ g
: x7 |6 P6 W* z% Q8 n+ S
爭拗園境地點 致延誤管理
7 K% K! W1 u- q( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# [ d. j4 d, K# b$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。8 B L6 A+ r+ Z: l9 E
tvb now,tvbnow,bttvb8 z' ~! S3 ?, Z9 P2 [
樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。公仔箱論壇# d/ Y* \# N% n) ~. T* @
% `+ c/ a+ C- b; v由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。
# r1 Q$ s5 `9 ^. E" a
# f/ h) M8 ]1 @( _5 K; _) O公仔箱論壇無檢查問題樹木 疑違指引: _! ?' J$ o( @9 h* I
% H4 p' n; Y& M4 }5.39.217.76審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。
6 f8 f; b, J0 b3 [# w3 `8 n) t# Utvb now,tvbnow,bttvb0 w$ |1 w2 |6 Z& h6 B8 T
例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。5.39.217.76) B" [; V' [0 E# u+ O
公仔箱論壇 {; M) j% Z- c, J' ]( ^
審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。
. `) u' b, }5 y# I2 C2 a$ d! f- o, f$ T8 S- S+ N9 H
私人地樹木 促立法規管
5 A$ n% j9 p" H, i7 o2 g ~
7 `+ d: n0 m2 _4 l( H! rtvb now,tvbnow,bttvb雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。
/ ~( N" `& h/ }! f" f審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 