立法會昨凌晨遭示威者衝擊，砸碎佔領運動第一塊玻璃，此暴力行徑既令港人憤怒，亦損學運能量，須予譴責。佔領運動失控苗頭日益明顯，發起組織必須力保和平，並盡快退場。既帶民眾上街 發起者有責難辭tvb now,tvbnow,bttvb, \( M2 G: o& r4 t# _( G7 w
佔領運動發生一個多月，雖阻塞交通、窒礙民生，惟大部分佔領者力保克制、過程大致和平，沒砸碎過一塊玻璃，贏得不少市民同情甚或支持，亦贏得國際社會欣賞。可惜一批蒙面示威者前晚突以鐵馬、磚塊等衝擊立法會大樓、砸碎玻璃，令港人既失望又憤怒。
5 Y! g! Q5 Y, S3 Xtvb now,tvbnow,bttvb 今次衝擊立會事件的動機惹來諸般猜測，因衝擊者聲稱要阻立會昨審議俗稱「網絡廿三條」的版權條例，此屬子虛烏有。且部分帶頭衝擊者在衝擊後迅速逃走，留下後繼而來的佔領者與警方衝突，實極不負責任，既令佔領運動蒙污，更有違本港社會對暴力行為零容忍的理念，必須予以譴責。
6 q7 K; S% l/ u# z; L8 v 雖然泛民各政黨、佔中三子、學聯等均對衝擊事件批評以至譴責，要與衝擊者劃清界綫，但對公眾而言，佔領發起組織既將民眾帶上街頭，就有責任維持運動期間的一切秩序，今次事件既衍生自佔領運動，發起組織就須負責，不能單憑劃清界綫，就將責任輕輕放低。5 Q' P5 y* j' c$ i# X
事實上，任何群眾運動一旦變得曠日持久，就必須面對將行動進一步升級，又或凝聚力、感召力不斷下跌的兩難抉擇。佔領運動已僵持了五十多天，何去何從漸失方向，發起組織之間的分歧矛盾亦日益表面化，若再沒完沒了地拖下去，就算泛民、佔中三子、學聯和學民思潮等如何呼籲和平非暴力，亦難保個別激進人士的失序行為，類似昨凌晨的衝擊立會事件，恐陸續有來。
1 B5 T7 b. M" c 正因如此，佔領發起者必須有所擔當。一方面，無論運動的糾察人員如何疲於奔命，仍必須盡最大能力阻止類似的衝擊事件重演，避免佔領者或警察因不明所以的衝突，受不必要的人身傷害。5.39.217.76 d$ i- `1 }) I
惟更關鍵的是，既然佔領發起者對運動的控制能力正每況愈下、民意對佔領的支持度跌至新低，如有民調昨指逾8成受訪者認為佔領運動應停止，當日帶領民眾走上街頭的發起者，現在就應負起領導責任、拿出道德勇氣，帶領民眾和平退場。! [+ ?& d: f7 f# e1 ^) R% X: j
負起領導責任 遵法院禁令退場tvb now,tvbnow,bttvb; L3 J% b% n9 f- m* T* C
法院已就多個佔領區頒下禁制令，佔領者實應藉此撤離，還路於民，將運動轉化，以普遍港人可接受的形式，深化民主運動。若續堅拒退場，不但佔領運動傷、香港社會勢更傷，演成沒有贏家只有輸家的通輸敗局。 |
發表於 2014-11-20 08:27 AM
| 