“佔中”鬧劇進行了一個半月，非法佔領者賴著不走，已經成了連每晚電視新聞頭條位置都保不了的悶局。非法“佔中”的病毒除了持續污染香港中環、金鐘、旺角等地，也開始向原本純淨的校園蔓延。港媒揭露說，自“佔領”開始后，有個別政治傾向鮮明的教師罔顧專業，試圖通過“洗腦”，硬將個人政治立場灌輸給年幼的學生。網上早前就流傳一段短片，揭發有幼稚園教師向多名幼童灌輸仇警思想，引起家長憂慮。近日更有消息傳出，香港有初中學校組織中文測驗，標准答案卻早已擬好，學生要在試卷上答警方“草菅人命”才能得分，讓社會輿論一片嘩然。tvb now,tvbnow,bttvb2 N5 Q A7 \3 n$ j+ w1 g' a
0 N E% S! {" c! d* i2 W
" R J8 C+ w. U* \# z0 n8 q* y6 i* j警方被扣上“草菅人命”帽子
& Q1 B7 M% H' a8 V1 h$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ^: d: L8 p+ g' ~" x公仔箱論壇香港中學驚現“佔領洗腦”試卷！近日網上流傳的一份沙田官立中學中二級中文科測驗卷，其中的成語運用部分，以今年9月28日警方施放催淚彈驅散非法集結的示威者為題材，引導學生要“歌頌”示威者“渾身是膽”，並要求須填上“草菅人命”形容警方才能得分。5.39.217.769 X' Z3 X6 B( Q% u! Y% k$ T! \
公仔箱論壇* D8 w) g6 O& Y! S+ M( y4 Q3 G
在一般人眼中，試題的引導性是不言而喻的。有香港教育界人士表示，“草菅人命”是極強的指控，“催淚煙又不是致命武器，亦沒有人因此死亡，老師怎可以說警方‘草菅人命’呢？學校不能這樣上綱上線。”
. b: B% ~5 ~3 x4 P5.39.217.76
" X8 d" n; I% [* ptvb now,tvbnow,bttvb香港北區家長教師會聯會主席陳容珍指出，教師出卷的動機更值得追究，“試卷題目固然有問題，但這不是最大的問題，身為家長，我更關注教師出卷的動機是什麼，為何要出一份立場如此強烈的試卷？”她又表示，如此敏感的話題為試卷題材，學校不可能不知，但校方為何不阻止這份試卷“出街”？9 ]* V1 B! E! N3 s) o! x5 i
8 v! i* l# d6 E; ?( A: Z, a) L資深中文科教師張月卿直言，該試卷有很強的既定立場，而且立場偏頗，“出卷者已經說了警方‘無情’，學生不可能有其他發揮，一定要配以這些成語才能得分。”她批評，即使教師要以時事為題材，也應該持中肯態度，而不應將形容的詞語用得如此一面倒，“這份卷就像劃了條界線，警方就一定是無情的、草菅人命的，示威者則是被欺凌、手無寸鐵。”張月卿坦言，老師形象在學生們心中的分量還是很重的，即使一些有如此想法的學生，也會覺得老師也是這樣想，“於是感到被鼓勵，這樣的教育不太好。”tvb now,tvbnow,bttvb8 u. P5 L3 w1 W: Z* z. p
- |* v! ?* V+ s5.39.217.76教育政治化真的很可悲
# h$ Q: O* I$ ?: j% n$ L3 w$ vtvb now,tvbnow,bttvb* @8 B* V6 \4 Q. z& C- U# g) |+ B
多位教育界人士批評這種教育“絕對不專業”，出卷教師明顯是在宣泄個人情緒。有人嘆道：“語文教育被如此政治化真的很可悲！”不少家長團體在得知事件后感到十分擔心，直斥這是真正的“洗腦”。有家長認為教師出卷的動機方向令人懷疑，擔心“佔中”政治化的不良風氣在校園蔓延，所以要求校方必須處理事件並給家長一個交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c$ L5 T5 F4 ?% z6 j% J- p5 r$ ^ C
5 Y- Y; n# h. c3 Z# G4 \3 Vtvb now,tvbnow,bttvb有中文科教師丁老師站出來反問道︰“假如試卷是要求學生贊揚警方、貶低示威者，大家又會否同意呢？如果不會，為何這樣的試卷又可以成立呢？”8 j5 G2 J5 W- q {# X( u
- ?$ s7 c& U: {+ Y$ P
教聯會會長黃均瑜表示，“這份卷的對象是未成年學生，如果學生立場不同，他們的作答是會影響分數的。我認為學校對事件應該要有回應。”有人說，這樣的試卷出現“一次半次”，未必對學生造成太大影響，但試卷反映出出卷教師的泛政治化和情緒化傾向，卻不能置之不理。如果沒有個說法，可能接下來會荼毒一大批孩子。黃均瑜認為，“教育界面對這些事件，更應該冷靜下來，以專業態度去處理問題。”
& F8 g2 q; v" B7 P3 C/ O
: Y: ~$ R! }0 Y/ ~2 l) d8 S1 z% e5.39.217.76實際上，荼毒試卷還反襯出前兩年香港教育界的“國民教育”風波。有人就曾反對在香港校園開設國民教育課程，將其冠以“洪水猛獸”、“愚民”、“洗腦”等負面形容詞。但問題是，如同香港中華文化發展聯合會主席黃富榮所言，動輒說國民教育是“洗腦”的人，忽略了學生的自由選擇和自發學習過程。而如今擬定“草菅人命”這種無論如何看起來都偏頗到家的“標准答案”，究竟是誰在給香港的未來真“洗腦”？ |
發表於 2014-11-18 11:12 AM
| 
