別以「中立報道」作擋箭牌" o) n% U7 Q* D, _4 N3 P
(無綫新聞部一員工)
0 x) R B2 ^4 P
- c$ U+ t5 X; b: i* w公仔箱論壇
7 i. T% `" q# |+ i. n公仔箱論壇算賬,從來不用留待秋後。tvb now,tvbnow,bttvb1 D/ f$ F" ~/ I7 H- X
2 s& v2 ~& z) Q, D% X' s
近日在新聞部內,由編到採,種種不合常理的調動和安排,不論管理層搬出怎樣的「理由」,卻無法不叫員工相信,這就是對當日「拳打腳踢」編採決定及聯署行動,最赤裸裸的秋後算賬。
( ?# v9 X! A8 Y6 y' P# u! z
4 }8 A# Z9 F% j& \tvb now,tvbnow,bttvb這次爭議的觸發點,是當日播出七警涉嫌毆打示威者的報道,當中對事件經過的描述,管理層與編採人員的看法南轅北轍。但更深層的原因,是管理層長期以來在新聞處理上的偏頗,這才是矛盾的根源。
1 F w$ G" k6 S! \' R公仔箱論壇
3 P7 c& r6 D* J/ U3 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以想像,管理層對於「偏頗」的指控,定必深痛惡絕。中立、客觀,是管理層經常掛在口邊的新聞標準。然而,作為負責執行的一分子,切身感受的卻是另一回事,中立往往成為模糊視線、含混其詞的擋箭牌。tvb now,tvbnow,bttvb; [ ~; {7 i4 J1 F' o% |& o% [
( v, R8 z+ d. E" i9 U5.39.217.76以近期的佔領事件為例,管理層明令不可引述集會人士的「呼籲」,諸如呼籲市民到佔領區,避免成為集會一方的傳聲筒,以保中立;但對於警方和政府「呼籲」集會人士離開,卻幾乎每次也照報無誤,所謂「中立」,好像忽然就消失了。
1 [; X4 P' o8 f$ @1 |0 u& n& V5.39.217.76: N, I# t9 | r5 ^/ Z( U8 g/ a1 Y
又例如,反佔中支持者誤稱「周融」為「張融」,片段播出後卻被勒令刪除,據講是受訪者不適應鏡頭,要避免醜化。問題是:這位成年受訪者思路清晰、說話清楚,既然其言論並非移花接木,難道不是對公眾判斷事件的有價值資訊?公仔箱論壇' k/ q% u b( r3 l1 t
4 j6 k+ p2 ?9 U7 O而另一邊廂,佔領人士常以「留守」自居,管理層一律禁止在報道中採用有關字眼,必須改用「留下」,因「守」字帶「防守」之意,有正面意義。tvb now,tvbnow,bttvb; ]9 R) `1 Q) M1 a; O; J4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 E' n& T& ?8 M# N9 |
一方不能美,一方不能醜,這就是管理層的「中立」嗎?
! m D8 j( H Q3 e1 k5.39.217.76至於今次爭議,誠如新聞總監袁先生所言,他對電視台的一切新聞成品,握有最終決定權。但這並不代表可扼殺前線人員應有的個人專業判斷。外界對於事件描述是否準確、是否涉及法律問題,有不同看法,但任誰也無法斷言,當日前線人員的判斷出錯。
% q$ X: r% G$ D- H) R5.39.217.76
# |+ X) d$ @+ D" m0 L若然管方認為員工有違公司規定、有悖新聞原則,大可光明磊落、理直氣壯地予以處分。然而,今天我們看到的,卻是毫無原因的投閒置散,這充份反映了管理層的虛怯,自知無法以理服人,便改以藏頭露尾鬼鬼祟祟的手法,對「不聽話」的員工殺雞儆猴。秉持新聞專業的前線人員,求是求真,今日為何卻換來如此對待?
$ d+ F1 Q. t; V, S2 k
v, `: D3 W, M2 e/ u1 m6 \tvb now,tvbnow,bttvb曾幾何時,無綫電視新聞代表着行業的最高標準,時至今日,人人喊打,原因不言自明,惟有關人等卻仍可安然自若,繼續躲在虛偽中立的盾牌背後,為所欲為。較之今天民望持續低迷的行政長官梁振英,仍獲北大人堅定支持,何其類同?或許,極權的嘴臉,大致相近。
) w0 g- G( ` W a9 ?. U4 P6 j2 P& |: r$ P4 m) {
作為一名小員工,面對有權者,可做的或許不多,也不知下一個觸碰到管理層那神聖不可侵犯「禁區」的,會否就是自己。我們只好相信,公眾的眼睛是雪亮的,而歷史從來不會忘記作惡者的名字。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^2 O# T" q( }4 U: g
' p6 x. u( y G/ y1 W$ E% ?無綫新聞部一員工5.39.217.76) E! s# v8 \9 ]/ c H
, E; h4 x& q6 P9 I. r7 A2 x |