本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-14 09:20 AM 編輯 公仔箱論壇' J: z* M' G3 b- x% J9 W# u
8 K ?% G4 A; w; B' R: Stvb now,tvbnow,bttvb王慧麟﹕翻炒翻抄翻新 青年就是笨蛋？
. A5 g. B4 V: L6 y' R8 Vtvb now,tvbnow,bttvb; C5 l7 p9 `! c9 `2 V/ n U& H
" c3 q. b9 ^' H' `, ?( ^' q佔領事件發生後，多個民調，側面反映了青年對時局的想法。理大一項民調問及退場，18至29歲的群組，有近六成人反對退場，與整體有七成市民支持退場的結果迥異；同樣是問及應否繼續佔領，港大民研計劃的結果是，18至29歲的群組，有55％支持繼續佔領，亦與整體反對佔領有約七成的情况不同；在同一個民調之中，18至29歲的群組裏，只有48%支持袋住先，與整體逾53%的受訪者支持的情况不同。至於中大的一項有關身分認同的民調，80後的群組，只有4.3％的受訪者自覺是「中國人」，亦與整體的8.9％有別。+ ~! R5 T: ^8 {2 R: M
5.39.217.76 V4 v: L# r: X7 H
公仔箱論壇: q$ r# y! D, P( }
這些民調結果，強化了社會上部分意見領袖對香港青年的偏見，即香港青年反對建制、反對社會、反對現狀，以至反對中國。先撇開國族問題，香港青年之反社會情况，與其他先進國家的情况接近。英國網站Yougov時常有一些相當特別的民調結果。今年5月有結果指60％的首次有投票權的青年，傾向下屆選舉不投票；1月有民調指出，10個英國青年，有1個覺得生活毫無意義。前者與英國青年普遍質疑政黨政治有關，後者則是近幾年青年失業率偏高有關。
$ z% Q6 L* ]# R# W9 d: o+ x公仔箱論壇
, I5 f% A. N( X9 u" E+ e0 Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. S. m" R, ?; E3 y. S- h S
當香港青年成為問題之後，不少意見領袖紛紛表態協助，有的認為可改革中學課程多講中國，有的指應多搞創新及創意空間讓青年發揮所長，有的商界精英又重提什麼青年該前往珠三角尋找機會云云。以上做法，已說了10多年。假如青年的反社會是個問題的話，上述的舊政策，基本上完全失敗。既然失敗，他們為何仍要老調重彈？
4 `: [, ^4 S% ~+ Q( L9 h0 }$ Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 p- j" ]$ O$ Q
你知我知，青年需要的空間，是政治空間。沒有真普選、沒有真自由、沒有真多元、沒有真尊重，就沒有創意空間，更遑論多元發展。最令人火滾的，又是有人建議青年往珠三角闖。點闖？憑什麼？請教這些社會領袖，一個DSE畢業生如何在珠三角搵工？去人才市場中碰運氣？今年中國的大學畢業生平均工資是3000多元，香港大學生在中國點搵食？香港的中、老年才俊精英商人，別瞎鬧啦！5.39.217.76- [+ B- v7 ?. @3 i" g0 B
公仔箱論壇1 E g. U2 X+ c2 }
|
發表於 2014-11-14 09:18 AM
| 
