諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊6 J# c f5 E6 K% O$ C/ }
EconReportertvb now,tvbnow,bttvb- Y- n' y4 q% Y: S3 a$ }( m# b" b
5.39.217.762 D+ L% ?) V7 b' x7 Z6 q0 A
% I5 e) ~ n O7 F3 k5 t) Qtvb now,tvbnow,bttvb無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？2 e, k) S/ T$ L& w6 P4 V( W
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S6 T% }% r7 x. b3 E7 A
& g- ~& P. p* t8 m9 Y: \! s5.39.217.76公仔箱論壇( ]. Y/ B4 K9 N3 z" o% V: I2 Y3 y
5.39.217.76) H& {% T, y! W; }$ o% R
1 r0 y# F. Z* W) m. {/ y8 C: Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M; z) O( O+ Z4 L) D* _
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇3 ?( A, M2 K5 A6 @+ Y
9 W" k# j5 G- m/ p8 z/ }tvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l4 b$ Z- `9 ^' @( [+ E- `! Z9 L
) K( [6 B6 @$ a3 H4 t* f5.39.217.76讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
: Y6 |# z" ~, |0 w, E0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! K1 Q+ C) A2 d3 `5 W這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
# \! n' V8 X3 R' Q1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j6 R1 \7 M2 s8 [; m5 e
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
: `, d$ M2 y4 z0 T不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？$ ^7 I( v* `0 T6 k+ s( r8 }
) ?) J0 t+ h) y( x1 stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ n9 K1 U- N- y- Z+ L- ] O
, o4 U* T4 C9 ^( f, GThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
