諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }3 c' m9 K" {
EconReporterTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J8 Z7 a& Y( H7 V6 y3 \
8 ^* ?6 h, k4 W: A2 h公仔箱論壇4 i& ]; V" s' K* ]" t4 v# b
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
6 N9 A! r6 x$ q& t# R0 ~% U: l1 Stvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
$ |6 v1 D/ F* {& I
5 q: X6 r1 ^7 `3 I5.39.217.76
! a$ H1 }8 t! q! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 P! _; n" r5 a1 E$ X# Q
& `8 m3 I+ Q1 t/ e5.39.217.765.39.217.762 l2 N3 w# y, B0 k: U; ?+ M
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。( M* y2 T7 V. r% b$ [
5 K* T) Y8 L! [! d/ v5.39.217.76而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。0 _. b2 z4 `6 U
$ Z( W4 C3 N- O3 Y6 H& i3 P+ M! t公仔箱論壇讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。公仔箱論壇8 m3 g ]( {* k( Z& S
" }+ L0 H) m* ctvb now,tvbnow,bttvb這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
5 T& Q' l' ?; Z8 k4 k9 S
/ x. e- ]1 v3 o4 v gtvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇1 }& R7 n; n* f; D
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
- D* u: R2 Y; H3 h6 Q; @( t2 m5.39.217.765 W8 T5 b$ _& }% x% o
& W3 M7 x: x. p8 `/ C8 s9 U2 J. vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. e% i3 Q4 @& Q: O0 r3 L" \- S
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
