諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
0 r# o8 h" L9 A4 X* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。EconReporter5.39.217.76/ e3 K. M3 K- p8 h r0 T
7 F2 H3 }5 E6 e7 G8 U3 b公仔箱論壇, W. @! G) b: @' n% n @
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？tvb now,tvbnow,bttvb: i2 P9 W u, j( i; B
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb% k7 h0 A5 A9 d" S- ^% C2 a5 C1 C+ D
& C: ~% {2 Z. S B+ w# l2 ?- m公仔箱論壇
- z$ c$ b# C. P, o( b- }* K1 G公仔箱論壇$ b3 S1 W. \/ d$ B8 ?5 D3 h( ~9 m/ F3 o- \
公仔箱論壇" ^+ p5 m1 M% [
公仔箱論壇5 c J" j+ z' _! }8 A
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇8 s: O* B) U' f- J4 F8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ e/ G) e' _# O- }1 J* }$ S- F
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
6 E8 Y- G1 L) z: ?/ J# z9 v; l. E+ R$ s, |3 @
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
4 X9 i6 m2 Z9 u/ o$ J% A公仔箱論壇0 ]' X8 Q& S }* w) e$ M
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
7 ?, f, M G7 c* o! Z5 W3 k0 h: c
% _3 S/ G4 |$ n* h: s3 O5 V值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
9 B! W3 m% ]. ]$ d5.39.217.76不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
- z, w7 T' z0 f% c: Z6 t HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ O5 s- L7 w3 u. E5.39.217.764 e( [" E" u: o2 g
/ E+ ^2 u/ l9 Y& MThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
