諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
! b- {, l9 j9 l( U5 i3 A5.39.217.76EconReporter
7 g5 p/ h# D$ Y# ]9 u! Qtvb now,tvbnow,bttvb
6 b+ w& k8 \) r2 a' ~. F
7 A( {+ z3 \5 b公仔箱論壇無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
: H/ U9 B, Q0 h$ g: j. c6 Atvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
' k" `9 d J2 e- i! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 S8 g* C' n+ Y1 |/ l$ g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 [- `7 R. V3 c
# f% _9 n; \9 j4 l- h5.39.217.76
: @6 [' G% @1 D, }* M& wtvb now,tvbnow,bttvb- p% {2 s7 w: q! b: @+ E, U8 l+ n
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.76( }' P" i% M* P8 a6 n6 p1 K& C- ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I( G# b$ O) i8 u2 W
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb# w) I- ~: w& B3 j$ m6 X
6 @9 [( K% ]9 v- k公仔箱論壇讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。公仔箱論壇( q1 x4 Q0 k* v% j3 k& f: I$ J4 T
h s- L2 d" U3 l- ^6 x" O這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W: ]* l+ z3 j# x2 F3 E' Q" h
0 `4 A" R6 r. u5.39.217.76值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。5.39.217.765 ^1 Z$ d4 A2 ]3 ^6 ~/ W% p
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
; D0 J: V/ l( J5 Q1 Htvb now,tvbnow,bttvb8 R" `6 ~) ]( p4 v( t) K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }, G D' V8 t; }
5.39.217.766 a _$ a7 X# j
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
