諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊+ d3 s! i- O, T' @& h6 d" _
EconReporter
3 N. S, O8 S% @1 D& k9 E% o8 D, N公仔箱論壇
) w! i' |* A0 |! I1 p0 j6 h' k0 m+ Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 k) m m6 i; Q無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇, H, E# b* P" O% H; ~* F
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
6 D4 q& @: l" p4 K6 a: H- W/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [. \: G% x$ b( P; A" ~. `
; \% p1 [' `- }% a& X$ e5 z
2 K0 _: r2 \4 w6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 f' }. \$ I [% @& [5 e+ S5.39.217.76
4 {% K! D2 j$ L- t4 qtvb now,tvbnow,bttvbStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。tvb now,tvbnow,bttvb- n9 q4 M+ I5 [
/ Y" s @* T. i: P# I$ p% Ctvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
/ E5 o' P) l1 q" S" K' A公仔箱論壇; E: w- K8 F* X* I {7 W r5 R
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。5.39.217.76& {, ]) e; }" B+ V! o4 c
& R: L1 N. o; R& T) C7 Ktvb now,tvbnow,bttvb這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。! _& F0 c" u0 {+ A0 w+ S: h% ~; n
) j( h4 o. ]) O! U5 e0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
/ a7 k, z+ e" t3 r; s- l5.39.217.76不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？9 Y. f5 o; o' X
tvb now,tvbnow,bttvb- a B' z; u' _4 ]
7 G: J4 Y; F. Z" \( H. m
" Z6 U+ i# D& j5.39.217.76The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
