諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
& M% b, h1 H; ?( v* x% e0 j6 \EconReporter; T4 K% W- |( @8 g% U
, u' j' k" F( E7 u! s5 ~4 k
0 h, l B& Z5 \7 ^/ H無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？4 C, \0 ? @- w" v8 y% Z! s' }
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。( k3 w) ^+ f$ F
: \, s1 c/ \. M! o6 o- E4 |
& v. p9 n+ e8 x/ B! ?5.39.217.766 c' t' n1 E$ t8 v5 [# H* x
8 h2 A. w" Z2 S: O8 B
1 {2 r# W) c% A4 g. R+ s! ?+ J* W5.39.217.76Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
) Z( Y7 d/ B4 z( z' R' |9 I) Mtvb now,tvbnow,bttvb
/ x7 l% @( F& f/ E8 ]) O6 @1 p* }8 `tvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇5 O, t! ^/ E' f& D2 ~) a* q! T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _. ~; @& r1 h, H' W
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
l7 @* h; z6 D& P9 K) H5.39.217.76
; h9 X: \4 v6 @5 I3 y. T# B這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。( I4 x# _! ?: p& S0 V% X+ i
. N3 t5 O: `6 ?tvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
( d1 I) W: x& [7 N- R0 v' v C5.39.217.76不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？公仔箱論壇9 h/ F3 u- b# C
, `! N7 \ V' p4 d; N2 k8 z/ [
6 ?" b& G1 L0 g Y5 k* x2 q# Y
( u4 V, @% X% W- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
