諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
+ h$ P- I) Q& D0 j8 j8 QEconReporter: x& }# F; m% |1 @! t1 @7 S+ b: C; ^; F
, r" h: Q7 D! i+ f" U7 Y5.39.217.76
- ?/ B. I& L W無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
: Z) K/ a/ o) l8 I$ w係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
$ F# _& z; J5 ?, m, Z! R2 i( D$ Ptvb now,tvbnow,bttvb! T5 j& E* f: p/ E/ }6 X
5 c' y- Z3 k. `3 {% ~+ |
: b/ a! ]7 l4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |3 j% a/ b5 ~" d
8 F! R7 o, R `' zStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。4 [& u& z% i0 r& g( A' Y; a
" i, w% C- H+ g3 y4 V# l- Itvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇& ^8 e6 o& m# \4 \
5.39.217.769 n+ N( r; _3 {
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。4 C& k3 H8 L1 }! L
: g$ z, T8 C5 }( I' h" ~$ c
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。tvb now,tvbnow,bttvb$ t g8 Y6 R8 i: J
4 J$ v" {$ u5 G }tvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
' m: [- S1 G" G& n不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？tvb now,tvbnow,bttvb: R: k# X( N/ v3 W' w$ F6 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S& C$ x9 G1 E/ _& J4 U
公仔箱論壇6 j$ ?7 ]; x0 ?
3 n, U5 G, b1 Y- k! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
