諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
2 U2 G* f; r% Y& x! l/ ~9 `( xEconReporter
5 |* k" e3 v4 T! Z& Q7 J5.39.217.767 M' k% N, d8 ?9 {
) S) [: w0 B5 {, D w) R6 w# n5.39.217.76無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r `$ b* |$ x& }. T
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U" d1 W" d ~1 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^$ k- K5 {" M! D
' b- Y0 h4 x: s: c6 h1 o公仔箱論壇1 R% s! N$ l6 H
tvb now,tvbnow,bttvb5 t+ F' Z; |- g1 @$ F0 P) B
) |, e6 X7 F, t% H2 y' {& ^Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
' }1 i% K3 v% N0 {; n3 h5.39.217.76公仔箱論壇2 G ~) L5 G$ P
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
2 q1 r% s% K6 w: S; otvb now,tvbnow,bttvb; E& X, U& u p. V; t
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
' p, V1 Z& N' j t4 Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 @+ d; i: {9 A- f1 b$ Y5.39.217.76這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
2 l' W; e9 E& |
1 k" H% I1 z3 w: Ftvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
7 ^% Q7 d4 q' z8 B, s. z1 `不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
! |( ^, S& Y7 ?+ @; \! i( o& d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }) P& ?: ?' Q5 Q% ]) o8 {
* o5 x" h! z' y8 G& P. n: K5.39.217.765.39.217.760 C6 A: M+ A" j) L
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
