諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊公仔箱論壇0 _0 k4 U; a. C, [- S
EconReportertvb now,tvbnow,bttvb+ n v n$ t$ z# j+ O! Y A* [
) v/ ^3 y1 {' S公仔箱論壇
1 C2 b d3 U! V2 G6 [% \" P/ G4 Ntvb now,tvbnow,bttvb無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？tvb now,tvbnow,bttvb3 ?# x. C. k: b" {0 r2 R8 z" Q$ R1 h
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
/ Q) Q: ^& K9 \/ Z1 v4 W5.39.217.76
9 _6 m: j# r8 G1 @- n# h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H/ d; p- A% \" f# M, g
6 C7 O* B- N. N+ V. F3 ^公仔箱論壇公仔箱論壇, B- `) x2 ]4 f# Y" A: ^
公仔箱論壇; R- V2 z+ B+ n% E0 `" x
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.76$ B, M; @ I; X) x3 E
tvb now,tvbnow,bttvb: Z' C7 e& d2 @8 B. w
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
. ^3 f* a$ B% {9 b0 t5 ?5.39.217.76
: ?" g l$ K7 P" G \2 ptvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]# ~' f% G0 ]) v
) K* J Q: q/ y: `9 o: A) mtvb now,tvbnow,bttvb這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w3 K% h) P2 P" R6 J5 f, N$ i
" b% Y# K" n7 [: U' P/ Ktvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
$ L( I" G* b% q$ M' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？tvb now,tvbnow,bttvb M/ ?$ }1 _1 ?3 ]% Y# ?2 i+ ]3 K
tvb now,tvbnow,bttvb: e/ S4 x/ t$ m, ^
' q- K6 G& e8 Q0 g' v- W
tvb now,tvbnow,bttvb c! X1 {/ q2 _" B
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
