佔領街頭的群眾運動已經延續逾40天。從肉眼觀察，還留在佔領區內的人已經不多。 由於交通受阻，各行業生意皆受打擊。特別是在受影響區內「搵食」的小商戶和打工仔，收入下降，苦不堪言。不過港人鬥志頑強，每日如常作息。
/ U1 a: U" K' y- \+ \9 b稱自首保法治 懶理小商戶tvb now,tvbnow,bttvb8 F/ |1 Y u, L* C, f" w
運動發展至今，不合情理處，已經愈來愈多人看透：首先，聲稱追求民主的佔領者完全漠視民意。運動主事者，怪責港府沒有準確向北京反映民意，自己卻罔僱主流民意是希望退場。( n" V( C4 E; A8 u
第二，批評現政府缺乏認受性的佔領者，自己亦在缺乏任何法理基礎上，長期佔領街道，影響他人。) n7 {; L/ Y: p7 i" D) N8 v
第三，他們堅稱沒有破壞法治，因為，有一天他們會自首。坦白說，就算佔領者自首，等候法庭法落，又如何能夠彌補市民的實際經濟損失？最不合理的，莫如泛民的律師議員教唆他人破壞法庭的禁制令。
& k% N7 A+ ~$ b9 t公仔箱論壇 第四，早期堅持以愛與和平帶領羣眾的佔中三子，現在看見羣眾運動失控，卻自私地返回工作崗位，一走了之，不顧其他人使用道路的權利，不宣布行動結束。% w& Y# f+ j J, N1 R; {$ T
第五，佔領區每日消耗大量物資，但供應仍然不絕，後者引發社會關注。愈來愈多市民相信，有外國勢力試圖影響香港政局。
. S8 J! W& U% T& k' N: Jtvb now,tvbnow,bttvb 市民目睹主事者不合情理的言行，連一些原先支持佔領或中間派人士都改變主意，使民意明顯向反對佔領傾斜。若佔中三子及雙學領袖真的是自發推動運動，而又愛護香港並尊重民主精神的話，他們便應該結束佔領行動。
' G% e- B9 x. a* ]6 y% a 近日，各項指標皆證明上述的分析，包括反佔中大聯盟在兩周內收集了180萬市民簽名。理工大學社會政策研究中心的民調反映，超過73%的市民認為佔領者應該退場。另一項民調顯示，未曾參與運動的人中，79%支持立即終止佔領。
4 {1 F, i& X2 G9 ~3 M- M. v6 G失退場黃金機會 兩學詞窮5.39.217.766 {7 ~4 L: L4 R
事件發展至今，不但廣大市民生活受影響，其實，幾乎所有持份者皆是輸家。
, x9 H) c$ b( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 最大的輸家可能是泛民政黨及議員，他們多年來在立法會地區選舉皆佔優勢，反映他們的政見獲市民支持。但他們今次逆民意行事，使部分原支持者改變立場。他們會否在2015年區議會及2016年立法會選舉中，遭受前所未見的挫敗，值得留意。3 v j- [6 Q* o
學生是未來的主人翁，理應備受各界愛護，但是，他們錯失了約10日前光榮退場的黄金機會，現在民意逆轉，學生面對傳媒時，言詞牽强，開始處於劣勢而不懂轉身，反映政治經驗不足。世間上哪有必勝的羣眾運動，希望他們盡早聽人勸喻，返回校園，埋首苦讀。他日定必再有機會為促進社會公義而努力。5.39.217.76# Z7 S) T: x [% y$ u) I
若果學聯成員是自發行事，他們更加需要小心。事發之前，已有西方傳媒詳細討論今次的鬥爭策略，論者指出，佔中影響經濟，容易不受市民歡迎，宜利用學生，長期與政府鬥爭，令中國政府尷尬。有留意國際輿論的人，可能覺得過去數周事態的發展有點似曾相識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?% t. L' ~2 M- r2 n
撑佔領損中國 西方嫌疑大5.39.217.76( V; _9 d0 I" A
今次事件中的另一輸家，是西方國家。過去數十年，港人皆嚮往英美文化，親西方而疏中、俄等社會制度不同的地方。這亦是催生今次運動複雜的背後因素之一。但是，現在愈來愈多港人相信，事件背後必有西方勢力支撑。香港人擁國際視野，見慣中東、非洲諸國的政治運動，如顏色革命，很快便看出香港今次的群眾運動並不尋常。- |( x {/ v( d$ P7 e' o! N* I( t
除了源源不絕的物資，還有口徑一致的外國傳媒。還記得運動初期，所有外國傳媒皆稱此行動為雨傘革命，並盡力醜化警察。很多身居外地港人，特別是那些還有親友在警隊中工作者，皆設法了解實情，驚恐發現一向以為客觀公正的西方傳媒，原來也有偏頗之時。5.39.217.76 T! @0 n" ^' K, {6 Z( _
至副總理汪洋在10月中出訪俄羅斯，指外國勢力試圖在港推動顏色革命，外國傳媒和在港佔領者即改口，稱事件為雨傘運動。. a5 g# R; L4 Y0 [8 j& j+ j8 V
若愈來愈多港人相信，西方國家為了削弱中國長遠的國力，而在香港興風作浪，破壞港人家園，香港會否慢慢孕育出一股反西方的情緒，實在有待觀察。
; O: K+ F7 j( ] 自1990年代港府解散政治部後，港府已經喪失了監測外國情報人員在港活動的能力。外國勢力在今次事件介入多少，可能不是一時三刻可以說清楚。事件提醒了我們，港府日後需認真檢討，應否重設政治部。
# {6 a( m2 Y: o4 x4 Vtvb now,tvbnow,bttvb 起初，很多人以為事件最大的輸家是港府，事實上在催淚煙事件後，有一段時間港府在公關上處於劣勢，但是，最難能可貴的是，屢遭挑釁的前綫警員能謹守崗位，公務員仍能各司其職，使事件對社會的破壞減至最低。其實，中港政府對今次群眾事件的處理手法是光明磊落的。不流血、不退讓，就是在堅持落實「一國兩制」。發揮兩制精神，容許港人發聲，所以不輕言流血。這點事先不是多數人所預期的。
2 P" l, g& j0 _& v* g; Mtvb now,tvbnow,bttvb不流血不退讓 堅守一國兩制
, G9 ]: z- \2 s7 m! T* x5.39.217.76 但堅持特首選舉按基本法辦事，不容反對中央政府的人出任特首，是一國下的基本原則。正如林鄭月娥曾經說過，這是基本的政治倫理。但卻是現爭拗的主題，可見一國兩制教育長路漫漫。
) T2 D0 T9 a9 }+ O5 T5 j0 S 那麼，事件如何解決？就算親建制的人都要明白，不少年輕人真的擔心，提名委員會的代表性不足，影響港人的特首選擇。政府要向社會展示最大的善意和真誠，嘗試設立一個開放的提名制度，容許不同政見者參選，只要他們不反對中央政府。從而希望贏取中間派及溫和民主派的支持。tvb now,tvbnow,bttvb/ J7 j! a4 E9 J! |: j4 y- o
不少年輕人不滿現政治制度及社會狀況，是需要政府關注、處理和逐步化解。不過，這當然不是一蹴而就的事。再抗爭下去，全港人人皆成輸家。筆者真的希望學生明白，即時退場，以免誤人誤己。 |
發表於 2014-11-13 08:54 AM
| 