返回列表 回復 發帖

[時事討論] 梁美儀﹕當掌權者沒有了關愛……

梁美儀﹕當掌權者沒有了關愛……
& B# r) h. d4 `公仔箱論壇

9 `! x) i* g, E. [: A公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb6 f: s2 r8 ], T
當佔領運動處於膠着狀態,社會各方人士開始漸失耐性,原本同情學生的市民會問:佔了個多月,什麼也做不成,佔領還有用麼?家長會問「離家出走」到佔領區的子女,什麼時候才肯回家?受影響的商戶及市民更早已顯得不耐煩。tvb now,tvbnow,bttvb) F" j8 W' B2 [2 |! ~* A6 w/ j/ t

# G* \7 w5 X5 o5.39.217.76明白的,佔領運動的確給不少人帶來不便和麻煩,尤其法院已發出臨時禁制令,就清場安排發出清晰的指引,公眾對結束佔領的訴求會愈來愈大。不過,即使法庭的禁制令和警方可令學生離開,但可悲的是,當權者將無法贏回他們的心。
* B) w8 O7 |7 T2 o2 n公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F3 Z2 |4 |& y, W" b; p
確,偶而會覺得學生提出的訴求不切實際,叫價過高,難成就妥協的政治結局;也會覺得站在道德高地的學生,無視大批曾作出勸諫、協助斡旋的成年人的意見,令局勢陷於僵局。不過,最後想到,這班背負如此沉重壓力的學生,只是抱着為香港爭取一個更公平公義政制安排的赤子之心,大家忍心對他們重重的踐踏?公仔箱論壇8 Q& {" \9 P& e  D- t6 M& d

# v' u+ A& m4 p- |7 ?學生要求全國政協副主席董建華代為安排跟領導人會面,這要求也許是「想多了」,但董先生被問及未有清晰回應學生提出協助上京的要求時,何須冷言冷語的說「畫畫畫出腸,使唔使吖?」董先生作為國家領導人,即使中央不屑一顧,也可以長輩身分接見他們,聆聽他們的心聲,董先生的回應過於冷漠和不屑了吧。
9 _2 r4 k1 X, b3 K公仔箱論壇

2 N, I) N. t$ q3 f公仔箱論壇再聽署理行政長官林鄭月娥前日的一番話,她指特區政府在上次與學生的會面中,已展示了很大的誠意,但學聯代表的立場反而變得更加強硬,所以暫時雙方的對話空間並不存在。態度之強硬,令大家感覺到,政府已視學生為「敵」,失去了對年輕學生應有的關愛與寬容。
5 R! |* Y" K( d4 h" Q4 ^) O5 N公仔箱論壇

- W: C9 l' q7 \3 d+ [5.39.217.76這種冷冰冰的態度,任憑政府口說日後要多做青年工作也是於事無補,這種情感上的疏離,將令你們輸掉這一代人的心。這是你們想要的結果嗎?
7 u7 b  a( J" P6 I5 c) s& stvb now,tvbnow,bttvb

$ j1 A. k. Y( m% w3 K) t) H: B1 m5.39.217.76
9 B& z* b* @% m  m: d5.39.217.76作者是資深傳媒工作者
  
范析852│狠批學聯反顯三宗罪 林鄭理據形同賊喊捉賊      公仔箱論壇8 Q4 P/ ~9 V; p5 f" j0 y4 @# ]
                  
" {  O: X: L' Y4 p6 [7 J

! t1 ~3 E9 G/ h* }5 ^& C5.39.217.76
3 ^1 G* q! `. H, l7 D7 O7 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  v. J8 k) I$ U- q* `, U6 a公仔箱論壇佔領運動踏入第45日,因梁振英在北京跟國家主席習近平會面後,除換來一句自行放風的「疾風知勁草」,更有忽然放行的「滬港通」,即傳出特區當局已承諾「交換條件」,對佔領運動部署強硬清場。
* j1 c! H. p! X! s" A在這樣的背景下,學聯雖則仍期望上京向中央官員當面陳情,今天卻換來署理行政長官林鄭月娥決絕回應,直指學生若只重申自己立場,此行根本沒必要。就連會否跟學聯展開下輪政改對話,她也只冷言一句「與學聯對話的空間不存在」,進而批評對方在首輪政改對話後,態度反而更強硬,云云。
+ X" w+ Q! r) }# X$ U, y3 utvb now,tvbnow,bttvb
; r  r2 A# i. w- V8 G: Z- \公然拒收學聯書面回應+ X! f( v4 k& f9 N6 S
5.39.217.76" i% \( w9 |2 a1 q( z
然而,林鄭月娥或許因為一時變了「特首」,不但忘記自己當天跟學聯會面時的一言一行,以至事後又是如何冷待學聯。公仔箱論壇" g' J, @7 U) x% ]
% f  R/ A2 J$ }3 ]
須知道,單是她本人當時親口提出的兩個建議,即向港澳辦提交一份「民情報告」,以及設立多方平台討論政改,學聯早於上月底已向她發出公開信,提出多點要求,包括政府須承諾民情報告中,會包括要求人大撤回決議的訴求;有關多方平台亦須朝公民提名及廢除功能組別方向,討論相關的時間表及路線圖等等,但她完全未有回應。甚至當工黨李卓人及何秀蘭其後趁她出席立法會時,希望正式代為轉交有關公開信,她也公然拒收。
! h+ a2 F4 X' p$ O) u# gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. i9 Q" h5 R) y$ R
無視學聯讓步
6 e5 v$ w8 L% |  itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q* S, H! A1 y( a1 L& z
另一方面,林鄭月娥今日又揚言,首輪對話後「學聯變得更強硬」,原因是學聯「要求或再次要求全國人大常委會要撤回在8月31日作出的決定,亦都要重提有公民提名這一類不符合《基本法》的安排」。5.39.217.76* ~# C3 N6 z# G9 u9 t* f% n) K
但事實上,有關要求從來都是學聯一直提出的訴求,又何來「變得更強硬」之說?更何況,在雙方公開對話中,學聯明明已有代表提及,明白不可能一下子達到公民提名,只希望政府交出路線圖,這明顯的態度軟化,林鄭月娥是視而不見還是「詐唔知」呢?
. O* k. W  h' \, W1 V2 b- J
+ T3 I5 h' D- B4 a6 H此後,雖然學聯主動表明放棄跟特區政府對話而要直接上京,惟是因為訴求不獲林鄭月娥回應在先;其後,學聯更在上京一事上多次讓步示好,包括把上京日期押後至APEC會議結束之後,並先透過中間人如前特首、現任政協副主席董建華等期望從中引線,只是對方其後拒絕。若說學聯這樣也算是「變得更強硬」,政府如今開始不停向佔領運動施壓,以至在原屬民事性質的禁制令案中,連律政司司長袁國強也親自介入,不是更為強硬嗎?
* p+ U$ P& k# r0 {7 b9 _3 b5.39.217.76! l( X& H, d8 \- S9 e3 W( E# B
批學聯求見京官 理據欠奉TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~/ e, |5 b! k3 ?) l! K( c
公仔箱論壇: E, g4 b- X0 S' Q
而為了將學聯上京表達意見污名化,林鄭月娥竟指中央對學生的訴求已非常清晰,學生上京也就無必要。但林鄭本人當初向學聯提出的建議之一,就是向北京提交民情報告,若如她所言中央對於學生的政改訴求早已非常清晰,那她的民情報告不也是多此一舉?
* c: F& r1 n/ x% e2 E' J- cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 \$ R4 W/ l/ ^$ W: z& B& _4 F何況,林鄭月娥本身還有兩筆「帳」,還先須清楚向公眾交代:第一,是她有份簽名支持由反佔中大聯盟周融等人發起的反佔領簽名,又同時表明會把有關簽名運動納入民情報告內,是如何有角色及利益衝突之嫌;其次,是她曾公開表明,清場安排「不到她這個局外人指指點點」,惟近日已相繼有報道指出,她在會見及慰勞警察代表時,就表示必須清場及正在部署中,而且「時日無多」,何以忽然又變成了「局內人」?
8 E- l7 r' Q4 R1 k公仔箱論壇' X) d% h) `4 @2 o0 j
(撰文:范中流)
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
范析852│許SIR《南早》撰文駁斥明哥 繼續示範徇私失實枉法        
3 p, I0 y& ?3 A0 |  Q; N9 h5 f' \3 X. Q               
公仔箱論壇+ {" L- h4 b+ x" S7 R6 l$ u

% p! J. c+ N/ W6 U
! z" ]7 f- h1 @5.39.217.76當警方取消了每天下午4時的記者會,令警察公共關係科總警司許鎮德不再每天按時出現在公眾的視線,實情「許SIR」卻繼續「老是常出現」的,而他最新現身的地方,就是由「真人發聲」變成「文字演繹」,而且更是「recap in English」在《南華早報》上投稿。公仔箱論壇  A) K$ {6 c; A) v  D' o2 E! G3 _
4 U, z9 q# v* j
《南華早報》的觀點版今天登出「許SIR」的「來信」,標題為〈警方別無選擇只能向示威者用催淚煙〉(Police had no choice but use tear gas on protesters),來回應文化監暴成員、歌手黃耀明上周五(7日)同樣在《南華早報》所發表,題為〈警方在施放催淚彈後須恢復大眾信心〉(Police must work to restore public trust after tear gas attacks)之撰文。5.39.217.76* J/ ?8 V7 ?% v3 D4 ~) v
5.39.217.76. l, B8 F1 G! u# R4 ?
明哥上周出文批港警TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r/ L1 e; g7 O9 g
tvb now,tvbnow,bttvb/ g4 @, |- m' e& f4 Z
先「recap」黃耀明的文章。他在文中指出,曾經被視為亞洲最佳的香港警察,因為在9.28向行使民主權利的市民施放催淚彈、疑與黑社會背景的反佔領人士勾結,以及在龍和道事件中有警員毆打示威者,連串事件都令市民對警方失去信心。他呼籲警方發布使用胡椒噴劑、催淚彈及橡膠子彈等武力的指引,以及在使用武力時,按照守則及國際指引,同時希望警方盡快公布針對龍和道警察毆打示威者的調查:「現在警察是時候向懷疑的公眾展示他們是人民的捍衛者,而不是政府的政治工具」(It is now time for the police to demonstrate to the doubting public that they are the defenders of the people; not the political tool of the government)。0 }, ]! E9 \3 H4 m5 y3 U
5 F# }6 T6 C3 z  G  d
不用再主持每天下午時記者會的許鎮德,卻為此撰文反駁明哥,開首一段更指出,明哥的文章顯示他誤解警方的工作(which showed Mr Wong’s misunderstanding of police work)。
3 `  X# [. ~9 b/ S0 c公仔箱論壇
/ s7 L5 u- R* p1 B公仔箱論壇「許SIR」舊調重彈tvb now,tvbnow,bttvb+ y% N5 y+ x- }$ z6 a2 d

- {$ c* C; \0 y1 D7 Q5.39.217.76「許SIR」在他的鴻文中重申,警方使用武力時有嚴格的指引,會評估情況及風險,以最低武力處理,而在目的達到後,使用武力即會停止。他又表示,在9月28日當天,是因為大批示威者衝擊警方封鎖線(a large number of protesters charged the police cordon lines),警方重覆警告後,才使用最低武力,包括胡椒噴霧及警棍,但示威者未有停止衝擊,警方於是在沒有其他選擇下,才使用催淚彈以避免他們繼續衝擊警方防線,同時在警方與示威者之間製造一個安全距離,防止更多人在對抗中受傷。
/ J3 u4 k- t7 D, Z/ f+ X  B5.39.217.76
0 b7 d* h/ r  a" A5 ^- m- lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但「許SIR」似乎全然忘掉或記錯在9月28日這天,一些當天在現場以至鏡頭前路人皆見的事實:
- J. B" {. o" M0 ^  m; bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I' Q' h1 D4 D4 }3 Z
第一,當時警方最主要的「封鎖線」,是設於添美道連接夏慤道出口,在場的群眾就只有單一訴求,就是要求警方放行讓大家進入添美道,即原來的集會場地。如果警方當時放行,群眾就會離開夏慤道,也大有可能令佔領不會時至今日;. c2 a' j! y- h& [4 s, y- [: r" x( G
第二,由於當時在添美道連接夏慤道出口所設的「封鎖線」並不長,故防線前的警察跟群眾的接觸面非常有限,充其量只有數十人。《852郵報》記者當時在現場目擊,「許SIR」似乎要提出更多理據,解釋何謂「大批示威者」。除非他是要指控當時在場為數達10萬人的群眾,不少都在衝擊警方封鎖線;# F8 H" _" D% W/ D3 h. ~' ^, f1 F+ q
第三,當天由下午到凌晨,警方一共發放了多達87枚的催淚彈,涉及範圍由金鍾至中環;當中大部分催淚彈,更是在群眾未有跟警員有任何近距離接觸下發放,遑論有「衝擊警方封鎖線」可言。更有照片及影片顯示,警方當時是漫無目的及目標亂擲催淚彈,甚至有路邊的市民因警方封路無路可走時,竟有警員向他們腳邊擲來一枚催淚彈,這種使用武力,套用許鎮德的說法,是否又是「沒有其他選擇」呢?而警員當時又是要達到什麼的「目的」呢?
9 k5 t, X6 p3 U4 L( ?4 p* {- w# R( U: h5.39.217.76第四,「許SIR」在過去一個月以來,一直不斷重覆警方使用武力有嚴格指引,會以最低武力處理,而在目的達到後,使用武力即會停止。事實上,從來無人質疑警方對警員使用武力缺乏指引,公眾質疑的只是,有前線警員在使用武力,以及在行使公權力時,卻視指引如無物。3 o0 }& C! y) K2 N
/ h) U- W; L6 O4 q
未依現有指引控制場面
8 \4 i8 P0 j" S5 a" U& d- OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P0 Q( D/ C7 m+ X: P
隨便舉例,警員在戰術手冊中,明明是使用警棍上有嚴格標準,包括擊打時「應以水平方向進行」,而且強調打頭、頸、關節等已經是「致命武力」,「只在當人員本身或其他人士的性命受威嚇時方會被視為正當」。但綜觀過去逾月,究竟在什麼時候,警員本身或其他人士的性命受到了威嚇,以至警方多次把和平的佔領者打到頭破血流?
9 E' X2 W2 r6 ^: x- T2 _0 y1 b公仔箱論壇
5 v' M( i  |" d! n  H' [% {公仔箱論壇此外,指引又規定,警方在擊打對方後,須為對方安排醫療治理。如果警方真的有「嚴格遵守」,為何受傷人士要自行到醫院急救求診,而「許SIR」在過去一個月的記者會,卻隻字不提被警員打爆頭的受傷市民數字?再舉例,在龍和道事件中,有警員面對消極性抗拒的佔領人士(只是舉起雙手站立)時,還主動衝前再扯走對方的口罩,然後近距離發射胡椒噴劑。
% |; |& u3 G& V9 I! \至於龍和道7警暗角打人事件,「許SIR」在文章中聲稱,警方正嚴正調查,但時光飛逝,事發至今其實已達28天即四星期了,至今仍未拘捕該7名知法犯法的警察。明哥在文中認為警方要恢復大眾信心,有錯嗎?
5 V* j8 y% n. X+ l; ^$ I% z* E- |, K# hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ \* X3 a' k& ~' \* R5.39.217.76(撰文:范中流)
6 w3 d; K" h3 g
9 V7 K8 ?; I0 c3 W+ i2 vtvb now,tvbnow,bttvbPolice had no alternative but to use tear gas on protesters
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表