范析852│董建華如梁特上身籲退場 三大謬論形同老點學生
: S9 R3 s) G/ U6 O* l- atvb now,tvbnow,bttvb
" o/ H/ q! c% k# s, D8 l公仔箱論壇
2 _4 A! y$ ~& f% f* D1 |公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R" e4 z* i2 N! r1 m) h; I
由前特首、現任全國政協副主席董建華牽頭籌組的團結香港基金會，表面是以「團結香港」為名出師，稱要解決香港現時的問題，但基金的顧問團名單，幾乎盡是城中一眾大孖沙的「出市代表」，似乎更似是繼續利益板線的維繫。
* ? _4 a) u& ], e- B7 s! htvb now,tvbnow,bttvb
1 \# y4 u, W5 Q7 V" B公仔箱論壇事實上，政制的傾斜造成長年的官商勾結與社會利益分配不乏，才是促成現時雨傘運動的真正底因，香港人希望追求更公平的制度，一個能體現真普選的民主政制，但特區政府與北京依然不為所動。董建華今午記者會上被問及，就學聯發出公開信要求他協助安排跟北京官員會面，他未有直接回應是否會答應時，更以「懶風趣」方式回應稱「唔使畫公仔畫出腸」，然後就大肆批評現時的佔領運動。
+ p- t+ H7 l9 v. R9 k: J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: @4 d9 N( P5 C8 Y
雖然董建華以一腔慈祥長者的口吻力陳佔領人士應該退場，但他的論點，卻誠如他自己回覆學聯時所言，「重覆觀點和立場，並無助於化解目前的僵局」。更何況，他所說的言論中，不乏謬論在當中，猶如是被屢說語言「偽」術的梁振英上了身。公仔箱論壇( @, u' A0 y5 w
5.39.217.76% h2 ^+ B. R5 u5 Q# k2 p5 m
太多例證反駁董老調8 A9 a) @) r2 i1 K, @
% q8 q2 X0 L3 B/ Q. t% ?* g! x董建華稱，爭取民主，如果是觸犯法律，就對社會很大損害，有關說法未必全錯，但肯定不會全對。回顧近代歷史，有哪一場爭取民主的運動不曾「觸犯法律」？推翻滿清的辛亥革命、南非的反種族隔離抗爭、南韓的光州事件、台灣的二二八事件、美國的平權運動，以至早年歐美女性爭取投票，都同樣是觸犯了當時的法律，卻正因當時法律的不公。董建華表示自己「成日用腦」、「追求知識」，但談到民主，卻原來不過而已。
$ U7 V" r p8 Z* b; @0 L: h! f4 A公仔箱論壇' R5 {3 @8 R' J5 ^& @8 q/ n6 l
董建華又稱，民主是少數服從多數，更舉出民調數字來施壓，稱現時有七成人認為「佔中真係要結束佢」，但董建華大抵更應該明白，如果真的是少數服從多數，他又如何解釋在立法會內，代表多數選民的議員，為何總是被代表少數的議員騎劫決議呢？說穿了，就是因為功能組別這個扭曲了的民主制度。如果真的認為「民主是少數服從多數」，不就更應支持廢除功能組別？如果民主真的是「少數服從多數」，又如何解釋以1200人少數代表700萬港人多數的制度，何以配稱是民主的體現呢？
; q5 E% |+ F+ _ O, } L% `5.39.217.76& g! p/ j; b! {, ? N! P
至於說到民調，確實現時民調是出現逆轉，但與其說是如董建華所言的「佔中真係要結束佢」，更似是反映世代間的矛盾：愈年輕的群組，支持佔領的比率仍屬多數。董建華為何對此視而不見？而且，說到民調，如果現時反佔領的意見較多，就等同應該結束佔領，哪為何在上月初時民調反映多數支持應該進行佔領，以及認為梁振英應該下台時，董建華又不開腔支持，以及呼籲由他一手捧出來的梁振英聽從民意下台？* C- Z- w, \& v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S4 S5 X- i7 |- J
董建華再說，關於學聯，他呼籲對方自從上次跟林鄭月娥對話後，應該落實政府提出的方案。但董建華這個的說法，卻根本是陷學聯同學的不義，更忘記自己是前言不對後語。公仔箱論壇1 r" X% H( K9 ^9 n7 r& D( `
公仔箱論壇/ N2 ~8 P& \4 m2 w5 k! }; T- O
只選合用理據tvb now,tvbnow,bttvb, |7 w) J' a$ O5 [7 d& r) i$ g9 z0 F
公仔箱論壇+ N/ b3 m7 K, a; z( i" A
須知道，學聯跟林鄭月娥的對話中，對方提出的兩大「讓步」，就是向北京提交民情報告，以及成立多方平台商討政制。《852郵報》連日來已指出，民情報告只會是多此一舉，因為包括董建華在內的不同建制人士，以及梁振英本人，都多次強調北京對香港的情況瞭如指掌，而梁振英更自爆每天向北京匯報香港的情況。既然如此，民情報告還有什麼的參考價值？* P$ Z: S) U7 z1 q
7 e9 N9 u7 {: j實情是，自對話之後，以林鄭為首的政府一方，根本沒有任何的進一步行動，甚至沒有釋出應有的善意及解決問題的誠意，才令學聯提出要直接上京向京官陳情，董建華倒果為因的說法，只會再是「無助於化解目前的僵局」。
- w$ I# r. w2 d# D; `
( K0 A: k2 K( t6 e0 g1 rtvb now,tvbnow,bttvb最後，董建華繼續「重覆觀點和立場」，再一次又說普選沒有國際標準，以及美國雖然在1789年已經立憲，但卻要在多年後，女性及非洲裔（他猶豫後沒說「黑奴」）才獲得投票權，以此來解釋民主並不能一步到位。( D" T7 z9 j3 L+ H
# j$ t* O3 T8 K& }( o) @( r8 y- L公仔箱論壇實情是，那是一個民主的進步過程，就正如人類文明進步一樣，從茹毛飲血到曉得用火而煮出米芝蓮美食。如果董建華認為因為歷史有這個進程，意味香港的民主也是要由零起步的話，相信正是反映他根本沒有「與時並進」吧！公仔箱論壇5 k& e7 R |, ~, j
p# V1 k% e$ ?2 m- x（撰文：范中流） |
發表於 2014-11-11 08:04 AM
| 