范析852│董建華如梁特上身籲退場 三大謬論形同老點學生
+ J- w5 k( G1 l2 @& u& Q7 Ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb( o( k( \. X- ^. {/ k Y) E; x9 ]6 Q
# p1 I: J+ B I! `0 |- \
& G* _4 V' K. y6 K/ C9 W由前特首、現任全國政協副主席董建華牽頭籌組的團結香港基金會，表面是以「團結香港」為名出師，稱要解決香港現時的問題，但基金的顧問團名單，幾乎盡是城中一眾大孖沙的「出市代表」，似乎更似是繼續利益板線的維繫。. Q1 l/ g7 H2 I8 _3 s2 o' ?, O( ^
tvb now,tvbnow,bttvb5 F- o6 y. O! r; r
事實上，政制的傾斜造成長年的官商勾結與社會利益分配不乏，才是促成現時雨傘運動的真正底因，香港人希望追求更公平的制度，一個能體現真普選的民主政制，但特區政府與北京依然不為所動。董建華今午記者會上被問及，就學聯發出公開信要求他協助安排跟北京官員會面，他未有直接回應是否會答應時，更以「懶風趣」方式回應稱「唔使畫公仔畫出腸」，然後就大肆批評現時的佔領運動。5.39.217.76( |% u% C) k8 H6 ?5 c5 I
2 t( S; v7 X9 H. J/ o1 {5 s5.39.217.76雖然董建華以一腔慈祥長者的口吻力陳佔領人士應該退場，但他的論點，卻誠如他自己回覆學聯時所言，「重覆觀點和立場，並無助於化解目前的僵局」。更何況，他所說的言論中，不乏謬論在當中，猶如是被屢說語言「偽」術的梁振英上了身。公仔箱論壇" |5 r! K1 @# r5 g. b
8 G: |2 ~( d M- N& j$ u! ztvb now,tvbnow,bttvb太多例證反駁董老調tvb now,tvbnow,bttvb( x6 C' ]: ?0 p5 W, N: ]
4 B" p6 [& f, B; C# u公仔箱論壇董建華稱，爭取民主，如果是觸犯法律，就對社會很大損害，有關說法未必全錯，但肯定不會全對。回顧近代歷史，有哪一場爭取民主的運動不曾「觸犯法律」？推翻滿清的辛亥革命、南非的反種族隔離抗爭、南韓的光州事件、台灣的二二八事件、美國的平權運動，以至早年歐美女性爭取投票，都同樣是觸犯了當時的法律，卻正因當時法律的不公。董建華表示自己「成日用腦」、「追求知識」，但談到民主，卻原來不過而已。tvb now,tvbnow,bttvb$ T9 Y, _9 L7 y2 W
0 T4 }" m' t8 o8 \1 s! N6 a# _公仔箱論壇董建華又稱，民主是少數服從多數，更舉出民調數字來施壓，稱現時有七成人認為「佔中真係要結束佢」，但董建華大抵更應該明白，如果真的是少數服從多數，他又如何解釋在立法會內，代表多數選民的議員，為何總是被代表少數的議員騎劫決議呢？說穿了，就是因為功能組別這個扭曲了的民主制度。如果真的認為「民主是少數服從多數」，不就更應支持廢除功能組別？如果民主真的是「少數服從多數」，又如何解釋以1200人少數代表700萬港人多數的制度，何以配稱是民主的體現呢？
, R, L6 {, R) I% Ttvb now,tvbnow,bttvb( ]9 c) L; G; r' l: u1 {+ [7 |
至於說到民調，確實現時民調是出現逆轉，但與其說是如董建華所言的「佔中真係要結束佢」，更似是反映世代間的矛盾：愈年輕的群組，支持佔領的比率仍屬多數。董建華為何對此視而不見？而且，說到民調，如果現時反佔領的意見較多，就等同應該結束佔領，哪為何在上月初時民調反映多數支持應該進行佔領，以及認為梁振英應該下台時，董建華又不開腔支持，以及呼籲由他一手捧出來的梁振英聽從民意下台？9 \7 t) P, b( A% l
tvb now,tvbnow,bttvb5 H+ a& a/ H6 R, g. I$ n
董建華再說，關於學聯，他呼籲對方自從上次跟林鄭月娥對話後，應該落實政府提出的方案。但董建華這個的說法，卻根本是陷學聯同學的不義，更忘記自己是前言不對後語。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m/ W: E2 Y# g* _8 {" V- w
: q. _+ q# j& ]& E$ U/ W
只選合用理據6 Z# W% Z! `, u% a- }
1 ^- g2 C+ f9 ]8 o
須知道，學聯跟林鄭月娥的對話中，對方提出的兩大「讓步」，就是向北京提交民情報告，以及成立多方平台商討政制。《852郵報》連日來已指出，民情報告只會是多此一舉，因為包括董建華在內的不同建制人士，以及梁振英本人，都多次強調北京對香港的情況瞭如指掌，而梁振英更自爆每天向北京匯報香港的情況。既然如此，民情報告還有什麼的參考價值？公仔箱論壇3 W; s3 {6 E \/ F4 Z
; G. b& B+ |, i: _( ^5.39.217.76實情是，自對話之後，以林鄭為首的政府一方，根本沒有任何的進一步行動，甚至沒有釋出應有的善意及解決問題的誠意，才令學聯提出要直接上京向京官陳情，董建華倒果為因的說法，只會再是「無助於化解目前的僵局」。tvb now,tvbnow,bttvb3 I+ S N2 j: h7 e8 y l$ g$ K
tvb now,tvbnow,bttvb, I) I- o0 L& n8 c6 E8 K$ l+ C% v
最後，董建華繼續「重覆觀點和立場」，再一次又說普選沒有國際標準，以及美國雖然在1789年已經立憲，但卻要在多年後，女性及非洲裔（他猶豫後沒說「黑奴」）才獲得投票權，以此來解釋民主並不能一步到位。
3 O1 {$ `( c8 _9 A) R" w4 e. _7 m$ P6 n" `1 V
實情是，那是一個民主的進步過程，就正如人類文明進步一樣，從茹毛飲血到曉得用火而煮出米芝蓮美食。如果董建華認為因為歷史有這個進程，意味香港的民主也是要由零起步的話，相信正是反映他根本沒有「與時並進」吧！
; M# x4 \% {' g( t( ~$ ~- Q5.39.217.76
6 }, P! A8 a9 Z t. Q( T# j（撰文：范中流） |
發表於 2014-11-11 08:04 AM
| 