本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-10 06:42 AM 編輯
% [1 u$ n x' e' p8 z* H" h* o* L8 w& C
/ N& `9 V, B( T+ H5 M3 j張彧暋、小熊英二﹕日本社會運動的經驗tvb now,tvbnow,bttvb7 G0 w; W# a8 W. J5 z: u) u
( }( c5 e% q5 M$ z8 [' ^tvb now,tvbnow,bttvb
" M0 X7 n6 I% `# r; |4 A公仔箱論壇張彧暋：小熊英二為歷史社會學者，最近也研究日本當代史與社會運動（《社會變法》講談社2012年、《停止核電的人們》文藝春秋2013年），能請老師為香港讀者介紹一下日本最近反核運動的情况嗎？
+ {2 L* X% O- S2 c2 a% G- {tvb now,tvbnow,bttvb
2 L! v( O4 z y6 D# u; _tvb now,tvbnow,bttvb小熊英二：日本持續近3年的反核運動，每逢星期五日本國會外圍都有反核民眾遊行集會，每次兩小時，到目前為止已經算很努力。最初運動只有300人，3個月內激增至20萬人，2012年夏天是運動全盛期，到現在每星期五都有大約2000人帶同反核標語參與。除了反核，他們也要求更民主化的制度，不止是國會的間接民主與代議政制，而是有更多人民能參與的直接民主制度。他們認為政府應該多點聆聽人民的聲音。5.39.217.763 E/ H( |$ |5 C( u% B0 C: |7 P
2 M- |) g' A! I/ d9 @( s, t( J
張：1960年代正值日本政治的季節，有很多社會運動與學運出現。老師撰寫了兩大本合近2000頁的巨著（《1968》全2卷新曜社2009年）描述了當年學運的狀况及失敗的原因，乃不同組織者之間的內耗。公仔箱論壇1 h4 W9 y& Q5 k2 y1 p; q: A
4 b {$ W! {8 `, e* E( G$ n
小熊：雖然1968年學運總體來說是失敗的，但至少令當時的政府有所顧忌，令當時經濟高度成長後的日本政府施政方向改變。學運心目中的政治目標雖然沒有達成，也沒有動搖自民黨一黨獨大的地位，沒有引發政黨更替，但1970年代起自民黨開始重視環保、福利政策。他們從來沒有承認敗給1960年代學運，但他們深深受到學運影響。tvb now,tvbnow,bttvb& U/ f' b0 m4 [0 L0 S/ [0 S- M3 E
5.39.217.767 ?( }7 v. o7 c# A# x) J# ?7 f" }
現在自民黨很想維持核電政策，民眾包圍3年看來沒有效果。不過，實際上3年來政府也沒能夠重啟核電，從這個角度看來，運動其實是成功的。所有被稱為「政府」的組織，官方都不會承認失敗，但從實際效果，至少日本政府在人民面前屈服。. O& r) G7 P/ T# @( j5 g( K; ^# O7 [
5.39.217.76( ?4 H5 R1 H) J/ p
, Q7 z P$ J- M3 E0 E: S. \社會運動與新舊媒體
0 O9 z7 K; V, F% i W% w! T公仔箱論壇5.39.217.76' e* K% a& f& U1 Y* \
張：香港讀者會比較有興趣，日本社會運動裏，新舊媒體裏扮演的角色如何？tvb now,tvbnow,bttvb( g4 y% l- c. P9 y
公仔箱論壇1 \/ r% A& F& y6 u! p+ x
小熊：雖然日本新媒體很關心政治與社會運動，但影響範圍比較窄。例如說，社交網絡動員的公開集會，人數最多也只有2000。但一經大眾媒體報道後，就可以一下躍升至20萬。因此，單看那2000人可能會覺得影響力微薄，但由那2000人領導的運動，經大眾媒體報道後影響力就會突然倍大。在這方面日本可能跟香港有點分別，相對香港這都市，日本是一個廣闊的國家，要動員來自不同地方到同一地點集會其實很困難，跟香港很不同。
" V/ G. [: `/ v' G2 [4 z5.39.217.76公仔箱論壇# B, t6 O) Z) j
社交媒體的影響力當然比較大，關鍵在於什麼人使用，以及怎樣使用。日本社交媒體的特徵，就是用家困在同一群體內交流，例如學生只跟學生聯繫、有錢人只跟有錢人聯繫，因此社交媒體對整場運動的擴散沒有很大幫助。社交媒體聯繫可以很深刻，但影響很狹窄，無法擴散至全民投入的程度。- _9 A, J, ]6 W' {
0 ~$ y8 c! t6 [/ o t5 I* c公仔箱論壇社會運動最大的問題不是人數，而是無法容納不同人參與，討論無法深化下去。這就是日本的教訓。當跳到大眾媒體層面，就會令人發現，有不同意見的人存在。而經驗證明，社會運動的特色，就是單靠社交網絡聚集了單一意見的人，會讓參加者以為自己的行動有無可質疑的正義，這樣的話運動就很難持續下去。tvb now,tvbnow,bttvb' s7 |5 U0 q; a8 K k0 n
3 t# y1 L" i$ O5 f. \- D3 s& ~我發現日本社會運動中，還有一個特色，就是除了社會運動家或知名人士會跟朋友開一個聯合帳號外，也會用Twitter開幾個分身帳號發布消息，接觸不同圈子的人。用Twitter這種能夠接觸不同圈子陌生人的社交媒體時，假如發現有些人對你關心的話題很有興趣，那時就可以交換電郵深化討論自己的主張。只接觸同聲同氣的人，視野只會愈來愈狹窄。社會運動歸根究柢是要跟不同圈子、不同意見的人搭起溝通橋樑，不要因為意見不同而拒絕交往。要不然，社會運動擴散愈來愈困難。
9 q+ Q! M" f _3 k3 P( O2 a8 P# `' J0 S
d: m0 l) d$ |& u6 w1 z9 q5.39.217.76跟不同人交流有兩個好處，第一是令更多不認識自己的人了解自己的主張，第二就是可以改變自己，讓自己不會固守於一種想法，而這就是社會運動最重要的地方。
2 [# ]$ b- X' @5.39.217.765 z! |! K# l' `5 F- @6 X
, G7 U% q3 i/ v4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日本2010年社會運動者與首相的公開會面tvb now,tvbnow,bttvb: q* c$ v, k7 W. L
; c( b) g4 g! ?$ ]& A& N( L張：香港讀者關心的議題，是如何維持民眾對議題長期的關注與熱情？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X" i3 @ L2 P3 f& R l% ^/ q5 t
2 Y- w5 @6 N/ J& u" C! ~/ E小熊：要改變政治家及官僚的想法，無論在任何國家也是極為困難的事。日本首相、官僚們跟社會運動家會面在日本來說，象徵意義遠多於實際效用。領導社會運動的人，對政治家、官僚們的想法其實不太理解，要為對方能夠屈從自己的要求而改變很困難。
7 ~# [% z# t% Z5 b% Q$ T
& S: ]. m) h' r8 G( I9 `tvb now,tvbnow,bttvb2010 年，我曾經協助反核社會運動家跟日本首相直接見面，當時的社會運動家的想法就是，無論如何都要將會面情况透過YouTube公開。他們最關心的是，由於他們缺乏固定組織支持，會面後可能出現密室談判、出賣的指摘。而面對20萬名示威群眾，政治家組成的政府最大的妥協，就是在市民面前公開和談。正正因為是公開和談，很難將交換條件袒露出來，基本上不會有任何妥協的空間。不過這次象徵性會面，讓公眾透過大眾媒體了解這次運動，成為整場運動最重要的一環。
. ^# u1 ?# W9 I9 y. q3 V- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& Q2 F, Q- Z4 o: z8 c- M3 }! P5 l6 U
我認為公開會面的成功之處有兩點。第一，運動拖長，所有參加者身心俱疲，但在毫無成果便匆匆退場，會對參加者造成心理打擊，獲得一定的成果是很重要的。第二，官僚很重視前例，假如有了一次先例可循，就會有第二次、第三次的可能。公仔箱論壇- f- g$ ^* ^( \ k
9 m; T- f, x5 \7 ~5 T) x無論透過選舉成為的政治家，或是政府體系內的官僚，內部也有人會支持社會運動的理念，這是很重要的。人數雖少，但他們一旦看到可以從社會運動獲得支持，就有理由從內部改變制度。要官僚、政治家突然放棄過往的政策很困難，但社會運動可以讓他們有藉口去提議改變，實際上令他們施政的空間擴闊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L# n8 f3 W9 M0 z T
- Z$ l- _5 Y9 s4 R8 {. N' ]+ i2 o5.39.217.76日本反核社會運動家與政府代表，在公開場合會面，表面來說象徵意義大於實際效果，但象徵意義是可以為政治家及官僚有更大的空間提出改變。20萬人包圍國會的成果，不是即時直接改變政策，而是這種間接效果及象徵意義。不過政治家及官僚都是很善忘的，這刻很害怕，下一刻可能忘記，所以最重要的是要間中號召群眾出來，嚇唬他們、提醒他們，這就是運動延續發展下去的方法。公仔箱論壇0 |8 _$ J1 W: E+ m/ G; ^
. N+ ~. l+ O% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於怎樣將運動延續下去，這一點在日本也是很困難的。當然有核心人物一直投入運動，但大部分參加者會覺得無趣時便會放棄。運動搞了半年、一年、兩年，這也是無可奈何的事情。如何將運動延續下去，我認為有兩個重點：第一點，用日本反核運動經驗，就是間中舉行一次大型集會，歡迎新參加者投入運動，同時千萬不要責怪個別舊參加者長時間缺席運動；第二點，隨着運動持續下去，議題增加其實不是壞事，反而引起關心其他議題的群眾關注，聚集更多不同的人，而日本的反核運動也引起了譬如公民權的議題。日本20萬人的反核運動，持續下去議題也只有反核的話，群眾的注意力會開始分散，參加者在討論中引入教育的議題、市場經濟的議題，令運動可以延續下去。
0 Y) s/ y' P, {tvb now,tvbnow,bttvb
& o5 a* c" n3 o& H7 h3 rtvb now,tvbnow,bttvb（整理與筆錄：張穎恒）5.39.217.766 y3 q; U, D% M: P) D# [
tvb now,tvbnow,bttvb6 p" W$ Q S; t6 X+ x
小熊英二為日本慶應義塾大學總合政策學部教授；張彧暋為香港中文大學社會學系講師
# x- h) ]+ B( u4 V) _& s- S
0 O* ]8 M0 u4 H8 c4 w+ g/ m |
發表於 2014-11-10 06:41 AM
| 