本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 公仔箱論壇# W) ?8 e' K( s
1 W' M9 G! W0 N2 u5 y& N8 N公仔箱論壇范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 tvb now,tvbnow,bttvb, u, a4 r0 i+ R# |: N7 B) e4 m# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T( g E0 }$ p) U
; B# b j/ E: q0 X0 p
* ?' j9 ~6 ]9 C7 h$ g: {
6 I. ?, J5 K) I% N1 t$ V公仔箱論壇1 x: a- z: A0 M2 r; e7 a( c
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
; H0 O% u& U! ? I2 S" W; S; {! u
* ^0 H+ c( ]* ~ s; a9 s+ H6 s7 [終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。( X; ]+ c4 u' G5 \# B Q" R
公仔箱論壇' l l3 x9 u) b+ C
警方不停「搬龍門」5.39.217.766 E3 i6 n% @# e8 t7 t9 e: G
5 q" V. z) c. K% N4 f5.39.217.76不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
1 L. E0 V7 k- S, x6 A% W6 o' a& F+ C5.39.217.76問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？$ f1 J% Y$ G) d$ R- s- \, |
5.39.217.76 G9 f( p* v+ N. j$ {
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導公仔箱論壇- _: O, Z: {3 A' j6 _' m
* S6 X" M4 j; q8 e. L其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。5.39.217.76/ c C) m+ m1 Q+ a$ M
# l; F1 b* W+ ?& J* H4 I U. x3 B與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？; ^5 \: _ \, ^, o
l, ^/ @, |7 Z0 {
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
* ^1 @0 m) \/ m& Z/ d
2 O. N( J6 P, X
9 `& l+ C- U3 l龍和道指揮官社交網站表態未有被查公仔箱論壇. ~( G7 X3 l+ @) w1 A) ~$ t
% G3 N+ N3 ]/ p5 J* x5.39.217.76須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
' j2 \3 r; i( }# Q5.39.217.76公仔箱論壇) f/ w" Q- a ^7 T. F9 ^6 f$ g
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
9 Z( t: V- Z7 W+ b" j- Ctvb now,tvbnow,bttvb
" u- E' ^; }+ j& |' c% ?如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？$ I* z$ }0 y9 ^: `4 r5 M7 b6 a8 V
( D3 K) g$ x0 r+ [$ a* }公仔箱論壇（撰文：范中流）tvb now,tvbnow,bttvb8 t- Z. F0 a, ~5 g$ S+ S
' g- {/ U. k$ d, L* d, c- X公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
公仔箱論壇! S; T1 [/ i0 a