本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 5.39.217.76: Y& Q5 K6 ]% F! x/ j( |+ x
& o. n/ R1 V$ B4 ]
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 5.39.217.76" m3 C3 f$ Q% k/ [: Q: F/ F; ?
+ l* R# P" ?1 F, q& Z) y公仔箱論壇 5 i; V: q! A- h N7 m0 Y- Y( Z
! S4 X8 i7 u9 B R; m公仔箱論壇5.39.217.76& T5 Q5 W5 s c6 h8 O. w" z0 g8 t
公仔箱論壇" m+ V' j X- p
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
- D% D8 p( j+ B
8 @- @, J! {( D# K終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n$ q) f6 y. ?0 X' t5 k+ s* h
5 o" o1 A% Y% e) b, ]警方不停「搬龍門」$ ^( [; ?# s: M% Q2 a' j/ B
tvb now,tvbnow,bttvb0 _% N `4 t, v# S
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M' ^/ m5 P- Q, ]9 i
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？tvb now,tvbnow,bttvb9 a3 Z* F; b& X" r. g9 R
+ q# j0 l6 |7 }( m+ H* Ztvb now,tvbnow,bttvb警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導公仔箱論壇4 V0 h) o9 a0 P$ z/ F
tvb now,tvbnow,bttvb4 |1 Y- G# w7 k" g
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。1 _* f0 c6 r8 M4 m! q
+ N1 F0 i: ], U9 F9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
- _: f9 R- G2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: k# \ _6 s% F最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。: [. G6 @; C! e2 z' u2 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B+ m5 h' Q7 D+ d# \, d
6 e+ s: _* k+ {4 M' jtvb now,tvbnow,bttvb龍和道指揮官社交網站表態未有被查
( d' O3 q' f. S4 \公仔箱論壇
/ ?5 P' {+ R( a& i( ]6 ?8 J5.39.217.76須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。3 e/ F- M3 d7 v+ l( ^
/ Q; Q# D6 \" ~: ^* s公仔箱論壇當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。tvb now,tvbnow,bttvb. l. d5 p$ c! j
+ z7 B2 X3 T9 G' m7 M/ e
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F( O% B6 C2 J$ N
5.39.217.76% ~+ ^2 \0 ^, L+ w! V c S3 P. e
（撰文：范中流）
+ e7 U9 ^$ x; c, A2 {- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^* V( m5 p4 X' y
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
