本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 , X1 t' i5 L* u: z' y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G9 `/ Z* v/ e+ S/ l
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
7 f5 N) k1 k( A5 G' J6 \9 @3 w9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 v& x4 I! x2 S- C 5.39.217.765 H* R. [7 W9 f( ^
0 V: Q# c0 p6 I+ n8 Q9 i1 R+ [$ n3 o0 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F+ W1 m1 u0 e0 K( ^# L
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。 C; \" U$ G1 t2 s: V5 |5 ~% _) ^/ k
5.39.217.766 J- G; o Y3 C
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
5 @$ K4 d% m9 k% K4 Itvb now,tvbnow,bttvb
/ K; ^; J7 e" x( {% Q+ o7 \7 H公仔箱論壇警方不停「搬龍門」 m$ R, ^* x1 @
" v- e7 r4 }3 P0 `
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。tvb now,tvbnow,bttvb9 F2 J, }) ~6 u( R+ Y/ o5 S
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
- V0 ^" ], F7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
0 \# S) f" P, I) R8 w$ l TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r4 B7 R# u& G6 [& q
% Q8 c8 y7 Q4 etvb now,tvbnow,bttvb其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
9 f1 _, s* ~/ b$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a3 N, ]# z; S' x* l) _
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？. n( ?$ j" L' K% X4 v
5 U2 y3 [' D( D0 H6 ^$ M1 {/ F/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
3 ?( J; t# U7 N公仔箱論壇7 |/ d7 ?: U! g9 c
公仔箱論壇: p% T" c% `( @" @5 }0 v/ o
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
% w+ ]7 N$ O9 `- [# q! stvb now,tvbnow,bttvb
$ z. {4 a; W& c2 ~$ G6 ]須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
; V3 J! }4 o- v, z5 ~& C/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g p) V3 a2 ?7 z
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
5 s/ W" [5 `6 I+ N0 |
: r" R4 y0 Y* a3 {# U5.39.217.76如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
- R( n4 J% N& T3 {3 q8 h0 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ B% N0 g# X; L4 f) t
（撰文：范中流）5 y" I9 n. |( s( c
* y, n* F+ A* @. O5.39.217.76 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
公仔箱論壇- h( W, D% r) g9 m! A