本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
, }3 R! p8 p; S, Q4 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: z0 M! x) x' t7 F: k/ k; P3 [
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 tvb now,tvbnow,bttvb/ b0 O; B, @' x7 Z M
# U$ [( R' {% z' g
+ h4 o |$ s8 T/ [
 6 n7 |2 r0 B$ O& b: f& r
% A, Y W9 s# M
5.39.217.76) a( N3 s! `4 D# C" \- K
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
. f2 T- W7 a9 r/ B* b( d% Q/ Y5.39.217.76
+ \, m( @/ A O終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
% N: n) {0 k! t- k6 f4 Y$ |1 u公仔箱論壇4 K+ \. Y6 N+ Z! X# L, @3 Z& D
警方不停「搬龍門」
. ~" m& Z3 n: P公仔箱論壇
# P2 j3 w3 U" l公仔箱論壇不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。7 M) s& A' D- h/ x) W/ B" b8 b3 v
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d: ?: G3 R" l1 T: y
- B7 D3 p# o7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導! }6 \! X2 V& @7 j* S% v8 x. n
公仔箱論壇9 W: [& A2 _' E+ O
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。/ t5 G' F" [+ a% g- m- d
8 r7 J$ ~' N# s' u5.39.217.76與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb* W. K7 X* Y6 I* M8 s
! R6 h/ E1 S+ i) [公仔箱論壇最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
8 m( X6 C; u% u+ R/ c$ Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- [0 a) u( F' N: w: z7 j
tvb now,tvbnow,bttvb$ u0 p# ?: F6 C5 h& x
龍和道指揮官社交網站表態未有被查TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g! k. `8 [0 x: h
( {4 a4 f) u, q! k& i! ?4 g- \" V
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。tvb now,tvbnow,bttvb) ]% Q9 s- C( m4 X0 X! c' @: h3 g
5.39.217.76; D/ t' `$ k& T, }! Z. R
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。5.39.217.76/ [+ V2 e1 A) Y. q- X6 i5 a
7 B( o0 t; V8 n6 z4 Vtvb now,tvbnow,bttvb如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
* E- t7 ^# Z3 S* s0 N% b/ K- U
+ j t$ z- i4 a$ otvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流）
3 I% S+ H8 b$ _8 R5 B; C/ R5 Ktvb now,tvbnow,bttvb
! C" v8 R) \# D8 h9 V% z& U |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
5.39.217.765 R- n+ z3 r, x: e! p