本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 5.39.217.769 ^: Q3 H" G9 o# H6 Z5 U) S2 n9 m, i
+ k, X: P, P0 {4 o4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 tvb now,tvbnow,bttvb- c1 t8 o9 Z2 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `) P! a4 m0 h2 A4 A
公仔箱論壇8 M8 V8 o/ E9 [( }# `, `9 v
( ~5 j+ n$ q- [+ V: F" d" \9 F/ s8 N7 s- J5 Z0 {
$ Q w& [8 y7 j5 b' i0 Etvb now,tvbnow,bttvb香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
, x+ }3 V" H7 @$ S( A公仔箱論壇! b) h T; l" U# N' c* f
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。9 K$ B. F& d ]/ `
tvb now,tvbnow,bttvb' Y( w/ J" C+ P. S
警方不停「搬龍門」tvb now,tvbnow,bttvb" n w+ R/ _$ w- C
; s. r3 Q3 Z% x( U' G1 A+ [不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。5.39.217.761 {3 c h8 O9 Y0 ~7 F8 Z+ D
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？8 _. E7 }: R4 N G
5.39.217.767 \# a! s3 t) v5 ?9 F
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
* I' W& o' _" h5 F+ A5.39.217.765.39.217.76; Q! { ~9 H( S
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
`1 y! b! Q( f" o1 Atvb now,tvbnow,bttvb
4 W( M( ]2 i k# w3 ?+ E& a1 G1 ptvb now,tvbnow,bttvb與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
, E$ E& v: I! L/ u6 n3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 H3 e8 n# B2 M1 ~1 ctvb now,tvbnow,bttvb最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
1 S3 p3 U# u' G0 v) ^0 e% f1 n+ e# n% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" u9 h- H) `2 a/ u* Z
公仔箱論壇4 X# \7 `# O- K; p
龍和道指揮官社交網站表態未有被查8 w' F2 B3 g9 P# |- k# A& ?
9 z# v& C: Q+ S$ a: n4 ?0 x9 k3 l5.39.217.76須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
: u* N9 m: {0 U0 q* \3 g7 Itvb now,tvbnow,bttvb
3 n- }6 d" D5 ?$ Otvb now,tvbnow,bttvb當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。* c& t, ]9 O/ h# `5 W
6 C# e; M R4 X+ W! H7 H5.39.217.76如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
3 \6 P. d' [1 m# }
( z K5 { \* N$ Z% S; {7 W9 t# R5.39.217.76（撰文：范中流）; V2 a3 ]4 K% @( }
. h& B7 J) [% C% {" K
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
