本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 公仔箱論壇, J- l& u/ \$ p' b5 I
tvb now,tvbnow,bttvb& d" r9 v& D) `5 E
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 5.39.217.760 e( r$ F4 L' Z. `0 J/ t0 P
. K8 j8 g% b% G& K) a( L
+ A! K' ^( c% x/ j/ ^; P d
4 p, Y- `0 Y$ E: E3 b8 v) r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C! S F2 \& e8 K( k9 t" R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h; Z* s+ o8 b5 d/ ?* a
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
: l0 d4 w1 g/ y$ t8 C! q$ btvb now,tvbnow,bttvb
4 H& l: [. [9 T9 w0 Q, z9 F ~tvb now,tvbnow,bttvb終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。+ T9 d6 j2 q- B* x S
" @+ C2 s% `; F, `警方不停「搬龍門」公仔箱論壇& M- Y4 R& |5 x
. X+ I0 n3 ]* `2 @1 c5.39.217.76不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
, h) l' o' F; W8 q' v問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？2 ]$ m; m& {' V* y+ L8 x/ ?
0 ^8 X$ \) B& N ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導$ N# x3 ~* X& x2 w9 ]1 H
5.39.217.764 o1 v* o; _6 \4 E# {: L
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
) n p/ ]4 } ?5 X. |% S& {& P
6 v, C& A( R/ h7 Q! itvb now,tvbnow,bttvb與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r) A* R0 T3 Z6 P' W& T7 u
tvb now,tvbnow,bttvb- }' j: f$ i' X
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
& {6 b( z* S3 g8 w0 A. m/ `tvb now,tvbnow,bttvb
4 T( ^/ f3 G& E. W! V% h" n0 ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# s3 V9 ~1 d( b4 B$ y$ Z% V
龍和道指揮官社交網站表態未有被查tvb now,tvbnow,bttvb ]! n. d @( @# K* \5 d) ^5 H- Z1 W+ W
# S1 _$ }" |+ y, z/ g; I5.39.217.76須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
^ a: \& B/ Y5 u6 @+ u公仔箱論壇
3 k6 i8 L* F7 E4 T a. b# M當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^9 T; U+ h! g+ k `0 [, x3 y- r
! ` k$ N, U4 d) htvb now,tvbnow,bttvb如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
( A, R h8 J& _; @! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# e( O2 c: q! F: o* C* w5 J- vtvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流）( E2 @$ m3 M& [. h! {. H
tvb now,tvbnow,bttvb2 i/ ?7 z9 U2 n! y6 G
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
