本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 4 h& b. ]# s# r. b3 k
) _2 y. R2 T; n% V范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
- a. V$ I6 W+ G. V* Y4 r- o1 d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# \3 I& h% a# V- M5 q& E; M
5.39.217.761 Z0 V( w. Y# K) l6 B7 u
+ ~: O; K+ b2 ~* [% S公仔箱論壇
2 s, ?" \1 x; m4 |- Vtvb now,tvbnow,bttvb
) h6 G0 @$ Z% V; i4 Z* N2 btvb now,tvbnow,bttvb香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。5.39.217.76$ Y5 X- ]! J% ~' S: i
* S; m, u/ M. n% A1 X9 O' G- u& w; stvb now,tvbnow,bttvb終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。/ C0 B W; [9 h D! [) ]
公仔箱論壇3 q% \; L4 i; X8 v B5 N# }
警方不停「搬龍門」
) a, I- R3 `" s5.39.217.76
4 [% S6 u1 ~8 N3 `( F# Y9 N不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
0 T0 C0 R6 v: K/ \5 Z$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？+ u# E. {0 c9 N* v* P4 I k" T. h
tvb now,tvbnow,bttvb; o2 h" d% P/ A1 E5 t
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
" o3 M8 f% V: q* ?5.39.217.768 Z) l. X" H& F9 ?6 ^$ [
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。公仔箱論壇( d3 @2 g+ v' p: D6 B, i$ v/ j
$ H3 q7 q& @" p' `' c3 m
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb8 ?8 Z* B0 j7 w; r& W$ f1 ]
, Z8 D/ |: t# r2 Y7 y! J3 d* w
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。公仔箱論壇9 O8 }4 S) t+ k
5.39.217.76) v1 C1 `, U3 S3 Q/ g( S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U4 `& U- P* \# D9 Y. `* v
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
A5 `* B8 f, S7 l' i0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% W }' C5 [% u5 t- Y$ F0 C
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
1 X6 L* n% a9 J$ E5 H: I3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G+ t2 f5 t3 u: B
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。5.39.217.76' h0 q; s+ K" M" N/ t
# E% p3 L% b. H5 x如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？5.39.217.76$ m; V- V: w( a6 N7 h
* S- _# ~9 T0 r |& T（撰文：范中流）tvb now,tvbnow,bttvb! n5 t1 Y& `' V- z- k
3 o# `+ f9 m+ s# J |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
/ W& k* T3 ]+ m0 F