本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 $ ]4 z# H0 X$ o% B# ]
1 Y3 |' \( r: t1 A( F. f9 f- t5 O公仔箱論壇范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 5.39.217.767 h3 Y8 a5 j$ ^ z: w+ H0 j
. G% Z. {2 [& e! B% N
! [0 I) j: X( ?6 G. c6 X公仔箱論壇
0 U3 G) `0 _: m7 ]6 T# L7 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 O5 F: k* @, f6 d6 y
# b% f: n- l, g3 s% G) L+ J" p香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k% d& Q& b) _% x7 h5 V. Y
- q& q) N, d% I$ [1 C終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
6 `- u; Q8 a E6 d. g, Dtvb now,tvbnow,bttvb
/ [5 p" r P! R S) \$ N- L# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方不停「搬龍門」tvb now,tvbnow,bttvb4 B. m0 R- u G/ {
& J3 k3 r* ?! c5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。5.39.217.764 h8 v1 v/ f: d& J
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
; w! W" V# L8 u5 Y: a4 v# o5.39.217.76
) P3 B5 h! ?# y) d公仔箱論壇警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
. j+ x' e) ~! `. W6 f6 ?8 T
/ E5 G/ y8 ]0 e& G U btvb now,tvbnow,bttvb其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
' i; v% T* e# J
6 X1 r9 U! {8 t& m) s% U# Y3 j! ?與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
: ?' ^& y! @4 M" H* r# |! B公仔箱論壇
- a3 y7 u- ]3 u2 i0 }; J1 E" f& {& _4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。5.39.217.76% R& W( t& L+ i1 D3 z; e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f: [5 z, B2 R+ d
" f2 x7 y% E1 ]# Z+ }tvb now,tvbnow,bttvb龍和道指揮官社交網站表態未有被查
I- d9 ~) H0 _/ A) C* i* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( d8 O2 _3 _/ n2 Y公仔箱論壇須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
# P. C% v. |' a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ t: {' R, I4 q9 C6 _
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
# P- [( N6 u' U6 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& g/ U/ w4 \; A9 ?+ K" i
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
& Z) e9 w0 W& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 [4 S6 u/ h% R; ]9 Z（撰文：范中流）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [) \, Z4 H: f" a
. f, J* ~0 m% ~# F M) O3 a7 q |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
