本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
. O9 U, v# o9 o' R5.39.217.76- g. ?- i4 N8 e6 _2 V2 r
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 公仔箱論壇/ d5 ^: | b* e y
& Y+ g; |% Y1 x8 ]
tvb now,tvbnow,bttvb o0 }" E& Z' R) E' @- {
& K4 b1 N3 f, t/ I v" D9 F; ~5.39.217.762 J: w# C6 x/ `" I4 L& W
; h4 W1 x% q' X) K& Ttvb now,tvbnow,bttvb香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
) M3 ]$ d+ B0 f: v) V6 e8 G公仔箱論壇1 r" v+ `4 k. v8 k- I
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
- Z% E: ^/ R6 h* \* p1 E1 G
" v$ g3 m+ i# C" B5 A/ Itvb now,tvbnow,bttvb警方不停「搬龍門」
* [( l7 @8 P( g) [ x. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# G- a: W0 {/ Q& F
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。tvb now,tvbnow,bttvb9 a! E' F+ m6 D; j) d Q2 b
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？/ h( E6 x3 J: k5 p
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?1 k/ v' w+ m
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導* D5 X) _ Z$ w t. g' T
; O0 K& T; W$ I8 w5.39.217.76其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v/ _! j3 L" l" O
, b; u! n* z' G! _與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
" D7 c/ J8 X W6 ^6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 u, O, I4 ^: R6 b1 X o3 H
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
2 S5 t8 m$ W( k% }) t0 C9 Y3 L: T3 V公仔箱論壇
& w5 T7 b: \8 |; R$ I5.39.217.76- ]( w. ^1 K8 b5 G8 m
龍和道指揮官社交網站表態未有被查公仔箱論壇6 M- i8 e7 l. i9 W S
+ C9 f; p) ~) L9 `: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~$ @% j% H$ K) U8 V* L
! L2 E8 i, A( Q% f- {1 z$ {7 \% D當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
2 h" o- S3 c5 S. E7 ntvb now,tvbnow,bttvb
) X1 y9 o* e% ]% F+ d! G! \% \如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
9 i/ E2 j/ E# M. K, q
4 Z: I, Y/ L; n% B8 a公仔箱論壇（撰文：范中流）
' V$ B. l* p- i( Z, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Q% F/ S1 e5 I+ D: V! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
