本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 5 v9 D7 Z/ `' l' B3 T6 |
5.39.217.76) X9 u$ `8 h# k, O( C+ B+ ~
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
/ v" y1 I/ W6 D' ?" N公仔箱論壇! h9 N$ J& |" H% Q
! T( ~0 F4 s5 `" X/ |公仔箱論壇 # c& v t( ]' f$ J' B( a
tvb now,tvbnow,bttvb( ^6 ~# G: |/ K- d* _
tvb now,tvbnow,bttvb8 ~% d' e5 N" l
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
9 S6 a1 S4 @8 ~% \6 K# u M4 U; K- s3 A5.39.217.765.39.217.76 t/ B3 q9 b0 `5 N: ?
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。) v S2 A3 W9 E! d k% ]5 M+ q" F3 w
5.39.217.764 \- ?9 [. w- {3 z
警方不停「搬龍門」
: B: l0 K8 G' I- G5 r; C5.39.217.76
9 m0 V; L7 P- l6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
' z' g7 l R( N問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
. ~* S+ v" ?* g! `' j) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V, T, U( ~" z" T" {. J: E, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
1 P% s1 u/ y: v+ F
" s: y" q- S+ m0 ~# P/ h$ N( _$ O公仔箱論壇其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。公仔箱論壇( ]; r M& l( t: I2 |8 z% H. `1 x
! h) ~! ]2 ~% Ltvb now,tvbnow,bttvb與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
% G# w9 h- g; b5.39.217.76
* D/ ~5 u2 E% O l5 G, _3 s) }5.39.217.76最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。- }/ e6 _. Z3 V. c% M8 E/ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l9 C8 R3 J' b9 t& y4 y! U& A& x
* j0 e; |/ Y2 o$ Z* S3 v龍和道指揮官社交網站表態未有被查公仔箱論壇. \( t8 o; S: j' k3 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n0 ]9 ~. z1 P3 P; \' ~2 e* X/ v( M9 c
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。. L2 l5 d- a' |7 a
1 E2 [9 I6 V$ [/ S$ D$ q2 {, ?當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
& Q2 y( }% f9 W- `
$ ?; c3 Y# m+ g- p0 m5.39.217.76如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？( C7 [$ y/ X! _
3 W( s& G# C1 D5 t/ t0 ~2 Z* m
（撰文：范中流）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [2 U, L& l, p: y9 W
$ b/ T& F! k# l- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
