本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
1 F% L( F O/ f& |1 h* y: w; ?2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" x% B) ]5 n! q6 }; d范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
& J. d7 S4 N. ~# ^) F$ @( ztvb now,tvbnow,bttvb
l2 C& Y# _# l# O4 R- V公仔箱論壇 公仔箱論壇: l/ a6 n4 I& U6 b4 ^. D
 / u, s+ \, u+ u( |' P9 J
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?" A& N$ z6 s# _+ h9 j6 V7 @
$ ^# j) [+ R1 P" e1 F) ]3 \5.39.217.76香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
5 Y8 U- [' q& H. v: h1 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 c9 Z; w! z/ b# j. a1 x5 u$ O
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。5.39.217.76' K$ H; o' G7 R) F; }' @
9 r0 y W9 A0 R9 l警方不停「搬龍門」
+ _- S) I1 H6 w3 D. X5.39.217.764 m G' `8 i- h: N# ]3 o
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。/ W. L& N7 C/ g9 q& w* X/ n- W
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @4 R1 j& M$ z* i( Y; D9 t M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `2 a4 J+ E/ l# ?+ O z6 L
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
% P' m" }: v: k& ?2 D9 {5.39.217.76
5 E( g1 e0 ?1 }: g& T9 }5 ftvb now,tvbnow,bttvb其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。+ ^4 d6 f: h1 a4 v+ T
8 N: i- [$ u5 w與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
7 s8 L( j2 D6 w5 M+ d0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K2 R$ v. `, o5 }3 d$ l2 Z
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。! c3 X" Y5 Q' o: Y
0 c; n; V/ Z+ [' b. D
8 \1 G0 U7 P" b$ E) U龍和道指揮官社交網站表態未有被查TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^- \0 H4 e. j: z( P m0 O$ }
tvb now,tvbnow,bttvb% O% B/ {3 x$ R
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。# T1 r8 J# c# D! h0 c
2 I/ y! H3 y3 U; X; h' A* A當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
. X7 h; D2 e$ v. ?6 c" X8 V公仔箱論壇
+ z% }! d# {8 r7 \9 x; a: i- q+ c公仔箱論壇如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
# S5 J& _6 J7 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ l: N9 _% l, x. p! e
（撰文：范中流）
4 `, u4 y( h2 f+ {2 j8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) T9 E- c" J' }. B' i, O+ Y6 ?4 m
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
