本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
& \8 A4 M7 Q0 ^1 E! m- ~$ q3 M5.39.217.768 m0 I1 V# m: F, k% Z# X# L- d
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 公仔箱論壇7 w: E- A" C6 t
公仔箱論壇1 V+ U# m- U0 R) F' w) _- ]
: m; y+ J9 t2 J F$ F0 _0 }
3 }" Y+ ?( R4 c8 ktvb now,tvbnow,bttvb0 Z, `- M1 }, I) Q6 R$ Z
2 w- Y3 Y" o, G/ l1 C
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R G/ w% f; h& z" B8 s
3 t# R! b# a+ c4 O/ r
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。1 O% V0 P9 o1 f$ F
! }' X4 n8 k7 E7 J" ^+ k
警方不停「搬龍門」
# f( a1 G& b" t4 Gtvb now,tvbnow,bttvb8 s$ m, s5 `+ {% h
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
5 G% I, r4 }7 s: B) v問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f! Y9 ]' S: f1 m( d, k! n
2 q' Q8 m2 @6 i, Atvb now,tvbnow,bttvb警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
0 C5 { q2 `9 r8 u1 m: [! ?1 ptvb now,tvbnow,bttvb
( }$ o- k, p# Q2 Q+ [tvb now,tvbnow,bttvb其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。公仔箱論壇3 y9 W$ a2 P" r
tvb now,tvbnow,bttvb( e) @7 U! h8 ]( b! }; c! s. r
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
* l$ u2 _) O- V. g& a- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h' R( O0 a( W: X7 B2 i
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
. E& x! F; R* |% |
; {+ h) D3 W l, q5.39.217.76
2 M3 s& @. U" U2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龍和道指揮官社交網站表態未有被查* p" K; M" V2 ?& l& a4 @
2 X" V) E( c+ x9 X
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。tvb now,tvbnow,bttvb( d. G' n; D9 A" N. ^6 f
4 z' \( _6 J" n& x
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
. t9 W8 q4 V; Q T* I( E
( j. x4 d( J/ \0 a t/ {; Gtvb now,tvbnow,bttvb如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？2 b! c& a' F' m) q8 v: |. m
5.39.217.76& B3 k5 V. O% ?; O/ _# X& d4 ]8 f
（撰文：范中流）tvb now,tvbnow,bttvb& l3 u; V+ K4 x: d- P' u
& t1 f' M( |* X6 |$ w4 {5 |1 H |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
公仔箱論壇4 d! I- F# S; w+ o