本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
6 m8 [ S0 t) k公仔箱論壇
" J) q/ `" r0 ^$ A S范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y' a) p/ F# U, @% e% G0 |
+ j) a, `; `$ i% p9 \( N. p, Ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 S/ \3 S$ `5 i4 i2 U
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L% `6 C( v- N ^% k
* G1 v9 t) d; w& |" U, F& u. u公仔箱論壇1 S5 b$ {/ {8 e/ h# R( u1 P/ O# |/ P
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。5 T* s; X# s+ U# |( \4 y5 u$ H
6 G5 ~; k. H& p7 ]* ftvb now,tvbnow,bttvb終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。5 _0 n6 n& f$ v% W. \
' m& i* E) g- h! F7 ~$ o5.39.217.76警方不停「搬龍門」
5 O a1 w; b, r, |, N2 Y; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 L! l, _" O! M! S$ ?& B4 s% y* M: {tvb now,tvbnow,bttvb不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。1 _( o V/ H& W m6 g
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
' B E! j6 L8 e% G' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 {3 H% s0 L: d' R- F2 d" {5.39.217.76警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導3 t% d! T7 J" A7 f* ~4 d
) L! h) q- I' |4 ?# K) w: r5.39.217.76其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。5.39.217.769 Z/ m' C1 e2 V6 ~4 H2 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g; l% w6 o" s# D# a
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？* S5 f0 e0 y7 f k) Q
+ x. {' G+ z @+ b7 B O# P
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。$ ^+ \; ?% Q- N$ P2 v9 K* ~+ _ Q9 i( r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z: a4 t6 |/ F. t& Z
3 t* P# `1 y4 O# v) z$ ?龍和道指揮官社交網站表態未有被查* j; O9 G3 d" D
7 C% u/ n! B+ p i9 O( g, P4 P公仔箱論壇須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
; r0 A" s/ q+ r3 i" n公仔箱論壇5.39.217.76. F6 ^+ S5 d9 j. ?0 ?3 Q
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
) A" q7 ?% G/ h5 N( `4 b' r7 r8 i" d公仔箱論壇* z1 @% I: Z" G* q( Z/ ~
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？5.39.217.76* K& G2 Y; E5 |. x$ I
tvb now,tvbnow,bttvb9 f2 s/ @3 V& |1 S
（撰文：范中流）
/ h' |4 ~! [, V t: o7 s7 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) N/ ?- o! F! S( L' o8 l4 @
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
公仔箱論壇( R) I6 A8 I' A- [: u- G3 f