本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
1 b, c0 ^& B* k* V2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Q: i/ V" Z) ^1 T范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
' z' S/ E2 D- }, f* C$ [公仔箱論壇
; A* i# }6 I4 i+ z$ T
8 E+ Y; j9 M5 m$ T公仔箱論壇
" A) c# t+ D3 Q& X# O3 v公仔箱論壇
! ]) h) i I$ c5 y5 n3 \tvb now,tvbnow,bttvb, B7 r) P% ^- x1 ?$ [5 ?
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。 A6 \3 `1 c& Z1 F% w5 M% d
# e' `- `3 t8 @. U& u, w5 g! P- Ptvb now,tvbnow,bttvb終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
( n$ g% } V- a! A公仔箱論壇
5 A3 v4 @" c9 y0 G; Xtvb now,tvbnow,bttvb警方不停「搬龍門」 e" j4 x' q" y0 g' }
; P8 w6 z& i/ I5.39.217.76不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z& K5 z4 L' Z0 \
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
( L7 Y+ }% d1 X5 L8 C8 w7 wtvb now,tvbnow,bttvb1 t5 I8 Y' D/ ^# \2 b4 ?
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導2 e+ F$ T+ y: R" `
公仔箱論壇! g0 i Y9 m! e. W" Q
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
* m. d: Y- n+ Z0 E5.39.217.76公仔箱論壇' k8 P9 z* B0 _5 p1 A- N( Y
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
9 x4 { C0 I4 ^7 P
! k, a+ R! K+ F# q! M4 ^* E$ Xtvb now,tvbnow,bttvb最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
7 J5 \+ W& P' J' D' M- Ptvb now,tvbnow,bttvb
- G8 ~# F$ d# I2 Z1 B
6 D4 N8 K* |2 ]龍和道指揮官社交網站表態未有被查
2 p# M% U7 r2 h& V9 }: U7 {- N, xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 s# H8 V. J T
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。5.39.217.76& M+ Q: V' l+ @; d
. I3 w: E# {7 Y2 J7 m3 y' b8 u0 u5.39.217.76當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。5.39.217.769 }5 a8 C! l$ q- B5 {7 p4 W3 v
7 x( s- R9 M- n8 Z
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
$ t& k: [6 M. F" P5 h a- i8 O( Y, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- L: N3 j% k* G1 o: [* }- C' b
（撰文：范中流）
7 f- L! L+ r; |2 @) Z; i
' L, o( m2 n& Q4 }公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb* ]- f1 P$ H6 ] F: s" ?/ F) c