本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
* _: D6 F* Q6 r5.39.217.76
# P; b( h+ v$ [. u: a* Z: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 5.39.217.765 a7 D t$ e9 h/ D
. K8 U4 Q, X- `5 D: H/ V公仔箱論壇
% k, m, [. }* I9 F6 U公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?4 p( }' U. R8 p: r
5.39.217.768 M l0 y: z' {# M5 s
( e5 }7 Z& l' ]" p公仔箱論壇香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
$ Z+ I& o" J6 G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |0 v' R& a$ }# j. k
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
6 _- O* T; l9 Q. s& d& L4 [
+ m5 M8 |4 X5 ^! ` y" y; `警方不停「搬龍門」
( \; n% L( A# @2 o8 e5.39.217.76
9 w+ ]" K+ d9 S; o0 N, \不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
. Q+ ~- @+ M- R7 ?公仔箱論壇問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
1 z1 f( }4 m9 t5 Q公仔箱論壇# G+ E& [3 b) j: K* e+ b3 I
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導tvb now,tvbnow,bttvb# _! a G) [1 O! {
9 C$ D2 S2 ?* ?: t1 B
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。7 F5 T! M. _7 h- h3 u8 u
r0 @! Y5 Z8 o! `# {$ J公仔箱論壇與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
) s, r$ d; U c9 f' d5.39.217.76
- r$ C+ M2 v Z/ J. q. o( Vtvb now,tvbnow,bttvb最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。5.39.217.766 z' g0 c$ l6 B7 r3 n M9 l
5.39.217.765 X. j) m9 `( F) w+ `
0 X9 ^4 i" o: m2 x龍和道指揮官社交網站表態未有被查5.39.217.76$ l( \* O( j4 `3 G2 C
tvb now,tvbnow,bttvb# a6 A5 a; \: }
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
7 Y- G9 z7 ^& r公仔箱論壇$ N& t0 P0 f% J1 E4 e& C
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。公仔箱論壇* g8 R. l8 D% L4 D; h
w5 {2 |7 E4 ]# _; O如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？tvb now,tvbnow,bttvb+ w9 G8 N3 X3 }* V% t
8 B0 n; q7 V# Z7 \( L& Y
（撰文：范中流）5.39.217.760 n. u* d' W- R- S5 ]) i' F) ]
公仔箱論壇5 c5 ^5 {% q* q. B# B
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
