本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 公仔箱論壇! w7 h$ c6 B- @
1 _+ g' q {, Y9 k1 G- n) k范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 5.39.217.76: ^6 ` [9 l5 _( e. L" j* B# [+ f
1 b6 C2 k* |) z+ k& f 公仔箱論壇' y/ N+ P) U7 y1 Q9 c5 `
 % P; w4 p* _- }& M
5.39.217.76! {) p; k2 t$ E& }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E9 `% O6 w8 z! Y* b( Q( A! g
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。- t1 X$ t4 |% F! I5 l+ ?- w* m, C
2 y% @8 _. Y5 \$ U k2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。tvb now,tvbnow,bttvb/ {8 B2 f3 n) R7 T0 Z( Z9 }
tvb now,tvbnow,bttvb- n2 ^$ {# w% T" L& L* D: O% S V+ Z
警方不停「搬龍門」tvb now,tvbnow,bttvb- G2 c2 t/ h0 v F3 d
& m( h/ p9 W# L1 u ?4 r3 r不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~0 V4 [1 D* L: I. f) }
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
: s* v9 Q' q3 x$ l( ^' W" d hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 r: x+ _, x( z) }3 Q0 s警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
* v: o+ j/ E J2 ^% B8 [/ Ptvb now,tvbnow,bttvb
" R9 e/ a& x9 Y4 F0 m其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
5 O4 p/ z% q5 q0 {) O# Otvb now,tvbnow,bttvb
9 m: ^3 e5 d; O& g- h$ `, H與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb1 P5 l2 H3 F$ Q# k; } v
tvb now,tvbnow,bttvb: f3 @# ~, ]: e
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。; \* p- j+ X: t6 c! J; Y: ?
* }# ~$ j1 ? D+ ?) H: w6 N
5.39.217.76) S- z7 P3 O- a% n. c
龍和道指揮官社交網站表態未有被查. o9 C( P- T Z- l$ f9 N
0 w$ z8 \/ c1 b! T" H* Ktvb now,tvbnow,bttvb須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
7 u7 X/ V4 {' P' Z( V6 ^
5 e: |( x7 f8 _( I. u/ e當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e9 s/ A% z1 o K7 a. R
4 {1 l" R3 f9 D( i2 k% n$ g如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
( f# M& r" U$ u+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D: W+ Z B0 {) ^* r0 J8 W+ V
（撰文：范中流）
! j5 I0 V$ ^0 q2 |9 |- q( x
& {; ?. O4 A" _0 g公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R# _2 G% u) {9 ~& @