本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a4 \" x. t3 M% L& W
( L) c% U* X* M D8 A
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \8 Q! v: ^* U, G/ T. e3 S% v
% a1 ^9 q8 {( T( g
* z% p6 X: P; Z% w- R( X/ b6 i8 ptvb now,tvbnow,bttvb : [' o; i1 {1 @2 V. ?+ M6 q; r) d
tvb now,tvbnow,bttvb' X" m1 d7 u8 `
公仔箱論壇/ g; `- t" D1 H ]" e
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
n+ N( Q' J1 h$ Z. C9 ^2 T' u) M5.39.217.76
* G% e1 p( @7 V% btvb now,tvbnow,bttvb終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E: ]; F6 {2 ^7 a5 N. F1 g
. W; F! b& r* X3 _7 V, |$ d
警方不停「搬龍門」5.39.217.765 `4 ]2 j. F4 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l, u0 R# \; R6 o# j
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
9 s; d% f( F. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
1 L: Q: }# ~2 E: I
) ]2 Z9 d( U0 r6 k& E- }, j9 X$ V+ L公仔箱論壇警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導5.39.217.76' b3 F* d/ S/ _4 j/ ^
; O. I2 S! e9 |, {9 }) `$ p# ?
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
5 {3 d, k" Z4 v3 g+ A5.39.217.76
1 \! c$ ~. m( G6 ?: C與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？% C- v' x$ Q) H; W
公仔箱論壇& U, @+ v4 O c+ i2 [
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb$ X: K6 M. M: i$ J6 N# M* L! x8 u
" w* s3 t. ?& O$ ^5 y9 h, Ctvb now,tvbnow,bttvb
! N7 C; @; p& L0 q+ B: `5 L1 j公仔箱論壇龍和道指揮官社交網站表態未有被查tvb now,tvbnow,bttvb. ^5 t3 I" [" v0 S3 c9 k
) p: k/ t1 A1 a9 R
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。公仔箱論壇- d6 O1 D9 u/ b% L
9 Z3 d) n4 w! u+ M: d, N# M當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
( z: x3 o1 B. l5 b: f公仔箱論壇
! N4 @# D+ E( A% R! d- E/ r如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？9 f! i0 E9 `. Q, a: H c+ V' {
5 @' O* e" P3 ?! S% Y! n（撰文：范中流）
, m" T! o2 k5 @+ A" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Q4 V* W4 ]' m/ P5.39.217.76 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
