本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
" l3 ?" M: R" l5.39.217.76
/ i/ G4 R- a$ s0 |# \6 ?4 V* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
1 H$ l) ]0 V% b! [6 S# Mtvb now,tvbnow,bttvb2 H# n* F6 C5 I( n# h! t
, i( T2 V+ v! y, I$ n- A tvb now,tvbnow,bttvb1 I8 t* ~* ?+ }2 }' H
tvb now,tvbnow,bttvb( _4 K( b4 C5 {( i( T- o' c7 W5 R' a
tvb now,tvbnow,bttvb7 {7 c% V. X! e' C, I d0 V
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
' V% r6 Z% R! @7 _5.39.217.762 H$ k3 r5 B5 s( Y$ w( e, w. S
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
! b6 s* d" K7 u! p6 l- E
4 p2 _% K1 I! @% G9 @# N) N2 X公仔箱論壇警方不停「搬龍門」5.39.217.769 S; |$ X" ]% }4 s
i8 A4 v' p& [( Q0 U不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
6 b& Z) q! @& R- e. {% `+ ]公仔箱論壇問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？5.39.217.760 l' I4 Q/ g' }8 y3 \+ `
7 C+ b ^) n! h3 @& P! s警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導tvb now,tvbnow,bttvb2 f4 \ A: r9 S* a$ T4 I! u3 G! q
$ i; ]0 D: V" W$ S公仔箱論壇其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。" n: `; G5 b1 B/ p* R4 B8 h
% ?5 U; D! v9 p Q/ s( Q7 L1 _0 N
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
- r* A$ g: P) s公仔箱論壇5.39.217.767 ]* g) r8 H' H, _1 m" W
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。公仔箱論壇- l O4 Z X) T" U2 K; ]5 S- h
% ?& w5 N% ^. W8 i: W% u公仔箱論壇
- _) w1 _1 Z2 |+ k6 W1 N- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龍和道指揮官社交網站表態未有被查
- y8 J) @4 c1 Z* C" V4 D公仔箱論壇( ^# \5 ]* j/ \4 x, C L& B2 c
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
' t9 j; H; b7 F# m) J) S. b5.39.217.76
2 }" L& J5 W8 q8 J5.39.217.76當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
& h- K" k% ]8 Z4 a! ~. |) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?; R1 \ q! T! _. T3 l
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
- I9 P4 ~$ X* Z$ W
3 o5 K. b" a4 {/ _8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流）
' `' w: W- V" U' j5.39.217.76 Z6 p, i. R4 K5 P( b/ A1 g7 F
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
