本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
# g. p& b" _) \! z6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U* g$ ~9 m; J
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
' D/ y. Y8 k# [# R' Q/ z% w" U1 s) S- r( D
5.39.217.76, l2 C" ~1 ^, r/ ?: W1 Q
 6 a1 u: J6 ^7 D6 @
6 E, O( r- Q( _
1 {$ ~ [8 T8 G. I公仔箱論壇香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
* A$ x, z% G# f: k5.39.217.76公仔箱論壇- B w0 d$ [* B/ q
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
: h9 M" d* J3 x. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; v# ?. U, ?: [6 w* t3 C! j" C9 E5.39.217.76警方不停「搬龍門」公仔箱論壇2 x" }- N( B" S0 W Q; u
$ c# |( g- N p- ~5.39.217.76不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
5 h6 e7 o7 J+ @( h: P公仔箱論壇問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N0 s0 E3 P/ f
5.39.217.76# U/ @; Q) `- ~) S: E" k
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導$ W' p- }& ?# ?$ r+ o4 `/ Z
. v6 b9 Z* T$ r) @8 D) [
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
8 i& i4 }$ H5 K9 M5.39.217.76
# a) e" [/ F! e* C" r1 j與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
; ~- {3 W5 P( I1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
# r( T0 `9 h$ H- N" L- ~* n最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
( I% [) ?. {7 p8 X; W5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f1 \" M n- h3 htvb now,tvbnow,bttvb
9 R5 h# L5 i3 Z5 Q" O龍和道指揮官社交網站表態未有被查0 L4 ]( p* O6 I3 R! { T) J
公仔箱論壇% g0 a" \. R" C1 m) K& M
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
% `* ? A6 y+ j, d( u
: N& \6 R( j; w. I公仔箱論壇當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。公仔箱論壇* D0 f: [% W* D! P9 a9 k/ l) N
公仔箱論壇( d7 l& `$ m' L' E* C# T
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？0 m' o- s* m- K( H& ` B
- V+ R% ^# h5 p* [( {3 l1 i: Z% n（撰文：范中流）
# K3 p5 Y8 X1 H9 [$ k- T& o+ l
5 a! y& q2 Y8 `; O8 s# u5.39.217.76 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
