本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
, a. d) w0 s4 s% r2 t: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i4 k0 f& Q4 A0 s' @! Y+ T- `
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
* U7 b. u( c$ o2 z4 x8 q C; F6 N5.39.217.76! O0 I3 a7 F& p8 j% h5 T+ ~" }
; C0 a0 u M( r3 Y
/ ?: _" d/ N, R G5 {
" `/ ^4 X( v6 J( p C* j
2 U f0 K! h. Z" I/ T% h0 W. X/ btvb now,tvbnow,bttvb香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G1 S' D# ~" \5 U4 V0 J1 m- [
# d' a+ _9 n) A/ P0 h( ?終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
0 q7 V9 Y# b \$ c* r) q' d! b" N1 r$ `9 Ntvb now,tvbnow,bttvb; R! ?+ Z* {/ H! H, A
警方不停「搬龍門」公仔箱論壇' ]* ~# D- Y* y$ w" w* O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B E/ o7 i( m% @2 V: m& C
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e: R! ]6 R) b) F. |* F% J5 T
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
7 z/ C5 T( E# t9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 t5 m% Z' ?% B# m) A3 x; k
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
0 _( S3 _2 `+ o, Gtvb now,tvbnow,bttvb4 D' A3 L5 i. _8 l4 Y+ c
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。公仔箱論壇7 l N0 j2 [' F" }$ Y
8 t3 s5 I$ c/ q7 p0 o: E0 y# ~6 q1 a7 q與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
+ T" T0 ^' n' X1 P, a4 e- P2 Q5.39.217.765.39.217.76. V8 U$ M9 z0 G) j
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
5 S" X+ z. s" d5 N% n2 Y$ a" Dtvb now,tvbnow,bttvb" K1 d9 m {! L3 {/ V
0 A3 h( E5 `6 N' z公仔箱論壇龍和道指揮官社交網站表態未有被查
0 G; a) A+ v, f8 r
) e! k6 _. x, N( x2 M) Qtvb now,tvbnow,bttvb須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。( f- Q% z0 r, V' T9 i
: U3 B* d: v* D% J8 D, c$ J
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
# t$ B0 D: _9 l( C5.39.217.76; i, o! ~( v/ G9 T4 }5 O Q
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
; }3 S8 o, N: b" `: [8 [4 w" `7 K) ~% c) i
（撰文：范中流）5.39.217.762 _8 C8 P9 B! j% l1 a& Q: w
公仔箱論壇! y+ O+ P$ A( l% ^8 _- W2 h
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
