本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
" a1 r( D- b" Y+ n' gtvb now,tvbnow,bttvb7 d3 j' S6 c$ d, W
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 5.39.217.768 W& I% g8 B. b
公仔箱論壇* r) V* m' a; Q. q3 _
, n: G8 ?3 {4 P& O z2 p公仔箱論壇 ) w6 E! b/ U& ?
% ]8 J6 A% S: B. l* ~5.39.217.76
) K( b0 F! D/ |- Ttvb now,tvbnow,bttvb香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。tvb now,tvbnow,bttvb! z7 x7 N1 Q0 u# c8 o" F, j
公仔箱論壇$ u% J( h2 _7 D. U/ [
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
9 L: U2 j8 {$ n% r- t
. |1 ^8 H4 j+ F- x1 O% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方不停「搬龍門」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v9 u! E4 u2 |# P& ^& [
% x8 ]& _& p, W6 ~! ~ o
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
+ G% \) @- W- ?5 ~+ M9 P+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
q7 R( V( z' o% @, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 j5 i+ F) S! H
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
" W N. j; {' d0 R$ s0 @( Y
! Q3 |$ K! C9 v4 r r: Btvb now,tvbnow,bttvb其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。) c% P7 U5 c X2 Y
8 S& }; j8 @+ r. z# L1 Vtvb now,tvbnow,bttvb與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？公仔箱論壇- x2 R2 f5 A; B0 I2 C
% d& E7 i* O; |, c5.39.217.76最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。2 B! [4 K, j6 r5 s! P7 }2 ^& ?; z1 X9 J
0 w( W- d: @2 C3 N$ n公仔箱論壇
) n0 y2 x' j$ ^& Z7 ?0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龍和道指揮官社交網站表態未有被查5.39.217.76* [$ {9 s+ `/ S3 y
% t# g) H3 h2 v) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。tvb now,tvbnow,bttvb0 W0 g9 G( r. z) q/ l: }$ N1 D
tvb now,tvbnow,bttvb/ t9 e1 K2 a0 s" U
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。4 X {0 Q7 l3 P8 h7 D+ v7 n- w
7 J% A' U2 ^+ |- T: g* E公仔箱論壇如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
. s+ t, c. g+ |+ u4 s% A& f- K, M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 ?3 ]1 W2 c4 s8 Z! p; w
（撰文：范中流）
8 B8 `4 m0 s- z& P6 o+ K# t1 Q* B! a) l' f) `* R# ]+ |
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
