佘錦賢：立會阻查收巨款，特首懸案再添一宗
: P) G \. K W8 o: M5.39.217.76
3 D0 i' M9 u" W5 f# N# K2 C% B( h0 V3 ^0 n! M0 X
一如所料，立法會否決由公民黨毛孟靜提出引用《權力及特權條例》，調查梁振英收取澳洲企業UGL近5000萬港元一事。可以預見，議會對此事的跟進將會告一段落；只是整件事尚有不少懸而未解之謎，還須特首澄清，令人看到香港特區之首真的比白還要白。公仔箱論壇' A, Y. H+ J6 T2 Z$ s
1 V, u4 r$ n( R9 E5 Y1 \( i
有議會中人指出，毛孟靜昨天發言時指出一個重要疑點，可惜MissMo只是輕輕帶過，沒有深入討論，實在「嘥料」—Miss Mo提到梁振英以手寫方式，補充如果為UGL提供顧問服務，不可帶來利益衝突；她質疑有關手寫條文上「為何無名字簡寫，而家唔係講緊買鹹蛋，而係400萬英鎊合約，係清清楚楚」。
; i0 ` B5 I$ ?, @/ e9 b, jtvb now,tvbnow,bttvb
# u6 K! {3 m, B a/ [. p. S毛孟靜又引述特首辦日前的聲明所說，那手寫補充條文是在當選前三個多月、即2011年12月2日簽署離職協議時加上的；特首辦還反駁有評論質疑那是當選後才加上的條文，批評是「毫無事實的指控」，還對此深表遺憾。但Miss Mo指特首辦的說法「當人家儍」，認為這安排「唔尋常」。
' |& o6 O4 z* Ztvb now,tvbnow,bttvb/ I5 `# y, r, Y0 A% ~
議會內有商界中人也認同有關說法，認為任何大額買賣合約不可能容許手寫補充條文，通常都是從頭做起，再列印一份修改的新文本予雙方簽署；即使真的時間緊迫，至少雙方也須在手寫條款上加簽，以示作實。然而，看澳洲傳媒披露的文件版本，卻不見雙方加簽作實；事涉400萬英鎊、即近5000萬港元的商業合約，處理方法為何如此寬鬆，實在惹人疑竇。
: J: W& t2 J0 U1 P! W8 E3 t5.39.217.76
, h6 U7 S. A3 b5 Vtvb now,tvbnow,bttvb公眾有疑竇，最好的解惑方法當然是由特首親身面對公眾，一五一十，講清講楚；若不願向公眾解釋的話，那惟有交由議會調查，希望還特首一個公道。可是，立法會內「呵護」特首的人特別多，致使真相只能永沉深海。
- i9 m% s. H! Wtvb now,tvbnow,bttvb( }+ X: i" l+ I+ o3 U$ ]# X4 y. y
不過，即使能夠引用《權力及特權條例》，展開調查也甚有難度，尤其是要澳洲及蘇格蘭等相關人士來港出席聽證會，一來他們必定貴人事忙，二來相關的商業機構也未必願意趟香港和中國的政治渾水。如此一來，與特首有關的懸案，惟有再添一宗。 x9 b+ A% E' k
5.39.217.76) \' g5 ^: O y+ i/ ^$ {# m
|
發表於 2014-11-7 08:32 AM
| 
公仔箱論壇" D! S, g: X% x" K% I! f% m