返回列表 回復 發帖

[時事討論] 佘錦賢:立會阻查收巨款,特首懸案再添一宗

佘錦賢:立會阻查收巨款,特首懸案再添一宗
8 o* D$ ^3 u4 ^$ ^0 Z公仔箱論壇3 y$ {- M" a" V( ?+ ]

8 x' ]' Q% x" V一如所料,立法會否決由公民黨毛孟靜提出引用《權力及特權條例》,調查梁振英收取澳洲企業UGL5000萬港元一事。可以預見,議會對此事的跟進將會告一段落;只是整件事尚有不少懸而未解之謎,還須特首澄清,令人看到香港特區之首真的比白還要白。公仔箱論壇( t0 r/ ]. D' t; u  G. E
tvb now,tvbnow,bttvb. o  }+ r' P6 F4 W, n
有議會中人指出,毛孟靜昨天發言時指出一個重要疑點,可惜MissMo只是輕輕帶過,沒有深入討論,實在「嘥料」—Miss Mo提到梁振英以手寫方式,補充如果為UGL提供顧問服務,不可帶來利益衝突;她質疑有關手寫條文上「為何無名字簡寫,而家唔係講緊買鹹蛋,而係400英鎊合約,係清清楚楚」。, d1 k% C' Q8 N0 |( g$ G
5.39.217.76; C9 ~8 s! W4 I  t* ?$ K, ?
毛孟靜又引述特首辦日前的聲明所說,那手寫補充條文是在當選前三個多月、即2011122日簽署離職協議時加上的;特首辦還反駁有評論質疑那是當選後才加上的條文,批評是「毫無事實的指控」,還對此深表遺憾。但Miss Mo指特首辦的說法「當人家儍」,認為這安排「唔尋常」。5 Y  [0 e! V3 l2 f
公仔箱論壇# A; m3 N# \$ y, y2 _& P! E) {9 _, Z
議會內有商界中人也認同有關說法,認為任何大額買賣合約不可能容許手寫補充條文,通常都是從頭做起,再列印一份修改的新文本予雙方簽署;即使真的時間緊迫,至少雙方也須在手寫條款上加簽,以示作實。然而,看澳洲傳媒披露的文件版本,卻不見雙方加簽作實;事涉400萬英鎊、即近5000萬港元的商業合約,處理方法為何如此寬鬆,實在惹人疑竇。
) U! e: ?1 L# i* V4 l
" ]; G' E$ s; t; C
公眾有疑竇,最好的解惑方法當然是由特首親身面對公眾,一五一十,講清講楚;若不願向公眾解釋的話,那惟有交由議會調查,希望還特首一個公道。可是,立法會內「呵護」特首的人特別多,致使真相只能永沉深海。
9 o: p4 K0 d8 a" Q! ?  D8 D5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb1 Y  ^: [5 I- n8 F  K, N1 \
不過,即使能夠引用《權力及特權條例》,展開調查也甚有難度,尤其是要澳洲及蘇格蘭等相關人士來港出席聽證會,一來他們必定貴人事忙,二來相關的商業機構也未必願意趟香港和中國的政治渾水。如此一來,與特首有關的懸案,惟有再添一宗。公仔箱論壇3 X5 N* X: w3 g$ x' ~, e

6 @9 q4 o: Z5 X" Y4 r* utvb now,tvbnow,bttvb
  
建制派否決查梁收錢
) x6 {5 C6 v! Q& K- t2 _* c" h  V4 |tvb now,tvbnow,bttvb【雨傘革命 第41天】2 n8 F2 q1 Q! u6 \4 V# X" r

) x* j3 e! n% r8 ~6 W0 t【本報訊】特首梁振英收受澳洲公司UGL 400萬英鎊的醜聞,至今未公開交代,立法會泛民主派欲以特權法徹查,了解梁振英有否涉及瞞稅及利益衝突等,惟建制派卻予以包庇,群起反對,令特權法議案昨在立法會被否決,自由黨則投棄權票。泛民強調梁振英欠公眾一個交代,斥梁「心虛、龜縮」,以司局長為其醜聞擋箭牌。
( Y, c/ D: V. g- ?$ ltvb now,tvbnow,bttvb記者:姚國雄 呂浩然: K7 L+ t. L+ M8 ?. d+ J$ `

+ n, ?* Q+ ]/ W- }tvb now,tvbnow,bttvb7 V3 a) V7 ~. `1 h4 D) Y

7 H5 ?9 Z& s& I6 ^& a公仔箱論壇5.39.217.76! D* b5 [- L- m% {6 ]
7 o+ L8 W- I  i6 u2 A
公仔箱論壇8 L# {  e0 q/ k5 P/ B1 p& A- L
有關特權法議案最終有36位建制派投票反對、21位泛民支持、在席的三位自由黨議員則投棄權票。多達九名議員缺席,包括曾要求梁振英考慮辭職的自由黨田北俊。議案最終未能獲地區直選和功能組別分別獲過半數通過而被否決。
4 h6 h5 e" @- d公仔箱論壇公仔箱論壇' t. [, y; z) q7 Y2 f4 o( a
多名建制派發言為梁護航,其中民建聯蔣麗芸形容有關調查是浪費時間,罪名也是莫須有,指提出議案的公民黨毛孟靜「唔好靠幻象、幻聽、幻覺同幻想做人」;反指應調查毛涉收取壹傳媒集團主席黎智英捐款一事,但蔣發言時卻誤把「黎智英」講成「梁振英」:「梁振英畀咗50萬毛孟靜……」惹來全場嘲笑,她以笑遮醜,並指着毛說:「梁振英冇畀50萬你,所以你唔開心?哈哈!」毛反指蔣連梁、黎也搞錯:「你係思覺失調,定係人格分裂?」5.39.217.76" s' Y8 `6 y( D1 [6 x+ b

5 P+ t# `+ y9 L2 T3 V+ R6 ]$ Q5.39.217.76指廉署調查  自由黨棄權 tvb now,tvbnow,bttvb0 ?" B5 c$ v% R# K
公仔箱論壇+ s, P, \6 Y( i9 u6 C
經民聯張華峯指泛民提此議案只為挑起事端,配合不合作運動,打擊梁的民望,將梁拉下馬,批評泛民為搞亂大局「無所不用其極」。工業界林大輝也投票反對,指動議「未必想查(梁),可能只係想羞辱吓佢」,斥提議案者動機不良,「唔會同佢一齊癲」。當日有份獲邀聽取梁振英閉門解畫的自由黨鍾國斌稱,由於廉署已經展開調查,立法會毋須再查,故此投票棄權。
5 G* t  L3 N  ^1 s* R0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
0 C9 x7 S! J! b/ w# O1 G0 b公仔箱論壇泛民斥梁振英拒交代
6 K3 L8 A/ U: x8 h( ^. V5.39.217.76
* r  ]3 J( t5 \. s3 B* F公仔箱論壇泛民議員同斥梁振英龜縮,人民力量陳志全指,建制派稱以特權法調查梁振英是抹黑,是非不分:「呢個真係笑話,梁振英本身已經係一幅黑色嘅牆,即使你油啲黑油上去,佢都係黑色,梁振英裏裏外外、前前後後都係咁黑,成立委員會調查佢,查完冇事嘅話,更可以變番白。」
' B! d: J1 O9 K. z3 |  `. t( d3 q" y& A9 B
他批評梁一直拒就此事召開記者會交代、拒親自到立法會解釋,「反映佢係心虛、心虧。佢成日話收咗呢筆錢冇提供服務,但佢收咗錢其實可以唔使做嘢,隻眼開隻眼閉,都係提供緊一種服務」。
" d( ]! u, l/ c; l# {5.39.217.76公仔箱論壇1 x% W# J2 @* d) n" g1 `
毛孟靜也指梁應「一人做事一人當」,無理由要政務司司長林鄭月娥在前日、以及署理政務司司長張建宗昨到立法會承受議員對梁的批評。
  
返回列表