(星島日報報道)公民黨毛孟靜昨在立法會提出，引用《權力及特權條例》成立專責委員會，調查特首梁振英涉在上任前，收取澳洲企業UGL近五千萬港元款項的事件；並質疑梁無申報欠缺誠信。建制派則力撐特首，指泛民目的只為「倒梁」，即使調查亦應由法官進行；政務司司長林鄭月娥亦斥毛孟靜指控無理，令人遺憾。她重申，有關協議只是不公開的離職商業協議，看不到要繼續就此糾纏的理由。5.39.217.76 Z! J( P6 k) p4 X: l# i# @7 o
5.39.217.76; o3 Q' }8 `- F& _: R
立法會昨辯論是否引用《特權法》成立專責委員會，調查梁振英涉收取UGL款項的事宜。提出動議的毛孟靜指質疑，梁振英沒有作出申報，「是否有商業不誠實、欺詐甚至受賄」，更指梁是「香港最大負資產及思想道路的路障」。民主黨何俊仁質疑，事件中最不道德的是梁振英不能反對收購，不能提出批評，收錢後要盲目支持。梁振英根據合約作為UGL的顧問、推薦人，是有回報工作，怎可能不是酬勞，是有需要申報。
O0 G6 o* e% P/ V7 c" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ r$ }1 K2 U$ G5 {) l# ^) h/ {3 c" r
不過，民建聯李慧琼則認為，反對派是將立法會變成公開法庭，達「倒梁」的政治目的；如要調查特首，亦不應由有鮮明政治立場的立法會進行，法官能不偏不倚進行調查，是合適調查單位。
/ o4 p6 I+ O- F* b公仔箱論壇% G6 K6 b! C( I1 e1 D6 m# M' b* z
李慧琼又指，梁振英與UGL的合約涉附加承諾，在不構成利益衝突前提下，梁振英可能會對UGL或DTZ集團提供協助，包括作為顧問或推薦人；支持UGL對DTZ收購；不在公眾或私下場合批評收購；不貶低UGL負責人或僱員等。她認為，實質上梁振英無向UGL提供任何服務，不涉及利益衝突；梁振英接收四百萬英鎊，不是薪酬亦不涉及經營活動，有可能不用交薪俸稅及利得稅。
: e. r' D/ K- M# v! s o5.39.217.76- H1 H. u, j8 O( |& y
林鄭月娥回應不但反對動議，並斥毛孟靜發言時「對行政長官肆意抨擊，無理指控，實在令人遺憾」。她表示，特首辦已多次解答有關查詢，重申有關文件只是不公開、確保不作競爭的「離職協議」，屬商業慣例，當時梁振英並非行會成員或特首，簽訂協議後亦無提供任何服務。林太表示，已清晰交代事件，看不到理由再次在議會就此事糾纏。
0 b: c# X" ~" t( a+ Q- ^" y! ^1 ]. N5.39.217.76
+ j* c1 }. W1 P" @, O( }. a) h1 C 另外，對於梁振英在與UGL的協議上，以手寫補充寫上如為UGL提供的顧問服務，不可帶來利益衝突，昨有報章專欄質疑，有關文字可能在梁振英當選後才補加，讓自己可在避開利益衝突下繼續收取有關款項，但特首辦昨主動發稿強調，有關質詢是「嚴重失實指控」。
: q% n( P! B7 s, g3 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. v9 ~' A& X* Q. U+ l, A Q
特首辦引述梁振英聲明，有關手寫文字是他在一一年十二月二日簽署該離職協議時加上的，是其當選前三個多月，指對該專欄作「毫無事實的指控」深表遺憾。 |
發表於 2014-11-6 07:08 AM
| 
