返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄧皓文﹕「港獨」指控失實 政府應公開面對民意

鄧皓文﹕「港獨」指控失實  政府應公開面對民意TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v9 Q, i9 U! }1 G5 a  {

5 Y3 b: E% m6 w7 O" Y' d公仔箱論壇
5 C4 [1 L3 a. J  r' D0 k7 Ktvb now,tvbnow,bttvb從「顏色革命」到「翻天論」,現實與傳聞中,中央政府和各「消息人士」多次對香港的佔領運動定性,然而,到底參與運動人士是不是追求「港獨」之類根本地挑戰一國兩制的訴求?6 e. i2 g% k2 [  K2 H' w: F
6 `: D8 f' l9 y8 @" e4 E2 Z) O

* ^3 y0 z5 n$ c% X+ ?  h+ D佔領民衆整體清晰反對港獨5.39.217.76- ^) l- e+ a* A4 h% X- l; [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \7 m* f( f) b, A
我以研究生的個人名義,和調查團隊在1021日起在各佔領區進行了一星期的問卷調查,從早上到凌晨不同時段,訪問了755名佔領者,其中包括金鐘301人、旺角289人、銅鑼灣165人,了解他們對運動目的的想法和意見。
' E7 N  F( x9 u" h公仔箱論壇

& X" Y4 p6 H) B/ t( R( l' p1 I表一可見,參與市民明顯是為「真普選」而參與佔領運動,其次則是「對政府在政改中的做法表達不滿」,認同率均高於九成。另外,「不滿警方的行動」和「保護學生」也有超過七成佔領者認同是參與目的之一,不過同時也有大概一成表示反對。最後,就「港獨」而言,同意和非常同意港獨是目標的佔領人士的確存在,但只有一成許。相反,非常不同意港獨為運動目的的佔領者超過五成,和不同意的佔領者加起來更超過七成半。因此,佔領者的訴求非常清晰:「我們要的是真普選,反對佔領運動搞港獨!」
- F. }5 a, K* J6 l. c. I

* k3 G. k' I- n2 S  D% otvb now,tvbnow,bttvb
+ C, k1 N; C4 w2 Q/ A$ atvb now,tvbnow,bttvb政改處理手法令民意沸騰
8 \; h8 h5 z$ A8 K/ ]' l+ Stvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb. `' r% g, H4 F! c  `4 ?0 |) h
非常值得留意的是,佔領運動參與者對真普選的訴求,和對政府在政改的做法表達不滿同樣高企。而且,Pearson's CorrelationPearson's correlation coefficient =.427, sig=.000分析也顯示兩者高度相關。也就是指,愈不滿政府在政改的做法,愈會傾向要求爭取真普選。我們從表二也可以看到,佔領者除了有清晰的訴求,追求公民提名作為決定參選人的方法之外,其實也傾向認同以重啓政改程序作為結束佔領行動的條件。
4 E) P7 D" T/ l5 E( s

0 Q. Z1 r; R! h因此,在現在民意清晰的情况下,強推任何方案都很可能在立法會被否決(又或引來更大的民意反彈)。政府理應一改過往黑箱作業的做法,提出具體方案,承諾以公平、公開、透明的方式就政改共同協商、諮詢大衆、公布結果,根據實際的民意就2017年選舉設計新的各方均可接受的政改方案框架,取得市民支持,提請人大審議,解決政治困局。至於就「港獨」問題而言,根本連佔領群衆也不可能會認同,何况整體市民?同理,當任何政改方案最終都必須經過建制派為大多數的立法會審議,而且中央還有最終的否決權,又為何要因為擔心所謂的透過政改「翻天」,結果就一個台上「自主」兩個字,去為一個港人爭取真普選的運動作出不符現實的定性?tvb now,tvbnow,bttvb8 c  @6 T, n/ Y

  l1 g1 Q% {$ l# b8 C# d7 m" Q8 ctvb now,tvbnow,bttvb
- n' X( c+ J% s$ Q$ k& X0 l( ]作者是香港中文大學新聞與傳播學院博士候選人/兼任講師
* B4 S! {  P+ N; G
. r% i8 d3 F' g! y3 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# {& r8 r. I& k& u1 E; b0 w! }+ T* U5.39.217.76
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表