葉一知: 無備對有備——總辭前要想的問題
/ @, ] O( X! u" n9 d) h- Ttvb now,tvbnow,bttvb) }) L' W: o+ U4 Z- z
5.39.217.76* n& ~) D* I# _3 |" y
+ F$ Q; \ i& [; Q* |/ i& L5.39.217.76應否讓泛民議員辭職作變相公投，為膠着的運動尋求突破，成為近日爭議。思前想後，我還是有所保留。在此抛磚引玉，希望各方細思。5.39.217.76/ F" g5 F' s8 h2 r
tvb now,tvbnow,bttvb* F1 ^% N; I( E- Y! x# `7 t
看過聖鬥士星矢的，都記得一句很有型的對白：「同一招對聖鬥士是沒有用的。」辭職公投，是舊招，舊招可不可以用？對付同一個對手，還要是共產黨這樣的對手，用很可能衰過唔用。2010年的五區公投，能唬一下對方，讓對家窮於應付，要不斷打冷待和輿論戰拖低投票率，是因為這一招很新鮮。但四年了，今天每個佔領者都懂一句說話叫「政治一日已太長」，何況是四年呢？任何擅於組織者，哪怕是管一家小公司，都一定會為曾發生的危機制定應變之法，首要是確保同類事情不會發生，次要是確保事情發生時把傷害減到最低。靠鬥爭起家的共產黨斷沒有不懂的道理。2010年公投後，中共一定制定了應付變相公投之策，只要機制一啟動，劇本也立即推出，建制派聽令行事，如臂使指，相反泛民必定內哄一翻，難以團結，加上部分向以「不為大局、不團結才是真英雄」的「同盟」，結果可料。如果你硬要說中共沒這樣聰明，一是你太輕敵，一是你自傲了，你只是被迫到牆角賭一鋪。
1 m7 Q, n1 C+ _* Q& A1 R; a' Q! ktvb now,tvbnow,bttvb
) Z$ Y6 h/ ]. i4 G' h. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，大家的「兵源」有別。如果這次佔領事件是以40歲左右為分界的世代之爭，那麼，今天積極參與和支持佔領運動的一方，有很多根本不是選民，甚至未合資格成為選民。沒錯，今次運動喚醒了很多人，不少人第一次參與這麼大規模的政治運動，但他們有多少已經是選民？不要忘記，對方也喚來不少40歲以上的大媽大叔前來對抗，還有很多是在建制派安排下老早登記成為選民的。年輕一批輸蝕的，就是未夠十八歲不能做選民，因此連黃之鋒也還未是選民，在投票對決上讓了賽。另外，建制派可用利誘有組織去游說公公婆婆做選民和出來投票，民主派靠的只能是教育和游說，很輸蝕。再者，2010年五區公投後，對手必有準備，這四年來不知在社會做過什麼手腳，滲透了多少人，以阻止類似事情發生。再來一次總辭，只是以無備戰有備，並不明智。 @$ m: p) I- E" B- y% r% }6 l
/ J+ h% o6 c7 E% E) ?2 o大家賭的，或許是過去投票的六四比例，但這個比例在近年的選舉已漸漸失衡。如果將六四比例投射到變相公投上，則更危險，因為這不是真正的公投，卻是真正的補選，是刻意製造的補選——有些選民的確至死都不接受這樣「沒事找事幹」的行為，正如有些人明明支持民主，卻不支持佔領，因為他們希望用最低成本來追求民主，他們甚至不介意用100年、200年去追求民主。
8 w5 P9 r6 k$ ?0 P( btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; ]( s: S4 K- A2 ?" V" O
補選產生的變相公投能不能維持六四比，還關乎輿論戰問題。上一次對手以「浪費公帑」為主打，這一次可羅列更多罪名，包括「堵路犯法」、「阻人搵食」、「利用學生」等等，部分選民在投票時是會把這些主觀情緒加諸候選人身上，又或刺激平時不投票而反佔領的人湧出來投票。因為這不是純粹的議題公投，而是變相，候選人的形象會影響到投票結果，等於把梁振英與公義捆綁是很難令人信服的事。泛民中人，連他們自己都說「學生唔鬧我哋已經好好」，他們本身就形象麻麻，推出來然後說代表了某種議題而非代表他個人，為大局為民主為議題投他一票吧，這是很理性的行為，但人類是很不理性的動物，特別是中華民族，情緒經常掩蓋理性。簡單來說，只要某些政治組織在公投前猛批對方「出賣過」民主翻翻舊帳，就會有一班支持者「私怨大過天」，通通唔投或只投白票；更甚的是，在投票前一刻，中共出手爆一個泛民候選人的黑材料，例如有過婚外情（大家對唐英年被女性選民唾棄還記憶猶新吧），便可簡單摧毀這場變相公投，甚至令建制派偷雞成功。如果純是議題公投，則無此慮。5.39.217.760 E% i; Z# W( x7 d g
' c& K/ |2 j H2 ]2 [
泛民無法團結，因為他們有自由意志，這是自然的事；親中派必然更團結，因為他們放棄了自由意志，只接受命令行事，這是他們的優勢。近一兩年，更可以看到他們打輿論戰時，已用上最大的無恥，單是周融、蔣元秋等人的歪理，無論如何被擊倒，被擊倒幾多百次，他們都當沒事發生，繼續將謊言當真理，將假象當事實，大談「一百八十萬人世界紀錄簽名」、「香港人發明真普選」等，再加上愛字頭亂港，辭職公投這場輿論戰真的能勝？
# O! F% f& X+ q( P( Ttvb now,tvbnow,bttvb) v! ^4 o' h7 v/ j0 H
支持辭職公投的都有個良好願望：只有透過選舉事務處點票，才最有公信力，最公平，各方都須信服這個民意。但看待政府部門的態度，要分為928前和928後。928前，我相信大部分政府部門還是公正的，但928後，顯然很多政府部門受壓，變得不公正起來。一切早已有目共睹，警方不用說，單是拆「我要真普選」BANNER的迅速，便顯然有所針對；就連食環署也可出口術，大打「佔中恐嚇牌」指四個月後的年宵可能因佔中取消。從各政府部門近月的表現，我不認為，涉及這次運動的事，而且是一個這樣重要的辭職公投，會得到公平公正的處理。選舉事務處就出一次貓，讓你投訴找人祭旗又如何？調查得來，一切已成定局，建制派勝出，你慢慢投訴吧！
3 E$ k8 c$ T* M. m$ y. e
# B4 h4 W7 B' C& v$ }& @公仔箱論壇總括來說，不支持辭職公投，不是因為怕輸，而是辭職公投這場賽事，主辦單位、球證、傍證、觀眾都是一夥的——明明打十一個，幾十個觀眾落場打埋一份你都吹佢唔漲，再加上四年前已被威脅過一次，這一次還有勝出的機會嗎？5.39.217.76" V; t6 c6 K. b- W/ l2 V: f4 h
5.39.217.76* y/ `" z5 [" C" Z, `0 v+ q
戰不出奇，難以取勝。重奪公民廣場到佔領行動，是出其不意；辭職公投，又何奇可言？ |
發表於 2014-11-4 12:47 PM
| 