饼干盒藏上千粒摇头丸 原控死罪改拥毒罪 男女被告各囚18年tvb now,tvbnow,bttvb# ~& v$ E2 S( M' N7 S9 }! d
+ A# x# J) h8 |; t! k, N0 o# P
& y1 L; u% q( M) [" Z- _+ v. Ytvb now,tvbnow,bttvb
& ?+ F$ r* V1 [& e1 g; e& ^. ttvb now,tvbnow,bttvb饼干盒内有乾坤，藏上千粒摇头丸案，原被控贩毒死罪的一名本地华裔男子与中国籍女友，周五改控拥毒罪被高庭裁定有罪，各监禁18年，而男被告则另加13下鞭刑。公仔箱論壇, g. g. _$ S5 C# ]" B9 u p. M
" |) x6 F# X; V1 c
39岁被告林松明（译音，销售员）及次被告甄慧（译音，娱乐场所职员），原被控一项贩毒罪与3项拥毒罪，不过高庭于今年6月16日，基于控方无充足证据显示他们贩毒，而将贩毒改为拥毒罪。虽然他们逃过死罪判决，不过依然否认所有拥毒指控，并随后出庭自辩。
0 ~2 G7 K3 ^# M P4 W9 T5 Stvb now,tvbnow,bttvb
0 d9 Y8 N! k0 y- t7 G3 Xtvb now,tvbnow,bttvb承审的高庭法官拿督扎马尼指出，两被告辩称装在饼干盒的毒品非他们所拥有，反之是一名与他们同租房子，名叫“阿荣”的男子在事发前4个月，从外所带回来的。
3 d! t/ L- B* T5.39.217.76
6 R. ?& i3 K5 R他也说，两被告否认藏有毒品的饼干盒是藏在屋内客厅的一个沙发下，并声称饼干盒本来就放在屋外的花盆内，而且事发时也看到有警员走出门外与吃饭，对此说法扎马尼表示不认同，他根据控方第10名证人即查案官的证词，指屋外的一扇拉门已经生锈不能开启，因此要如何取得藏在花瓶内的饼干盒呢？5.39.217.76- H$ H2 W( ?' q7 J5 P) i
公仔箱論壇' j! j0 y2 B0 v4 v- w
他也表示，辩方传召另一名证人名为“桑尼”的男子，对方出庭供证指和弟弟“阿荣”，一起与男女被告同租一间房子，惟事发时他们已出外，只有男女被告留在屋内。
% F- D3 E$ I/ i# c/ `$ {- H公仔箱論壇4 Y8 `8 l* m, G- {. x
扎马尼强调，控方举证时并未提及“阿荣”与“桑尼”这两名人物，反之在被告自辩时才被挑起，对此他认为辩方证词是事后捏造且无法被信任。
1 D1 \/ p) E* Q' \9 r8 l8 Y& K6 G- e
$ B- o( o; R! e2 g9 v6 b5.39.217.76为此，基于辩方无法成功挑起控方证据疑点下，扎马尼宣判他们的4项拥毒罪名成立，并在主控官西蒂法蒂玛副检察司陈词，以及两被告代表律师的求情下，宣判两被告分别被判监入狱18年、5年、5年，以及3年。至于男被告则另加13下鞭笞，女被告基于是女性，在法定下是豁免鞭刑，两人刑期从被捕日即2012年10月13日算起，以及同期执行。5.39.217.76# |( N1 M2 c2 U* f
& t3 n: f& E, e1 \* s5.39.217.76控4项拥毒罪
0 T) K4 f' n3 }; ?2 {4 }9 i$ L* L5.39.217.76
/ y/ k" D. O/ l8 R; w6 C& F8 ]$ Y$ C根据首项修改控状显示，两被告于去年10月13日晚上9时15分，在槟城丹绒道光白云山胡椒园一间屋子，拥有60.9克MDMA（俗称摇头丸），触犯1952危险毒品法令第39A（2）条文，一旦罪成，可被判监禁至少5年与最高30年，另加10下鞭笞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B: @6 l' ~; S8 \1 a
2 x5 P0 @+ u& d; |+ Q, E& Z公仔箱論壇原本控状显示他们于同时同地贩运上述毒品，抵触危险毒品法令第39B（1）（a）条文，也可在第39B（2）条文下被定罪。一旦罪成者，唯一的刑罚是强制性死刑。
! G4 R6 A) i, X公仔箱論壇
" M/ p6 _- M' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。次项至第4项控状显示，他们于同时同地，拥有106.77克K他命、0.04克一粒眠，以及5.12克甲基安非他命（俗称冰毒），触犯同一法令第12（2）条文，以及12（3）条文，罪成可被判罚款不超过10万令吉﹑或监禁不超过5年﹑或两者兼施。 |
發表於 2014-11-1 10:22 PM
| 