返回列表 回復 發帖

[時事討論] 江麗芬:當香港只餘一種聲音

本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-1 11:33 AM 編輯 ( D7 E( X4 Q  y: F1 E; G! b: I

5 S/ F( y3 p0 e* ~6 r公仔箱論壇江麗芬:當香港只餘一種聲音6 c" ?  e) v" U* m
5.39.217.769 \7 b, Q4 p, S4 V" a  S/ x

2 n# l: Q6 L0 ^$ G  b

+ L4 }! u3 V1 ~8 e; b公仔箱論壇「愛」字頭早前走到佔中發起人之一、朱耀明牧師的教會「請願」。聽說,示威者讀完聲明後,看看手表,覺得尚有時間,於是把聲明重讀一次,然後例牌地向教會代表人遞交請願信、合照,時間夠了,隨即收隊離場。, y- h, Y" |" m5 q5 \9 u3 v
5.39.217.76* ~9 J2 h  _- ~0 o- d. h
一份聲明,要重複宣讀兩次,旁觀者的解讀是:這群示威者是職業示威者,未夠鐘收工,惟有把聲明再讀一次;例牌合照,則可證明自己「有做嘢」,做完便可收工。
  l: L% A7 O7 f$ M& g% D* @5 a

5 i4 P; T# K! Y7 y1 n6 s; `  X, Z" }從曠日持久的佔領現場聽到這一則笑話,說的人覺得可笑之餘,也覺得非常無奈。更令人無奈的是,這並非個別例子,類似例子近幾年間經常出現,令港人覺得陌生,「很不香港」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W( `6 U) s% L2 h/ c2 E
5.39.217.76+ r2 H/ B, \- S
像上周末,大約一千人舉行反佔領、撐警察的燭光集會,集會現場一切似曾相識,恍如金鐘佔中晚會一樣,同樣有手提電話發出點點光芒、同樣有口號、同樣有絲帶為記;不同的是,當晚有四位記者在採訪期間遭人指罵、拉扯、追打。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E1 K, U- L' K( `7 T1 L
5.39.217.769 j5 A3 k  [! Y! Q' o/ F
還有,這兩天在立法會議事堂上,議員討論應否引用《權力及特權法》調查佔領運動背後有沒有外國勢力。不敢說在過去一個多月的運動中沒有其他地區勢力企圖滲入其中,但要指證他人,尤其是身為尊貴的議員公開發言時,至少也要拿出一點證據說服市民吧!可是在本該莊嚴的議事堂內,只聽到:「行動愈強調『自發』,愈證明背後搞手想『甩身』,掩飾有外國勢力介入」、「處處有美國身影」云云。這些議員所言未有充分理據之餘,還漠視任何所謂「成功的煽動」,先決條件是市民真的對政府(或政策)存在重大不滿。公仔箱論壇: C9 ]2 k8 W; J0 x. k' _
5.39.217.76( S, `% R5 T+ r7 z# }/ C
看着建制派議員愈說愈誇張,或許要把自由黨田北俊今周的遭遇聯在一起,才可理解建制派議員的言行舉止。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s& P1 h- }2 V( V+ a/ V7 o& F

2 C. q% d  ~7 c" U2 V田北俊上周五出席立法會會議時,回應政協副主席董建華「挺」梁振英繼續做下去的言論;田北俊未有和議,還「唱反調」說不但在普選或佔領運動的事件上,梁振英在多方面的管治也做得不好,情況令人憂慮,未來兩三年也不能做到他想做的事,香港快淪為不能管治,於是他呼籲梁振英在這情況下「應否考慮向中央請辭」。
7 z* F' Z" J+ u' v; \. i  a
公仔箱論壇3 [% q& H1 Y" T3 g- @' n
過往,曾聽到政圈中人形容田北俊是「畢加索細佬」「不加思索」。他一向心直口快,認識他多年的泛民中人也形容有田少之稱的田北俊是個「想到邊句便說邊句」的人,所以他上周五的回應,不大叫人意外。過去兩年,他對梁振英的批評可謂不少,像他說梁振英原來也有僭建,其特首之位有「少少呃番嚟」;又像他批評梁振英「冇料到」。- D, S7 u; h$ l$ q* }2 l9 K

+ E% n( N  |. \2 P; L# g3 g' O相較以往的言論,田北俊上周五的回應其實算是溫和,只是着梁振英考慮應否向中央請辭,而並非直接要求對方辭職。因此,若說令人有點意外的,充其量就是正當中央官員多次說挺梁振英,甚至當天上午位列國家領導人級數的董建華也傳遞同樣訊息之時,田北俊還敢公開講這番話。時間上可說「敏感」。
: j6 O/ J* Y' m4 F* }6 o

$ D* ?/ S" g0 i3 rtvb now,tvbnow,bttvb結果,事隔兩天,田北俊在周一接到中聯辦通知,周二舉行的政協常委會會議將會討論免去其職務一事。與其說是討論,不如說是決定,最終在走過場式的會議中,在98%投票支持下,田北俊被褫奪全國政協的職銜。
; ?7 \" l7 x6 r6 J

$ q9 a9 k3 W3 ~! N) V% P政協今次是首度引用《中國人民政治協商會議章程》第29條,把田北俊免職。根據該條文,若委員「嚴重違反」章程又或全體會議和常委會的決議,可以先予警告處分,或撤銷其政協資格。中央官員多次重複說支持梁振英施政,田北俊公開呼籲梁振英考慮辭職,算不算是「嚴重違反」章程?解釋權在北京,田北俊只可接受,其他政協也就不容置喙了。; I+ M$ c7 b7 k+ I
: c# F" V5 k9 N: T, d! q( z
北京以快刀斬亂麻的手段免去田北俊的政協職銜,一般理解是要殺一儆百,令其他不滿梁振英的人從此噤聲,以免建制中人也來反對政府。可是,這一個決定,即使穩住局勢一時,令其他人不再公開批評特區政府以至特首,但人人只可統一口徑發言,肯定絕非香港和中央之福,更不是政協成立的原意。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P2 }$ \. L% K$ X
: L9 a% s% }9 O
政協的設立,一如政協章程總綱所言,其意是要讓不同黨派人士「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」,讓參與者團結合作;章程第2條也說,政協的職能是「政治協商、民主監督、參政議政」,即提出建議與批評,以收監督之效。; L& u# I; }2 Y* _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k: e  o6 M7 M8 h
究竟公開呼籲梁振英在不能管治之下考慮辭職,是嚴重違反章程,還是對政事噤聲、以求統一口徑才算嚴重違反監督職能?對長期身處雖無民主選舉、尚有言論開放自由的社會的港人而言,相信大都認為後者才是違規行為。
* f  t8 n+ ^3 `: [6 utvb now,tvbnow,bttvb

- e; s# v. z! A. V% U8 _7 y公仔箱論壇可惜,近年香港的情況已漸趨向只許公開跳忠字舞,對不同意見者就要圍堵、隔離;所以北京決定「破格」免去田北俊的政協職銜。這或許可收殺一儆百的效果,但能否令不滿特區政府的建制派人士信服,真的令人懷疑。tvb now,tvbnow,bttvb7 f2 ~& G& O2 W$ b) ^( }4 d

* \9 P. ?+ C! f8 ?, T5 c6 _聽說,在建制派當中,不少有公眾支持、被視為開明的建制派人士也感到失望,大有淡出之意。若這是事實,對香港而言並非好事,尤其是放眼四周,愈來愈多那些看看手表、宣讀聲明、夠鐘收工的所謂「愛國愛港」人士。公仔箱論壇1 s( {, q: A! K7 p; H# Y4 ~

- t5 F9 ]( _6 m+ h( Z$ k公仔箱論壇
9 {7 p3 l4 y  ~! e  D: a$ Z( j5.39.217.76
  
返回列表