功能組別選舉方法8 |' m( N P* B" t
: f4 [9 J! [( f0 a特首梁振英日前提議功能組別的選舉基礎可以公司票轉為個人票，這是政府在政制改革，包括二○一七年提名委員會的四大界別，以及二○一六年立法會功能組別議席選舉的大動作。這個提議還需政治程序落實，能提出這樣的建議，在政府來說已是大進步了。5.39.217.76$ t) `% F$ j- s7 Z5 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f; I$ h9 J0 c
我個人絕對贊成香港取消功能組別的選舉方式，但理由不是這個方式不民主。事實上，在歷史的民主進程裏，此法曾起巨大作用，而當世不少民主先進國家仍保留這個民主方式。我不贊成保留，是因為香港是小地方，也是從殖民地解脫出來，許多政治制度可吸取別國經驗，在制訂《基本法》的起步時做得把民主政制包含社會更多數的大眾。
: ~- ?4 g3 | A2 P8 c) Ntvb now,tvbnow,bttvb
& j' z9 J- O2 c: `4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。像中國這種人口大國，未必要全面貫徹一人一票具同樣權力的普選制度，對特定社群、階級和民族或宗教團體等少數，也要保全他們的歷史文化傳統與經濟發展。至於如普通法大國英國和美國，都有特殊的功能組別性質安排，如英國上議院、威爾斯自治議會，乃至美國更不合現今民主性質的總統選舉「選舉人票制」。故此，不能草率地把功能組別定性為不民主，但香港可以從殖民地的功能組別制改變為全面普選制，不給予資本家、工商界人士特別多的政治權力。
w. Z$ n* s0 p2 J% M. d- u& |2 A1 H( c
當年制訂《基本法》諮詢時，我們是這樣要求而不得，但還是接受現實。今次把公司票改為個人票，是從根本上破壞功能組別的基礎，以此準備過渡到全面普選，這是一個大契機，不能放棄。 |
發表於 2014-11-1 04:42 AM
| 