本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 ! o8 X1 Q. |# G, p& _$ w9 H tvb now,tvbnow,bttvb4 S2 S! x) v# q1 n 徐家健 : 奴隸制度下的法治？ 公仔箱論壇8 \& V( `6 V4 s9 e6 G, Q 1 E+ T7 m5 I& L0 Ctvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76* G. d. \! X: T A8 u2 T" i( [ 香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：公仔箱論壇1 ^% h( Y, t- e% k m& Y7 \ " I( ~* ]/ t2 i9 \5.39.217.76 「以 1861 年美國解放黑奴，大約 100 年後， 1968 年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要 100 年先有民主，但係爭取民主需要時間， 2017 唔得啫， 你點知 2022 無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理 解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有 O 嘴再 O 嘴。tvb now,tvbnow,bttvb$ R2 x/ u* f. K, ]! f& { tvb now,tvbnow,bttvb0 A7 U i6 j- \/ F* W 第一個 O 嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在 1870 年通過憲法修正案第 15 條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂 Jim Crow laws ，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。- r+ \. V3 W3 F6 S ; F$ E. P a7 W L; t% y" Z 這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後， 1965 年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的 Jim Crow laws 不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。6 [1 F& [; E) X! h4 G 公仔箱論壇/ |( _+ a" c C) C, P9 _: ^; ] f) m 第二個 O 嘴，美國、黑奴、 100 年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了 100 年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。9 n: c- ~4 L. Ftvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76$ j: Z& A {5 x) u& L 反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？* T, u/ x; o3 l1 E2 U* K$ E; h 2 ^6 t) G$ P: n( \* @% e Ftvb now,tvbnow,bttvb 今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。. K7 e" e$ _( `4 p) `) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 E7 Y# Q8 L) ?1 K2 `; S 說 過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意 這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都 曾發生過，值得與否見仁見智。3 i6 A* r5 S3 ?. v2 c公仔箱論壇 ) _" x) g% Y% s& R. |/ h: q% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 就如不同人對「袋住先」有不同看法， 隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你 Jim Crow laws 袋足 100 年也嫌少。0 Z! S( {' l) c5 m) E ) {1 g3 \, j e 作者為克林信大學經濟系副教授 / 香港科技大學經濟系客座副教授 6 ^1 X; z0 H+ ?# _4 |5 C: t公仔箱論壇 5.39.217.76& |" J7 x/ D! m6 L& X/ c3 ?9 V9 ^ 公仔箱論壇2 Z3 ^, N: U, e* | . M' C0 |+ g( v0 G4 stvb now,tvbnow,bttvb ) ?% q$ t; V# P2 u9 K2 q _ " g' j2 s6 _$ M1 x( Z tvb now,tvbnow,bttvb% {) S' y/ a; k . [$ [3 i0 B3 Y) c" @ tvb now,tvbnow,bttvb6 h0 v x3 T/ Y- }% Q' x' N4 x. C 網民聯署促查太道歉 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L* J; K i( h+ x9 d L" [: u8 g1 q tvb now,tvbnow,bttvb' U$ o4 ^7 h% ?3 O5 c7 v1 B D- M7 T. m( \ / ^2 H) v3 e8 i8 Y- x# O公仔箱論壇 網民Jeffrey Chan發起聯署信 ，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。; x0 `8 ?1 R( R0 g " s! n; l0 h1 c' D: g& ~6 \ 公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。公仔箱論壇9 C2 R$ M h0 o. L7 H * j2 L$ b* a+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - G) d1 `1 X( b5 I; i/ {公仔箱論壇 Rise and Fall of Jim Crow - Y- M5 E; L' b* O" O, [tvb now,tvbnow,bttvb % G: f4 h+ n) _ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f, d9 \& P, q 5.39.217.769 s2 \& s- y3 k4 k 
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 