本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 5.39.217.762 h+ R9 L/ K3 m: q+ N. w, L0 A+ D : t0 ` O* N# ^+ _7 j' m1 I公仔箱論壇 徐家健 : 奴隸制度下的法治？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \* H8 J- ~9 j+ f+ W) h 1 C8 q9 M/ O) {, r% Q' ]tvb now,tvbnow,bttvb / K$ y: z' q8 w9 N 香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：; { N7 K' a4 |) i/ o' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) Y' h: Y- z9 b3 W, F公仔箱論壇 「以 1861 年美國解放黑奴，大約 100 年後， 1968 年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要 100 年先有民主，但係爭取民主需要時間， 2017 唔得啫， 你點知 2022 無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理 解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有 O 嘴再 O 嘴。( @/ W0 j- g+ e5 f" q * |$ q! c3 P: @$ m$ R2 v9 o& Ktvb now,tvbnow,bttvb 第一個 O 嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在 1870 年通過憲法修正案第 15 條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂 Jim Crow laws ，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。: A* P6 Y0 I+ wtvb now,tvbnow,bttvb + f% ]" o* {! C 這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後， 1965 年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的 Jim Crow laws 不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。/ m2 O) {5 n; j) b( L7 G - F9 Q, L* T9 y5 ^' i8 p& i 第二個 O 嘴，美國、黑奴、 100 年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了 100 年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。0 R$ s7 n( g; G0 f( V$ h8 z 5.39.217.763 X* _5 j i& C8 \# G) m1 p5 x 反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？' C, i. [# q) htvb now,tvbnow,bttvb ( Q: [( A. i; q# [ S 今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。0 @) C+ p. \7 s [+ J7 k& g$ v 2 |( p% e' [7 B, c9 u. Y6 M( k* ~1 C7 N 說 過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意 這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都 曾發生過，值得與否見仁見智。+ x# C6 }5 u2 w0 K% p* k( C! I公仔箱論壇 8 G5 x6 ] a; a) }6 Q0 N7 s9 H% i' b 就如不同人對「袋住先」有不同看法， 隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你 Jim Crow laws 袋足 100 年也嫌少。5.39.217.762 X8 p# U! J5 e/ Q7 B) n 5.39.217.76. p8 P; {. E2 p( T 作者為克林信大學經濟系副教授 / 香港科技大學經濟系客座副教授 # A% ?; V. s$ Q* c9 S) Rtvb now,tvbnow,bttvb # q: B. [& F' U0 D) V- E3 } TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i* c# {: t7 O# f( R: Y ) i; I) N, E, l% A5.39.217.76 公仔箱論壇# k% W- L6 n" T ; @$ s* p8 l; z, g1 f1 L! ?$ T5 S % }" e5 i( I! Z/ M# X' I公仔箱論壇 金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。( L+ I) J( _) [3 R) ~8 J: N ' y) }: @ a/ o: o' b+ k 網民聯署促查太道歉 * |4 d: c1 W( a5 t/ D- V( q9 r( F & g. P7 p1 N! }+ ? 【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 5 s9 N, o3 |2 W. S# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 質疑曲解美國歷史 2 z8 t" q$ H3 I$ K* h- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76! ?; d) J3 _) y7 b& ? 聯署信 ，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。tvb now,tvbnow,bttvb4 c* p2 T* v8 E8 e: I / D, ?, q" E1 o) ktvb now,tvbnow,bttvb 公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。公仔箱論壇5 B6 m, ?0 Y6 G" u$ r0 X9 y 7 v" s3 W, U s( @4 l. `5 K5.39.217.76 5.39.217.76* x* k) G; R) E& s2 y% u0 w Rise and Fall of Jim Crow TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [! |5 L* j; y; [1 g, n% T) l 5 v0 ~) q s/ ^, F+ K3 ], E5.39.217.76 公仔箱論壇$ T. V7 f5 T/ V3 j+ l/ Q. w( G / n8 H8 T3 W4 E" J& j+ o- [ 
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 