本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯
! o8 X1 Q. |# G, p& _$ w9 H tvb now,tvbnow,bttvb4 S2 S! x) v# q1 n
徐家健 : 奴隸制度下的法治? 公仔箱論壇8 \& V( `6 V4 s9 e6 G, Q
1 E+ T7 m5 I& L0 Ctvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76* G. d. \! X: T A8 u2 T" i( [
香港有不少精英分子語不驚人誓不休,最近的例子有(查史美倫):公仔箱論壇1 ^% h( Y, t- e% k m& Y7 \
" I( ~* ]/ t2 i9 \5.39.217.76 「以 1861 年美國解放黑奴,大約 100 年後, 1968 年黑人才可獲投票權,我唔係話香港都要 100 年先有民主,但係爭取民主需要時間, 2017 唔得啫, 你點知 2022 無?點解唔袋住先?阿爺依家話俾你,你都唔要?」贊成「袋住先」的大有人在,要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據,可以理 解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子,我只有 O 嘴再 O 嘴。tvb now,tvbnow,bttvb$ R2 x/ u* f. K, ]! f& {
tvb now,tvbnow,bttvb0 A7 U i6 j- \/ F* W
第一個 O 嘴,是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史,未免過分簡化。當年美國內戰結束不久,其實已在 1870 年通過憲法修正案第 15 條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂 Jim Crow laws ,不但把有色人種隔離,更大大提高他們的投票成本,當中包括投票前先交稅和要識字等。
- r+ \. V3 W3 F6 S
; F$ E. P a7 W L; t% y" Z 這些歧視性投票門檻,除了顯著降低南部的黑人投票率,就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州,一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後, 1965 年聯邦政府才正式通過《選舉法案》,令實施多年的 Jim Crow laws 不再合法,黑人的投票率隨之大幅上升。6 [1 F& [; E) X! h4 G
公仔箱論壇/ |( _+ a" c C) C, P9 _: ^; ] f) m
第二個 O 嘴,美國、黑奴、 100 年、投票權,究竟是說給誰聽的?支持「袋住先」的人,不用知道外國「黑」勢力爭取了 100 年的是投票權還是廢除投票門檻,也會繼續支持袋袋平安。
9 n: c- ~4 L. Ftvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76$ j: Z& A {5 x) u& L
反對「袋住先」的人,聽到黑人冇投票權的比喻,卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權,便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會,對香港究竟有甚麼好處?
* T, u/ x; o3 l1 E2 U* K$ E; h
2 ^6 t) G$ P: n( \* @% e Ftvb now,tvbnow,bttvb 今天撕裂香港社會的,還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
. K7 e" e$ _( `4 p) `) rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 E7 Y# Q8 L) ?1 K2 `; S
說 過了,廣義的法治要符合政治道德,而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步,是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可,只是要留意 這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此,狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主,從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都 曾發生過,值得與否見仁見智。
3 i6 A* r5 S3 ?. v2 c公仔箱論壇
) _" x) g% Y% s& R. |/ h: q% vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 就如不同人對「袋住先」有不同看法, 隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問,他會答你 Jim Crow laws 袋足 100 年也嫌少。
0 Z! S( {' l) c5 m) E ) {1 g3 \, j e
作者為克林信大學經濟系副教授 / 香港科技大學經濟系客座副教授
6 ^1 X; z0 H+ ?# _4 |5 C: t公仔箱論壇 5.39.217.76& |" J7 x/ D! m6 L& X/ c3 ?9 V9 ^
「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 公仔箱論壇2 Z3 ^, N: U, e* |
. M' C0 |+ g( v0 G4 stvb now,tvbnow,bttvb
) ?% q$ t; V# P2 u9 K2 q _ " g' j2 s6 _$ M1 x( Z
tvb now,tvbnow,bttvb% {) S' y/ a; k
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫,日前接受訪問時聲言,美國黑奴解放百年後才有選舉權,渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果,隨這番言論惹來愈來愈多迴響,她今日發表聲明,強調只是借此作喻,強調任何國家地區發展民主都要時間,「無意對任何人表示不尊重,對言論引起的關注深表遺憾」,但沒有承認說錯話,也沒有公開道歉。
. [$ [3 i0 B3 Y) c" @ tvb now,tvbnow,bttvb6 h0 v x3 T/ Y- }% Q' x' N4 x. C
網民聯署促查太道歉 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L* J; K i( h+ x9 d
L" [: u8 g1 q
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」,勸港人「袋住先」,引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署,譴責查太言論不道德(distasteful)及冷血(insensitive),促她為此道歉。 tvb now,tvbnow,bttvb' U$ o4 ^7 h% ?3 O5 c7 v1 B
質疑曲解美國歷史
D- M7 T. m( \
/ ^2 H) v3 e8 i8 Y- x# O公仔箱論壇 網民Jeffrey Chan發起聯署信 ,指查太將香港人的投票權與奴隸比較,非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史,聲稱黑奴1860年解放,等到1968年才有投票權,其實早在1870年美國憲法第15修正案,已讓非洲奴隸享有全面投票權,而1964年的民權法,是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待,與香港人是否一人一票是兩回事。; x0 `8 ?1 R( R0 g
" s! n; l0 h1 c' D: g& ~6 \ 公職甚多的查太,10年前開始出任匯豐銀行非執董,3年後出任非執行副主席,2011年更獲委任為匯豐母公司-匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局,不但要強烈譴責查太,更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。公仔箱論壇9 C2 R$ M h0 o. L7 H
* j2 L$ b* a+ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- G) d1 `1 X( b5 I; i/ {公仔箱論壇 Rise and Fall of Jim Crow
- Y- M5 E; L' b* O" O, [tvb now,tvbnow,bttvb
% G: f4 h+ n) _ TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f, d9 \& P, q
5.39.217.769 s2 \& s- y3 k4 k