本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb, y1 S9 I2 I& T5 ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 b0 R' h$ ^3 {3 w% d7 d
徐家健: 奴隸制度下的法治？
2 G' [! K: C/ v9 `1 L公仔箱論壇
: W0 z+ d1 ^. p0 j4 h1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 N8 r5 Z( U- O, N" l
香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：tvb now,tvbnow,bttvb) ?" v/ p# a3 E" l, ]2 M6 T
% W0 n' H: s+ k Z5.39.217.76「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。. X, }5 ]4 i |' E7 u: ~
2 H2 j3 y1 M8 [; H) K. X# G5 G( F
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。公仔箱論壇. m9 }* ^9 }4 ]
" X! n7 [. e7 ~$ f5 F$ K6 b5.39.217.76這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。tvb now,tvbnow,bttvb: F: N9 r" ~4 l7 L% A4 L
6 g6 e7 L" f# `, k/ g3 a# ?2 k5 U% L
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。
- I5 @: `# l3 i+ H6 ` v) `! C
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？
/ i$ I1 [+ U8 e! I% Q/ G1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 M! ?! k# k+ P3 r5 _- [ R% R. c0 g. T/ P5.39.217.76今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
9 \0 U' x2 F; o d4 T! z% `( a! v' o d/ Z4 [$ i
說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。
4 g- a" i4 f& k* P0 K* G- i) q7 _' I' P6 \+ q
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。公仔箱論壇" D/ ^9 Y, t! }
. l- \$ Z, e0 ~- k0 C( P' r" t: G作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授4 I# D2 T) t) G2 J
5.39.217.76; n. k7 o, F8 [* y W; `3 ~
「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉
3 Z$ w( U3 ?; h7 }9 Y* m0 u- V8 X
) S) g* ]$ k2 Q3 }! z: q9 b
7 {& b; i2 i8 t. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ n* M1 S0 y4 u1 d
( n8 X1 ~1 o% J1 D; Z& z* W金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。5.39.217.76. D7 e7 h+ z' A9 h% ^4 W$ D0 K
% s" |/ Q5 D: b
網民聯署促查太道歉 ; B! Y$ C6 N0 b8 V5 ?# N T
5.39.217.76/ x- T/ u3 _* t8 y1 q. a
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。
7 w( D# _& `( ]9 C. i% C" N. y# {* C5 W質疑曲解美國歷史
0 o5 ]3 ~5 j2 Q0 K ~2 d公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( P# P4 \- f3 m
網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。
, ~' m- h# `& u+ I' E0 F公仔箱論壇公仔箱論壇' Y' d n2 R! J F* y `3 c5 N8 H
公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。
* x& A6 r" `% x: q9 d- c9 k6 e3 X
# {. g0 e& B4 b! e* Y5 ltvb now,tvbnow,bttvb
" X# x0 i* A5 _. b2 c5 }1 B* Gtvb now,tvbnow,bttvbRise and Fall of Jim Crow
, _; w, H2 V, m- [: i Z4 W0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^- l! m* }. Dtvb now,tvbnow,bttvb
' n* C D4 [/ ?5.39.217.76
z% ?% N& U3 r- Z5 B# L5.39.217.76 |
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 