本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 ' C. |$ h# D7 J% K) Q+ Y. \. T9 ? 9 m8 r3 p" c. _ G: j2 N- s 徐家健 : 奴隸制度下的法治？ , x& f4 _) z+ V$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb7 K9 j5 i7 I2 K, n' G* e: Z 5.39.217.76: ]* G7 h4 t1 E% Q 香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：9 Y) ~% ~8 _# a+ utvb now,tvbnow,bttvb * I# I1 C9 T6 D4 r公仔箱論壇 「以 1861 年美國解放黑奴，大約 100 年後， 1968 年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要 100 年先有民主，但係爭取民主需要時間， 2017 唔得啫， 你點知 2022 無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理 解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有 O 嘴再 O 嘴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o) X0 }1 ?; ^' ]& l2 Y+ y - N3 ~; Z! M/ v, f4 d公仔箱論壇 第一個 O 嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在 1870 年通過憲法修正案第 15 條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂 Jim Crow laws ，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。- p c% l. s" ~( e公仔箱論壇 5.39.217.767 F" U/ Q0 M5 {1 m% ] 這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後， 1965 年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的 Jim Crow laws 不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。4 U6 K6 S5 z, `( l+ R 8 q" @* [/ M/ Q5.39.217.76 第二個 O 嘴，美國、黑奴、 100 年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了 100 年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。& z) Q7 t3 }7 I/ B4 Mtvb now,tvbnow,bttvb 6 Q0 N" C1 l: c3 f 反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？" r( t8 e& z6 y* O 6 H, l# p3 q7 i0 M0 K* M& F 今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。! w7 k3 f p5 V( J 5.39.217.76! ?& v- h1 Y% @ 說 過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意 這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都 曾發生過，值得與否見仁見智。; o0 G# q" b: W- v$ ^. i# k$ O- G " u1 W9 J2 u" L5 `5 Q' F 就如不同人對「袋住先」有不同看法， 隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你 Jim Crow laws 袋足 100 年也嫌少。公仔箱論壇5 I! ^ C6 m' S0 `. ], R" d! A " e/ ?; J4 u+ B; h3 Y$ a/ g 作者為克林信大學經濟系副教授 / 香港科技大學經濟系客座副教授 5.39.217.76$ w, x0 t. Q, m# _2 D tvb now,tvbnow,bttvb" k8 ~! l) Y: f& h* e7 P & P* _1 q8 }$ R1 d7 jtvb now,tvbnow,bttvb 1 o* w0 J1 n8 D公仔箱論壇 $ o+ d1 l8 F& X( V7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.760 n% |# D3 L {. K( H' F4 W* F ( @9 ? B& q' I5 @% }8 F. S 金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z" h% l) M, t- k h7 I& f / U: N3 J2 h& ~, B( S7 } 網民聯署促查太道歉 & M9 {% e' R. ?( U j$ B4 A 公仔箱論壇: ?: q4 K+ ~# }2 \$ p) r2 q 8 \! ?# K9 g' ~% s3 ~* y8 d 2 u' L* Y5 v9 i% v( |/ v( n& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 a- f9 i* w2 o* s3 l 網民Jeffrey Chan發起聯署信 ，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。, l& ?) b6 E$ _9 P2 v4 _5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb+ b0 b! D& U# D3 q 公仔箱論壇& x1 g- L8 V4 [; ~! U$ F$ G: O 3 p6 Z9 |" w1 ]- u2 g 5 b- v, l+ M- Y, b; \, o) R* K5.39.217.76 Rise and Fall of Jim Crow - W$ N9 c3 h [( B, Jtvb now,tvbnow,bttvb & m+ L X* g8 V/ v* C! a- a. z $ j( u8 r4 e0 X% ` H % \. g. [9 y, W8 v, ?2 o' k8 g# Y+ H# e5.39.217.76 
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 