本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯
2 A5 s6 C2 g$ C( P9 a+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U3 o, h/ X* M+ h) X
徐家健: 奴隸制度下的法治？* R) g1 I* g, N( L# F
tvb now,tvbnow,bttvb& _ L! m k% C, X
( }1 W, ^5 r& F8 Z$ `- s4 j5.39.217.76香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：5.39.217.769 z4 |* k& O/ f" H, n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t7 k% ^( z+ Z7 ?6 z3 d) G
「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d/ b7 V0 i V4 W4 M1 A3 Y
2 R; t# X! Z$ c1 K第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。
7 P L5 \! d f. y' [7 n P
, M2 |8 i8 r$ b* m- ^: u' i公仔箱論壇這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。5.39.217.766 Q: p; }! t9 Q% S# @0 N
/ S& e% P1 T0 W5 A, I0 ?
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。
' V5 a9 G" q1 v& U! z( p
/ F' v' {: ~1 _( P6 X. ^; {3 d0 l5.39.217.76反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？公仔箱論壇; G6 t, z1 a3 O" U3 Y
: S$ m& s' c: a" M7 w/ o: o今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。公仔箱論壇, ^+ b6 S. A6 X, d
5.39.217.76! ]% s5 ^; [( E0 c \9 L
說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。tvb now,tvbnow,bttvb7 k$ ~& z* ^) g0 }5 ~4 e1 D% q
公仔箱論壇) A: @9 V4 O$ \; ^# X
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。tvb now,tvbnow,bttvb: a, P0 {# }' Y! N, _' R
tvb now,tvbnow,bttvb2 J$ F- c5 j& b
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授5.39.217.76) T9 A! @0 P: l0 I# H. G) f/ P5 k
7 P) J+ D; @" d3 `& Wtvb now,tvbnow,bttvb 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉
/ }6 g8 K6 G) y, ]9 |tvb now,tvbnow,bttvb. ~: n6 J% V) E: Q" {
5 A/ _% f" D/ t2 ?. e& X5.39.217.76 % w1 C' C+ H2 K2 z2 A6 f9 `7 |/ h
5.39.217.76/ l, Q* l5 L) V2 G% P
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。
+ U6 G7 l3 v1 F公仔箱論壇
3 \( _. p1 v, F4 ^- O網民聯署促查太道歉 tvb now,tvbnow,bttvb7 [& \) r0 w$ s( ^; d4 c" i
/ |9 b+ e6 D3 A【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。
{3 j( s5 W3 j: T4 m( ~/ _ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。質疑曲解美國歷史
- b# o4 g2 u$ @9 `1 Ctvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p9 P7 h% [; \+ x) M
網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。tvb now,tvbnow,bttvb, z" H3 m+ o) x0 J
1 u: g. ], l% A1 L% H7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。
5 d/ s9 I; ?' k: htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 V9 Z0 Y3 S0 W) N
- M: y$ F/ F6 K" ~/ B5.39.217.76Rise and Fall of Jim Crowtvb now,tvbnow,bttvb. p+ r3 u, V" D# J( `; b) }
9 q, v% U8 y! ?7 x% z- X: ptvb now,tvbnow,bttvb1 d3 \) h5 a2 J* T% N- k7 I
1 Y6 G; G- v% S |
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 