本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 + h) l# n Y, R3 |
公仔箱論壇, V2 ^( O6 \# M( f4 c. G0 t
徐家健: 奴隸制度下的法治？
6 p' ~$ E7 C. X5 t7 g' N3 F
/ P3 F4 c' Y; S' G9 r4 w: \& }% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 s4 Z0 r8 Z2 N2 o; n& r( d4 q4 I5.39.217.76香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P1 i; s l6 S+ v) U4 j
5 R4 y' k( B+ d" V+ [) M「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。3 M/ j7 B0 F& S. l4 T$ t5 D4 c
5.39.217.76# m0 V& X2 n3 x9 V2 x- Q
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。tvb now,tvbnow,bttvb* j' P, l, p0 [. U* b+ [
: u' w: z0 |, a. y' h! T A公仔箱論壇這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。
% j5 C( ~/ P! w; I4 c7 _- A+ _: o; }" W
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。
4 y" [, ]5 x( Y, W5 ]3 H. K公仔箱論壇
. `- T% U' {4 r. m公仔箱論壇反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？
) a |- K ^$ e2 o2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O& N. R4 M/ \tvb now,tvbnow,bttvb今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。5.39.217.76, d; r- Z+ t4 Z
* q, L# C* ~, y
說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。公仔箱論壇+ g9 {1 C* }1 ~' p8 g& y$ X8 P# V. D
/ ]2 L' u p8 g, U. l4 y
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C3 R" o+ T3 y9 M1 |8 O
公仔箱論壇1 n' ^2 P" T( T7 ]! c7 l" F
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
4 z1 f7 X0 g) E- A公仔箱論壇 5.39.217.76' i% G' r" g, x' G+ f! C
「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉
; {" B6 e0 p2 P3 A! B
9 e5 a7 Y) r3 G& u, {4 H1 g0 Otvb now,tvbnow,bttvb
; s) |0 E/ k N$ c2 W+ c9 }" }0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) v/ Q' D; v) W `* r) B+ H
5.39.217.76- o- [, z0 [/ Q6 p
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。* C) x4 q6 d2 Z# r) T
: ` \& @- N. B網民聯署促查太道歉
. s: e/ Y; u& Q6 {6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇4 v8 w. U( Q8 L* |
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。
) i! q% G' L) Ftvb now,tvbnow,bttvb質疑曲解美國歷史 5.39.217.76: q# Z. h9 _- s! I
3 u6 s9 ~' N6 z e$ btvb now,tvbnow,bttvb網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。
8 J2 A4 _6 k- V# m2 Q) s% i" r) J# _) k6 u% R
公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。
( _5 A+ I+ b' e u$ @* l- n. M7 p# \ b4 b# _- k
; o/ h- {* s( Y" [) {! P5 B公仔箱論壇Rise and Fall of Jim Crow
: `. a, z4 z6 ^3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Q7 }, |% }4 k: Z! i+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _) M2 m$ r- m0 o& u
3 N& F4 j3 _6 E! X2 d7 R n6 X
|
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 