本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 T3 I3 P+ k4 [4 u$ O; w0 G
! r- j' |& \' uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徐家健: 奴隸制度下的法治?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r& h$ m/ @5 e4 ~3 N a; Q
$ Z% q3 w7 r0 H) {3 |公仔箱論壇
; [& u: ^9 s& O! C香港有不少精英分子語不驚人誓不休,最近的例子有(查史美倫):
0 ?$ V5 l* q$ o1 F3 h! k. F, ` Ytvb now,tvbnow,bttvb
' u+ r$ |; `& y P- I1 r1 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「以1861年美國解放黑奴,大約100年後,1968年黑人才可獲投票權,我唔係話香港都要100年先有民主,但係爭取民主需要時間,2017唔得啫,你點知2022無?點解唔袋住先?阿爺依家話俾你,你都唔要?」贊成「袋住先」的大有人在,要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據,可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子,我只有O嘴再O嘴。公仔箱論壇- q* |+ ]1 `% Q, C# X
" x0 U* d( e8 E1 B, z7 z第一個O嘴,是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史,未免過分簡化。當年美國內戰結束不久,其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws,不但把有色人種隔離,更大大提高他們的投票成本,當中包括投票前先交稅和要識字等。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~* f+ d( w( R- K
( D% d) Z# _5 l3 I+ _這些歧視性投票門檻,除了顯著降低南部的黑人投票率,就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州,一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後,1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》,令實施多年的Jim Crow laws不再合法,黑人的投票率隨之大幅上升。
) b' p; X5 ~* j: ~, R. f$ btvb now,tvbnow,bttvb
( c2 ]9 `& J) x1 Y# v$ o+ vtvb now,tvbnow,bttvb第二個O嘴,美國、黑奴、100年、投票權,究竟是說給誰聽的?支持「袋住先」的人,不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻,也會繼續支持袋袋平安。公仔箱論壇9 g; `1 u7 e8 `( s. |- o" G
公仔箱論壇8 W1 ?' }3 J$ \! \: C: k
反對「袋住先」的人,聽到黑人冇投票權的比喻,卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權,便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會,對香港究竟有甚麼好處?/ h' ]% N4 C# V2 q" ~* s, h9 C5 ]
# n* l. n# V( ~: R5.39.217.76今天撕裂香港社會的,還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
, Y3 z" U) v4 z+ o9 k( u' QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ~' c' C( q2 E. i0 J: Z* M3 c說過了,廣義的法治要符合政治道德,而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步,是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可,只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此,狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主,從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過,值得與否見仁見智。tvb now,tvbnow,bttvb: ~4 r' c) ~# D
U. s& T) K1 k, M8 o' O7 L7 ~tvb now,tvbnow,bttvb就如不同人對「袋住先」有不同看法,隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問,他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。: k9 k( \1 T; s; l8 z
5.39.217.76( n+ A W9 h/ v V g& T* ~1 ]
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授tvb now,tvbnow,bttvb& R; }! U- h5 }4 g" h# G
" `& }( W/ k4 c; F9 m; f8 f 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 " `$ a+ h$ K& I# W1 D2 _4 X
2 w: ?& d7 k, V, k2 q- R 7 S V7 \6 N5 ?
公仔箱論壇5 s/ K9 B* C8 I3 {' P$ \
tvb now,tvbnow,bttvb2 e+ R( P- m0 ]" m" |9 E
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫,日前接受訪問時聲言,美國黑奴解放百年後才有選舉權,渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果,隨這番言論惹來愈來愈多迴響,她今日發表聲明,強調只是借此作喻,強調任何國家地區發展民主都要時間,「無意對任何人表示不尊重,對言論引起的關注深表遺憾」,但沒有承認說錯話,也沒有公開道歉。
q6 x4 f' t9 U! S8 e7 O 公仔箱論壇+ B0 V9 ]6 R4 M9 e+ O! v0 W/ l
網民聯署促查太道歉 5.39.217.765 e& o+ I) E, ]" W# W
5.39.217.76, }7 H2 I6 G; A% }- I! U! J7 L
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」,勸港人「袋住先」,引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署,譴責查太言論不道德(distasteful)及冷血(insensitive),促她為此道歉。
. [9 {2 n3 E: i7 s9 m g質疑曲解美國歷史
9 q3 u7 A* s+ d0 u7 ^" S. s/ y6 @公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i0 h# K8 l/ x6 P
網民Jeffrey Chan發起聯署信,指查太將香港人的投票權與奴隸比較,非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史,聲稱黑奴1860年解放,等到1968年才有投票權,其實早在1870年美國憲法第15修正案,已讓非洲奴隸享有全面投票權,而1964年的民權法,是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待,與香港人是否一人一票是兩回事。
& { s4 j0 x* [# q1 ]公仔箱論壇( L( }% }0 y% l* u- M; u
公職甚多的查太,10年前開始出任匯豐銀行非執董,3年後出任非執行副主席,2011年更獲委任為匯豐母公司-匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局,不但要強烈譴責查太,更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。tvb now,tvbnow,bttvb1 q0 y( K+ V g& L
公仔箱論壇( w, s0 F; D' E; k8 n7 \; r" _, d
/ j" x" ~, `/ n9 i# C. K' P3 ftvb now,tvbnow,bttvbRise and Fall of Jim Crow
$ g4 Z% z- ` Z# o+ M4 Q6 Q公仔箱論壇
( y8 o# u- q- x" ltvb now,tvbnow,bttvb
% Z3 G1 B2 Z! r
$ Z( L5 s1 G( x* c0 l0 T |