本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 4 p# N& Z' `" w$ q. ^3 i
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q/ [2 T9 k$ p4 N
徐家健: 奴隸制度下的法治？公仔箱論壇2 ?0 G2 Q: p' O; I& _7 ]0 M
1 S$ g$ T- \& l/ D5 k g2 F- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ H' x2 P1 F* [& d) | l
香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：5.39.217.76& \+ ?: |8 R# H5 r! |
3 C# @7 ]" m' i e) W* i「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。
* Q1 W; t; O5 ]! M& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |- I% |4 F& {
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。5.39.217.76# ?4 U: o, r+ L1 Q; A
5.39.217.768 i( }" j. S0 o& ^7 e* z! v
這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。& o( D: M0 p- ]4 N7 b
0 u/ ^% S8 W5 L2 Stvb now,tvbnow,bttvb第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。5.39.217.760 ^2 s. O9 ~7 _) f+ y2 A3 C2 G* A
$ [1 E( l e j4 F+ h. ~6 R% ~3 k
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？
5 m. @& X9 k" Y$ `3 Q5.39.217.769 K% J, C3 j, _# \1 ~4 A
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。tvb now,tvbnow,bttvb: K: b1 j L1 [3 R. z4 a
tvb now,tvbnow,bttvb! ^. u5 } B7 c- ?4 h' m% V
說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v7 _: B) a( Z( P7 p
$ Y$ S( L0 d% r4 n2 c3 u" ftvb now,tvbnow,bttvb就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。公仔箱論壇 I( ?% R+ @$ m0 E* x5 u
# V% W8 u# s# {+ K4 E& i
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授5.39.217.769 E( F1 h* G4 J+ k
2 q3 ~/ b8 E& J0 Q- C' Otvb now,tvbnow,bttvb 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 / Z$ `0 p. W) U0 J1 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N$ g. f. r* H; U+ C U
: R0 m& }; w( n
5.39.217.76$ b( M% u: q8 U9 j& c# }8 C
7 c6 j' }" @' D, G
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。! F7 \$ {# W l& K! A
. P) ~; v+ H, c4 G. j3 p V網民聯署促查太道歉 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y+ M/ j0 b3 E) ]1 S$ C+ _
1 Q1 A. s- ~4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。
$ H* N) q2 @5 o2 S. T* l質疑曲解美國歷史 $ E6 o4 x' \3 b% k+ a" {+ @8 c9 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z- q3 {! O+ C% F
網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。tvb now,tvbnow,bttvb- F" \1 [/ A6 K$ P* H
5.39.217.766 g, x+ Q+ B, t% v; d
公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。
# _' `% m4 y2 S/ d" v. R8 P
1 w/ y& n0 R2 N% w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T' ^& _5 K% t8 }3 ]: E" Z
Rise and Fall of Jim Crow
0 G$ }& U0 M/ A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' n. O- I9 v) u) k
n& C9 y4 k( N5 k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, _- K* @: W: K6 N: u8 f2 ?! C
|
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 