本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯
( y- W% G" c6 y1 o3 S# U公仔箱論壇
" E2 R; e4 n X3 E+ w* W公仔箱論壇徐家健: 奴隸制度下的法治？
9 Z! O( h+ o' V( `; C! j8 m公仔箱論壇* O5 \( B9 U; ^6 ]1 \
, `' n; H5 Y4 h* @# r# `8 A' Q3 y香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：
) w; e# B6 h! s; g( G* ^7 A/ B1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ^ ]" I; C# k* ?3 I& b% D: ^/ E「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。
; y9 V1 x" k7 a I# R0 X! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 m: l, P4 B2 U3 f9 }* A第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。
* l) L) z; K! g% D9 Q8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 f$ z; K* ]$ M# o0 D. Q
這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。tvb now,tvbnow,bttvb1 J: N( \3 Q% A' m% q) ~, W
; U0 l d' B( V3 H( c公仔箱論壇第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。
9 ^" i) m+ h s( y5 M2 d8 w8 I5.39.217.76
# i3 _) m/ P) U/ [, D& y1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？
! d$ a2 h5 `8 V1 x" ]tvb now,tvbnow,bttvb/ ]. k6 B: U& A6 C, }
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
; `6 t! j% k- Z公仔箱論壇公仔箱論壇3 Y8 |) h$ U' ^9 Q* |* H
說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。
7 Q+ x& q; {" a# X/ G! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ ]1 E+ N+ G5 N* y* z3 ?$ l# @
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。公仔箱論壇4 X" J' `7 o) j. t
9 I" q# ]3 ?8 q3 s& t6 r- E7 k1 o% |- I公仔箱論壇作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授& B- F$ h3 ~ w7 W# _
* | q9 S- X2 i/ z* X! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 5.39.217.76; k4 }+ M( z$ G6 [3 R
( H) _4 K. F( I5.39.217.76
) v* I9 r4 n, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e: a8 z% W% g5 d
; y; V: B5 a8 d: [
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。公仔箱論壇. K$ D4 I2 J8 x, J/ w
公仔箱論壇; V' p3 z' m. \
網民聯署促查太道歉
( P7 Z# i/ o. r5.39.217.76 5 u9 V; k4 ]2 v* d9 y
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 tvb now,tvbnow,bttvb2 p s. X+ f& \/ I& p. Y& K
質疑曲解美國歷史
2 Y6 t% J0 b+ v
& U# y: Y, \4 b# W/ g網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。
1 ?( d) I! F! D5 J$ j
9 J1 v) X6 z5 C, X9 s) U- H" W0 n+ S公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。' z( b( c) t! m& ]. h9 g6 d
) q1 M% B+ _# E% A" Q" ]8 F5 a5.39.217.76
. H9 B3 @4 C+ @7 x& @& c5.39.217.76Rise and Fall of Jim Crow
2 a# @. Z: r1 T" r( Q5 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ P1 ]0 p7 z' V
9 m1 s. p, e( y
* c8 u( I3 ~3 r6 Y! x! n5.39.217.76 |
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 