本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb7 X" K* o( v. _ c! a
' R) d9 W# d1 ~/ L2 p2 L2 t; R" @
徐家健: 奴隸制度下的法治？
9 w; l0 X) ?! I; L1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n' P U N$ l9 f: G5.39.217.765.39.217.766 ?0 A% j% U6 d3 O: D4 C
香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：
( G7 Y. a' {- r4 z& p8 Y公仔箱論壇
; {; w7 |( ^$ ?5 w( p5.39.217.76「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。
3 ?1 |, O- f5 c, K8 G( C) b( o& V1 dtvb now,tvbnow,bttvb3 T7 i, e+ u2 S' l$ H6 @
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。2 I2 ?0 ~. w+ A+ c
公仔箱論壇; ]3 c% t+ b4 J
這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。 A' t" k: L5 f7 U$ e
5 \. ~+ A3 i' w, p+ U2 O: yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。& k1 I, F6 }0 c9 P5 u1 Z$ L
2 k" A0 {. ^0 j' n. E" e
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？
9 d5 H0 m, E. ^5 L6 e# W# I* d公仔箱論壇5.39.217.764 @+ r# B3 G) U* o& `
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
9 h* B/ D- [( k公仔箱論壇
& U# z8 U7 ? h1 ]1 f說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。8 h. M/ g/ c& Q5 \8 h2 Y6 d, R2 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N" F5 C4 ~) u5 D
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。
0 B2 \! M- G5 i公仔箱論壇
' p5 W# O& {% i0 `7 K作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
' g# e5 P) K. f
4 C' c, E# m. Q$ u公仔箱論壇 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉
5 p1 y$ f# d, k j; i% ^1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f8 U! z1 a0 k3 o) ` @
* N8 ^0 \/ n9 `/ X7 E5 O
公仔箱論壇! k3 R7 \) ]) `- W; ^5 d8 D9 W$ u
* b) M( @5 ?0 y; v
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [2 R2 C- D O
3 H7 d3 N0 N2 z0 l" r$ e8 r5.39.217.76網民聯署促查太道歉 tvb now,tvbnow,bttvb: |! A9 R5 c* N0 S, B/ z) b# ~6 X
' ~( `# c! B7 g* T5.39.217.76【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X# L9 ^: }$ E) @
質疑曲解美國歷史 $ S7 e+ E J9 u! C: B( _7 h
2 P+ G. Z6 _) D; J& e- Z' \5.39.217.76網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。
. M" e+ P/ K0 T& E3 K- B# ktvb now,tvbnow,bttvb2 b2 ? L v* p! V* ]( V7 Z
公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。+ u/ c; x( s1 q6 m; L: t* K$ ]- Z
+ w! T. E4 N8 L/ g6 e8 k; J! |& ^
* {; h; J! \* W( _9 p% l' I5.39.217.76Rise and Fall of Jim Crow公仔箱論壇+ T/ B8 u$ `/ x) Z( b6 f9 j/ t
' ~2 X; A0 @4 ?) L" \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ m, B- e4 v8 x, g& m% c |
9 F4 r. w/ F5 P5 a! h- K
|
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 