本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb9 v+ V% Y" ^, j4 C
) d9 y3 `# N5 Y8 W) v4 N' X: R徐家健: 奴隸制度下的法治？公仔箱論壇2 D7 j8 _! j1 s2 P
5.39.217.768 W$ B: A2 }* E/ n: R/ s& U2 ~+ i
5.39.217.76% V5 c6 }" e) b
香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：
" Z* t8 Z; e) I" c- [: Y ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 D( s* N, R: Z. M9 C& P
「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。
+ N+ |8 y: x3 [2 [$ i; ]/ R# @& F8 h4 T& ]( H
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。
4 N. }0 D- n4 K5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: R$ @# b8 u8 ^6 E! K: @4 k這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。
% z! m) z* F: V+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V _& j% M! [
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。- B1 K i; e. u1 B: R% | ^
公仔箱論壇, j% }$ a8 D2 x3 V' x
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？
+ i# i0 d. M7 p/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Q O7 K& a( P% ~" M0 [/ I2 y( i5.39.217.76今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。tvb now,tvbnow,bttvb7 ~" c$ x4 a6 C" X. a
公仔箱論壇6 F' n2 Y* z; W# Y& J+ a6 R
說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。tvb now,tvbnow,bttvb4 U/ @& Y& y9 Z" a% U* \: U
5.39.217.76$ P3 v% J* m& |) L' N
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。公仔箱論壇& Z9 p" p6 b _& L: @: w
5.39.217.76" _9 p+ x0 V! H8 \3 H2 O8 T
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
% U- C2 ^' G& X" W公仔箱論壇
5 f6 y8 n, b. X0 N3 s5.39.217.76 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 公仔箱論壇9 R+ K; q, p2 ]* B
# c+ [' e* |) G% c5.39.217.76
9 ~) d% v" t6 _6 k: W$ Htvb now,tvbnow,bttvb
9 d1 u7 n9 t" R0 K! `2 k& Ztvb now,tvbnow,bttvb
5 f' X. F$ L7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。' u6 } Z9 I9 k- S& W" _! j: D
" r* n' ^# w! z/ y' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網民聯署促查太道歉
, D3 m F' R! ?* i7 X% X" c5.39.217.76 3 }6 K7 }9 T/ g% y3 C6 O
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q4 N/ o4 J( ~- o, @: }+ I
質疑曲解美國歷史
% P3 L* k, a4 R/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. v! X4 K, W7 u: n2 E/ K/ t' y' \5.39.217.76網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。
5 T! L |7 b. j8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Y8 i( j; P W& ^4 o公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。0 a6 F7 \( |7 U! R2 {( q' A
tvb now,tvbnow,bttvb- v* F# }) [; L* s
公仔箱論壇# d7 e U- @6 f6 J6 S+ b, y4 ]
Rise and Fall of Jim Crowtvb now,tvbnow,bttvb- F/ @2 c8 P0 S
/ E' ]# O9 h! E) @* C
) r0 b) }8 ]8 g) _& H5.39.217.76
$ s. F2 G- A7 L- ?0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 