丘亦生: 思歪14Ktvb now,tvbnow,bttvb, R$ \3 n/ A* h- d! s' e M0 ?1 x* ~
" @9 w' l: z" @4 N5 A
$ t5 V" L, M8 h「由1997年至2009年，香港人均實質本地生產總值上升了33.5%。然而，同一段時間內，人均住戶入息最高10% 群體的收入上升了64.7%，但是收入最低的10% 卻下跌了22.2%。付出與回報不相稱，使相當部份市民無法感受經濟增長帶來的得益，結果造成社會群體利益分歧擴大。」這段說話，出現在梁振英的競選政綱內，同樣在政綱內的，是出現了21次的「窮」字。不知道當日以為遇到知音的普羅市民，今日又有何等滋味。公仔箱論壇2 q) y8 ~* q0 h l6 }: w1 n% Y( g1 F
0 l# g% f; O+ w1 T3 n# v5.39.217.76 L1 P! B4 }: N1 \3 I
CY上周接受外國傳媒訪問時透露，不可能推行公民提名，因為這「會令政策向月入低於一萬四千元的基層傾斜」。我不知道這是否Freudian slip，但聽者肯定O晒嘴。tvb now,tvbnow,bttvb$ E% E. y0 x8 M$ g4 x! H. }
公仔箱論壇1 M3 g J( B4 [. N
: s1 Z& i8 [6 l. h* }打工仔努力生產 收入反跌
; c4 Z- z Y U8 ^8 K S5 w W& t公仔箱論壇
/ o$ R+ {% L- L1 [+ t1 V5.39.217.76政策向基層傾斜，其實有何問題？誠如梁特首當日政綱所言，回歸十多年來不少普羅市民的收入追不上經濟增長，更遠遠落後於上層的商界精英，付出與回報不相稱，是因為懶惰嗎？不上進嗎？看看數據，香港自2002年至2011年間，打工仔的生產力每年上升3.4%，超越新加坡、美國及德國。即是，儘管做得比別人更起勁更用心，但不少人的收入仍然不升反跌。
6 j- K' z3 Z* o3 i) L( z2 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( e- e, g+ T! K! B7 N ^
造成基層收入呆滯的原因有很多，譬如全球化及新科技對低收入職位的取締，這是一股很強的趨勢，並非每個人勤快一點靈活一點便可以化險為夷，現在連超市收銀也可能被機器取代，難道叫他們轉行寫Apps嗎？政府在政策上多體貼他們，讓全港近半打工仔在不利的環境中不致越墮越後，不就是為政之道嗎？
# h5 d6 I3 J( A7 C" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' v! N2 W% N! U ^) B, k7 z何況，所有政策都涉及分配有限資源，根本就避不了帶有傾斜性，不向半數打工仔傾斜，那向從業員寥寥可數的漁農業傾斜又有何道理？港英時代人稱「魔僧」的前中央政策組首席顧問顧汝德（Leo Goodstadt），在其著作《繁華底下的貧窮》中便曾提出，基本法159條條文中，有34條是維護工商界利益，但有關社會保障的條文卻含含糊糊，即使以最慷慨的理解方法，也只有7條，涉及勞工權益的，更只有3條。天秤本來就向工商界嚴重傾斜，問題也於回歸以來逐步浮現。
5 K d4 @+ l$ N6 k' }7 f2 T- a6 W; @) L
7 _. ^. a/ b( C m5 atvb now,tvbnow,bttvb
$ _, {+ q3 N2 k) N4 J4 O+ A5.39.217.76CY提醒你 有票不如有提名
5 |& U. U2 u; A3 s
: M( |" ^9 ?- h- X, W/ q「14K」心態反映的，是擔心一旦基層對特首選舉的影響力大增，便會令香港淪為福利社會，公共財政江河日下，甚至步希臘後塵。先不論不少福利國家如加拿大、澳洲等依然無穿無爛，說真普選會導致福利橫行，也缺乏根據。普林斯頓大學教授Martin Gilens及西北大學教授Benjamin Page今年中發表的研究，追蹤了美國當地2000項關於政策的民調，發現當主流民意與精英（收入最高的10%）有分歧時，經濟精英的取向往往主導往後幾年的政策變動，幾乎沒有例外，意味即使存在民主機制，經濟精英對政府政策仍有決定性的影響力，要稍為擺正天秤，隨時是漫漫長路。
" C5 i7 ?- _* I# ~# C: P. ^9 t! o! l6 P* H/ K" t, I/ L5 }
CY今次還是提醒我們，「袋住先」與「提名機制」孰輕孰重，原來有得選特首，連影響候選人在施政上向你傾斜都做不到，實效遠不如有得提名來得重要。「有票，真係唔要？」的說法可說已被CY廢了武功。公仔箱論壇+ m; f- X1 Y$ F8 I3 j
" a6 g! u }2 W; O) C0 P6 J; c |
發表於 2014-10-27 06:49 AM
| 