政改短期出路：提委會民主化5.39.217.762 c# I' e, Z0 e' f; n
作者﹕蘇鑰機/ s! ?2 v! g; O7 F& M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B0 f) N) Z, U y; b0 [
- }6 P' r7 N0 e; r C0 Ctvb now,tvbnow,bttvb+ r* Q& H4 r5 t1 A
特首選舉爭議未息，群眾佔領行動持續，本周二學聯代表和政府代表面談，政府提出4點建議，學聯表態不接受，僵局仍未能解。對於政府的建議，市民的反應又如何？怎樣才能真正解決問題，讓港人接受方案？* H. J, e3 \! d% P, h
公仔箱論壇 s. q2 T) Z" [! F3 Y; \
香港中文大學傳播與民意調查中心的「香港民意與政治發展」研究小組，剛完成了第二輪的電話調查，訪問了802名15歲或以上的香港市民。問卷中有數條問題，與政府剛提出的建議有直接關係，調查結果反映了市民對相關議題的意見，並可供大家作參考。公仔箱論壇4 }- m; e v3 k, v1 t Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p- a* t, h3 E
在 9月的第一輪及10月的第二輪調查中，均包括此問題：「香港政府嚟緊好可能會繼續按照人大常委會嘅決定，提出2017年一人一票選行政長官嘅普選方案。如果呢個方案會令到與中央不同政見嘅人士，唔能夠成為行政長官候選人，你個人認為立法會到時應該通過方案，定係否決方案呢？」
0 K0 l% g4 g' }3 H6 [! f: B5 {公仔箱論壇
9 l0 r6 }, M. s4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從附表可見，無論是在第一輪或第二輪調查，否決者的比例均較高，但在第二輪調查中，贊成通過的比例上升，認為要否決的比例下降。市民經長時間了解事件，思考各種因素及後果之後，有些人選取了不同的路向。我們的研究發現，一方面在理念上支持佔領運動的市民的比例上升，但另方面實際上有不少人意識到運動曠日持久，是時候要尋找解決辦法，讓方案通過，以平息爭議。& K1 `3 O( D3 A. ~
tvb now,tvbnow,bttvb: s: n8 f2 ?4 C8 f2 j
在第二輪調查中，在被訪者回應了上述問題後，我們追問了認為要否決的人下列兩條問題：（一）「如果政府嚟緊提出嘅2017年行政長官普選方案，對提名委員會嘅組成同投票方式作出修改，減低政治篩選嘅可能性，咁你接唔接受方案呢？」（二）「如果2017年行政長官普選方案無改變，仍然有政治篩選，但係中央政府公開承諾2017年後會繼續改革行政長官普選方法，咁你接唔接受方案呢？」
$ h% J& J) z" ^+ }! j: gtvb now,tvbnow,bttvb. `) u9 g0 A) Y9 q
在這兩條追加問題中，加入了新情况後，原先表示要否決者可選擇「接受」、「一般」或「不接受」。若與最初的問題結果作合併分析，如附表所示，如果將提委會民主化，減低政治篩選，通過或接受方案的比例明顯上升，否決或不接受方案的比例大幅下降。公仔箱論壇9 P7 i$ D# J1 A; U3 r8 U ^" E
5 H2 ~# Z: ?2 b4 Ptvb now,tvbnow,bttvb用同樣方法計算，如果政府承諾在2017年後會繼續改革選舉方法，通過或接受方案的比例也有上升，否決或不接受方案的比例明顯下降。數字上的變化幅度不及首個情况明顯，可能因談及的是2017年以後的事，及涉及信任問題，但對解決困局仍有些幫助。tvb now,tvbnow,bttvb: p/ Y/ k1 d3 N5 [2 D
0 z8 N9 F+ w U, g, A' W《明報》在上周於3個佔領現場用問卷訪問了近300位留守者，問他們中央或港府要有何具體回應，才同意終止佔領。其中選擇「政府承諾將提委會組成及運作民主化」的人數比例有四成四，選擇「政府承諾2017年後普選方法仍會繼續改善」的比例為一成四。這些發現和上面的結果基本脗合。4 J) v- c* c! _7 Q/ g- I
5.39.217.767 A4 ^8 R& V8 v0 W% q' Z$ X: I
. Q F Z# |; ^' x! F/ o( m2 T6 m# \' I公仔箱論壇學聯政府看法有共同點
- ]2 U) H( f* X- ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 o2 h1 T/ J7 A/ W2 r; [2 \) }, l
今次中大民調這兩個帶有新情况的問題，剛好是林鄭司長在周二的對話中提出的4點回應中的頭兩點：（一）在人大常委會框架下，仍有空間令選舉公平、公正、高透明度及富競爭性；（二）2017特首普選不是終局方案，將來可按實際情况進一步改善。就第一點，譚局長提出寬鬆處理入場機制、提委會提名時可參考民意、提委會提名要有高透明度及受民意監察。梁特首也公開表示，可考慮將提委會的公司票改為個人票。針對第二點，學聯在對話中提出，要定出明確時間表和路線圖，加入公民提名及廢除功能界別。公仔箱論壇- a* n" w* b* C- a- I' {
) C+ l/ l7 J8 H# s
在我們的研究中，發現民意對這兩點是有積極反應的，尤其是將提委會民主化的建議。當然這些積極反應要視乎政府往後提出的具體細節，能否體現在人大框架內仍有較多的民主成分，及承諾一定會（而非只是「可」）進一步改善2017年後的特首普選辦法，例如定出時間表和路線圖。前者是短期的出路，後者是長遠的方向。公仔箱論壇: S! b/ [& y- r
! ^, E _, k* G
學聯和政府的看法有很大分歧，但兩者也有共同點，就是如何能解開死結，為特首普選辦法找到學聯、市民、港府和中央都可接受的方案。這涉及互信互諒互讓，分階段定方向往前走。第一次對話是個不錯的起點，雙方都提出了一些具體要求和建議，期望在以後的正式或非正式對談中，能為大家帶來好消息，化解僵局。
; U+ w6 D! `! A公仔箱論壇2 i) U/ H7 ?7 E: k
作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授
: [8 B U% [5 A0 ?: V; {' X0 O5.39.217.76. o7 Z( A1 w! H6 }; V- E
; l. U Y8 X7 N0 S( z+ r9 i' R# M% K
% F& ^/ s0 ^5 \$ j; w1 P% {
 5 g" V5 I, H4 T0 a9 E
tvb now,tvbnow,bttvb9 P2 m ^& S6 G0 U1 o
|
發表於 2014-10-24 08:11 AM
| 