政改短期出路：提委會民主化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D! d9 r' c0 }& {* M$ y
作者﹕蘇鑰機5.39.217.76& y O. ~; p: A+ p
# t4 U' u* Y0 A( k0 t) s* S
1 U: |0 g. s* T, y |4 o" q+ G4 H1 V, ^, Z1 ?2 o
特首選舉爭議未息，群眾佔領行動持續，本周二學聯代表和政府代表面談，政府提出4點建議，學聯表態不接受，僵局仍未能解。對於政府的建議，市民的反應又如何？怎樣才能真正解決問題，讓港人接受方案？
0 y6 C$ O* ]' |7 ]) ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% a/ K9 w+ J. m6 ]1 |1 v$ e
香港中文大學傳播與民意調查中心的「香港民意與政治發展」研究小組，剛完成了第二輪的電話調查，訪問了802名15歲或以上的香港市民。問卷中有數條問題，與政府剛提出的建議有直接關係，調查結果反映了市民對相關議題的意見，並可供大家作參考。5.39.217.76. K, q' z4 a% ?" \ }8 B' e
4 ~) ~! c- r! f* [
在 9月的第一輪及10月的第二輪調查中，均包括此問題：「香港政府嚟緊好可能會繼續按照人大常委會嘅決定，提出2017年一人一票選行政長官嘅普選方案。如果呢個方案會令到與中央不同政見嘅人士，唔能夠成為行政長官候選人，你個人認為立法會到時應該通過方案，定係否決方案呢？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q8 f! L r. d3 [
0 {& ?0 b" E8 k$ n2 a+ h9 _9 N
從附表可見，無論是在第一輪或第二輪調查，否決者的比例均較高，但在第二輪調查中，贊成通過的比例上升，認為要否決的比例下降。市民經長時間了解事件，思考各種因素及後果之後，有些人選取了不同的路向。我們的研究發現，一方面在理念上支持佔領運動的市民的比例上升，但另方面實際上有不少人意識到運動曠日持久，是時候要尋找解決辦法，讓方案通過，以平息爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |& F0 } i; E7 U- Q/ ]
8 i& n. @* O2 _4 M1 x公仔箱論壇在第二輪調查中，在被訪者回應了上述問題後，我們追問了認為要否決的人下列兩條問題：（一）「如果政府嚟緊提出嘅2017年行政長官普選方案，對提名委員會嘅組成同投票方式作出修改，減低政治篩選嘅可能性，咁你接唔接受方案呢？」（二）「如果2017年行政長官普選方案無改變，仍然有政治篩選，但係中央政府公開承諾2017年後會繼續改革行政長官普選方法，咁你接唔接受方案呢？」公仔箱論壇 [ ]' o7 d# t& J/ k, o
9 J G. r, }6 `1 L2 v* S5.39.217.76在這兩條追加問題中，加入了新情况後，原先表示要否決者可選擇「接受」、「一般」或「不接受」。若與最初的問題結果作合併分析，如附表所示，如果將提委會民主化，減低政治篩選，通過或接受方案的比例明顯上升，否決或不接受方案的比例大幅下降。
4 z5 ~9 U, \, f" T/ ttvb now,tvbnow,bttvb( [% U: l, e( l' s* D5 H; |- T
用同樣方法計算，如果政府承諾在2017年後會繼續改革選舉方法，通過或接受方案的比例也有上升，否決或不接受方案的比例明顯下降。數字上的變化幅度不及首個情况明顯，可能因談及的是2017年以後的事，及涉及信任問題，但對解決困局仍有些幫助。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R5 E5 r5 k1 ?/ n$ y
3 P# K ^% z9 `$ G+ y: e% k4 h《明報》在上周於3個佔領現場用問卷訪問了近300位留守者，問他們中央或港府要有何具體回應，才同意終止佔領。其中選擇「政府承諾將提委會組成及運作民主化」的人數比例有四成四，選擇「政府承諾2017年後普選方法仍會繼續改善」的比例為一成四。這些發現和上面的結果基本脗合。! c' F% m7 u7 K9 K; z7 J* V$ j( J
5.39.217.767 M4 ^( h" K5 v$ ~; H
4 Z- ~0 o! J6 N% p0 {4 t5.39.217.76學聯政府看法有共同點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C4 D7 t- @! b1 J0 Q; B0 R* \; [: k
! ?: A6 W ]7 N5 ctvb now,tvbnow,bttvb今次中大民調這兩個帶有新情况的問題，剛好是林鄭司長在周二的對話中提出的4點回應中的頭兩點：（一）在人大常委會框架下，仍有空間令選舉公平、公正、高透明度及富競爭性；（二）2017特首普選不是終局方案，將來可按實際情况進一步改善。就第一點，譚局長提出寬鬆處理入場機制、提委會提名時可參考民意、提委會提名要有高透明度及受民意監察。梁特首也公開表示，可考慮將提委會的公司票改為個人票。針對第二點，學聯在對話中提出，要定出明確時間表和路線圖，加入公民提名及廢除功能界別。5.39.217.76' i2 J1 V" r5 W! a' R
/ F" V: t" z; ~+ K" j% E) J( X- ^公仔箱論壇在我們的研究中，發現民意對這兩點是有積極反應的，尤其是將提委會民主化的建議。當然這些積極反應要視乎政府往後提出的具體細節，能否體現在人大框架內仍有較多的民主成分，及承諾一定會（而非只是「可」）進一步改善2017年後的特首普選辦法，例如定出時間表和路線圖。前者是短期的出路，後者是長遠的方向。5.39.217.766 g3 f0 E8 g0 g1 J& A
+ H9 B, r" K; {$ Q7 Y
學聯和政府的看法有很大分歧，但兩者也有共同點，就是如何能解開死結，為特首普選辦法找到學聯、市民、港府和中央都可接受的方案。這涉及互信互諒互讓，分階段定方向往前走。第一次對話是個不錯的起點，雙方都提出了一些具體要求和建議，期望在以後的正式或非正式對談中，能為大家帶來好消息，化解僵局。
; O- ^3 m) \ {- b7 v( d% G% X0 ?5.39.217.761 b7 F$ Y- H3 @6 x. l" B
作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授
" _4 c# I0 c. K
: b9 Y2 i* q' R3 b& Gtvb now,tvbnow,bttvb$ F0 G) g) K6 x u
2 Y+ t: X) [: i. H5.39.217.76 & X8 I) w- S, E2 e6 V6 `7 i
) [; V/ b! r. n! u |
發表於 2014-10-24 08:11 AM
| 