政府與學生對話tvb now,tvbnow,bttvb0 q5 a* S2 A: L. e6 w
! ]9 j, O' m2 k$ b* A; \1 ?0 T0 ]
政府與學聯的公開對話，從開始便注定沒有結果。理由是學聯只是借公開對話來堅持公民提名，甚至要求修改《基本法》，不接受人大常委會的決定。受制於民意壓力，學聯試圖把佔中佔港的責任推給政府。公仔箱論壇 C5 B8 b+ ?. }1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb! T" K# C' V: {
政府相對而言，更具誠意。在對話時提出把八月三十一日以來香港的情況，包括佔中佔港的民情，整理報告中央政府，以此來符合學聯早先要求提交補充報告之議。可惜，學聯提議本來便是無心無意。因而政府此議一出，學聯又改態度立場，說這樣的報告不改人大常委會決議是沒有效用。政府看來是被學聯糊弄了，過於誠懇，而不知學聯從頭到尾都不想有任何具誠意的商討。tvb now,tvbnow,bttvb" E" q% R7 w/ j( A7 @* _9 h
公仔箱論壇& z; q4 o; s. ^2 H, a
公開對話有政治意義。政府開誠布公地公開透明地與社會組織討論政府政策，成了先例，今後政府便要多作這樣的公開對話和解釋，這代表着政府施政走上更為民主開放的一步。) w8 s1 i% o/ Y5 Q! V) A7 K
公仔箱論壇! T+ r3 D8 `( R
可惜的是，學聯無心對話，事先不說明只接受公民提名，要求修改《基本法》。對話中亦把不同意見的民意否定，且把政改拉扯至立法會的功能組別選舉的存廢，自以為是地解釋《基本法》的條文。或可說學生過於理想，實是狂妄無知，一意孤行，變成了反民主的執拗。學聯與反對派人士近月來差不多每天每晚都在閉門開會，他們的思想態度立場應更多是其他組織教導他們的，不是他們自己的；也因此反映佔中佔港前線和背後組織人士的立場。以此而言，便是沒有談判的基礎了。 |
發表於 2014-10-23 03:37 AM
| 
