選戰方酣 奧巴馬緣何被冷落5.39.217.762 E+ u8 V2 x# f) R$ l7 _+ T6 W
tvb now,tvbnow,bttvb L' v* g7 O U
美國中期選舉進入倒數兩周，這次選戰的關鍵在於兩黨參議院席次的「割喉戰」，差一兩個席次就牽涉到參院的易主，因此兩黨候選人無不請出王牌助選，以拉抬選情，但民主黨候選人並未力邀奧巴馬總統助陣，反而保持距離，凸顯出奧巴馬執政的缺失所在。
) ^; O% h3 A. ^5.39.217.76% {6 w b) d$ z$ K) Z2 ^
在這場選舉，選情激烈的七個州中，至少有三位民主黨參議員候選人婉拒奧巴馬輔選，或是像民主黨馬里蘭州候選人布朗在總統站台時，刻意不同時登台；選情白熱化的肯塔基州候選人葛萊姆斯甚至拒絕回答她在二○○八及二○一二年大選投票給哪一位候選人（顯然是投給奧巴馬），以討好該州反奧巴馬的選民。在這種情形，奧巴馬只能到民主黨的傳統票倉站台，相互取暖。/ f8 V9 d7 I, n9 Z6 _3 p' w/ K+ I
, F4 k2 T3 S8 @- V
其實從歷任美國總統的政績來看，奧巴馬並不遜色，包括下令狙殺拉登成功、恢復金融市場、解決國債危機、從伊拉克及阿富汗撤軍等種種，但卻受到如此冷落，情何以堪？儘管奧巴馬豪氣地鼓勵黨籍候選人放手去做該做的事，全力求勝，最後結果奧巴馬會負責，但奧巴馬顯然對這個尷尬局面不服氣。
9 h7 I# g' I7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {. X6 O7 l$ b$ l1 D0 f% {! I; C
奧巴馬在不同場合都以美國前總統列根競選時的名言要選民反思：「請問你現在的生活是否比四年前或六年前好？」對照全美失業率降到近年新低，景氣復蘇超過預期，原本以為可以受到選民認同，但施政支持率還是停留在百分之四十的相對低點，到底問題出在那裏？根據主流傳媒方分析其原因有三：
; b' y7 T/ N6 c1 p; X4 Ktvb now,tvbnow,bttvb
! Q) S ^( \0 N6 r公仔箱論壇首先，傳統上總統連任的第二次中選，選民多數同情弱者，形成對在野黨有利的「鐘擺效應」，希望國會在野黨制衡白宮的行政權，證諸八年前小布殊意氣風發時，二○○六年中選也遭逢滑鐵盧等選舉史，似乎此說不假。
( A$ P# O; i3 J% Otvb now,tvbnow,bttvb) S# p: F1 Y2 r
其次，美國經濟數字是有好轉，但人民感受不到。這是因為奧巴馬在競選期間承諾創造優質高薪工作並未實現，僱主增聘的是低時薪的工人，導致勞工收入減少；雖然奧巴馬主張的全民健保實現而且人數達標，但在實施第二年，許多州不但未能實現保費合理價，而且還調漲，增加生活的負擔；青年人的大學學費依舊高，學生貸款的嚴重依然無解。( g! p$ l% V$ l
/ P4 I3 c$ u8 ~0 ?; v* X; u9 q' }$ P) K) G最後，也是最重要的，奧巴馬政府在政策無法落實後，不同區塊的選民，包括女性、非裔及拉丁裔，對民主黨的支持度都大幅下滑。其中女性降了十三點，非裔降了十七點，拉丁裔的支持度，更因為遞解無證客依舊眾多、移民改革成為空頭支票而大幅流失。這些重要政見未能落實，主流評論家比喻為就像職棒大聯盟主場球迷，在七局下眼見比數差五分以上，極度失望紛紛離席的道理是相同的。
; _; a* M) p& }; f5 Q5 X& T
0 Q6 o: g& Q% |! r$ k9 g公仔箱論壇奧巴馬昔日首席政治策略顧問阿克塞爾羅德則解釋說，選戰關鍵問題應該是美國中產階級如何過活？政治人物如何回應訴求幫到他們？民主黨應將選戰辯論回到這個主軸。雖說選舉勝敗乃兵家常事，重要的是政府施政，是否確實改善人民生活？是否朝著正確的方向發展？是否能得到選民的認同？美國人民的真實感受，在兩周之後的十一月四日答案即將揭曉。 |
發表於 2014-10-22 11:56 PM
| 