史兄: 【超技術文】US$1,800呢個數字喺邊度嚟？ ( ?, t4 H: b* b! I3 a8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 U6 f0 i. D1 {; Y4 z" F5.39.217.76* y: i) ]( Z; T# G0 [+ Q! B/ P tvb now,tvbnow,bttvb( G" U5 [3 N0 \" m, b; t; u
Y4 f' j4 {0 V( f# z5 p 背景： / o Z4 @+ f9 y. I2 u# h$ C! {& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據紐約時報，689指： . Y9 [& f5 [- j5 Y$ S, n
““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,” 2 W% |: b: g' i9 w5 P, T
5 w4 g4 g9 {" _4 L) W
先勿論佢講嘅嘢有幾垃圾，我問：5.39.217.76! t' _, y1 M7 k/ f" F
5.39.217.760 Q# t3 W9 ?9 |/ c 「US$1,800呢個數字喺邊度嚟？」 9 g7 t. a, r( {. b( f0 ~ , \) f6 k: y% Q& G* C- P公仔箱論壇資料及數據：明查暗訪，翻箱倒籠，我終於搵到統計處＜綜合住戶統計調查按季統計報告＞2014年第二季報告，第六頁： " ~4 O5 }+ p- ?' [' z) g# i－香港就業人口（不計外傭）為3,457,500人 $ P: F% k! r, v0 F5.39.217.76－就業人口（不計外傭）的入息中位數為 $14,000港幣，即大概US$1,800。 * X. H, Y$ } q% I( m9 g; b5.39.217.76叮你個叮叮！我幾肯定條友口中嘅US1,800，係指就業人口（不計外傭）的入息中位數，2014年第二季數字。 ; R+ S; r% F7 F4 j6 A( A5.39.217.76 ) C( X1 Q) o/ H7 D4 P7 q . \; o+ q! H0 }/ t公仔箱論壇 ; m# r6 w7 j. n r 3 j$ I p( \/ `1 d; X0 `! Utvb now,tvbnow,bttvb分析：/ ?5 G0 o, P4 i, d% g
好咧，中位數(median)，即3,457,500有工作嘅人當中，有一半(1,728,750)賺呢個數以上，另一半賺以下。 ; Y0 K/ C' E9 ttvb now,tvbnow,bttvb不過，搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750)，並不等於 “half of the people in Hong Kong"。' a4 i0 u9 e: E2 c( |
, G B' P$ e& z; E* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你問，兄史，點解呀？; h1 I+ i8 |1 d
# M% ~! _7 z; X D8 E& W3 F% `1 Q5.39.217.76因為香港有好多人退咗休、讀緊書或者失業，唔屬於「就業人士」，無計喺3,457,500裏面。' [/ ?) I$ T9 _! L q) @+ t
分子嘅唔係1,728,750，分母亦非3,457,500。 1 B# X4 Y2 `- R1 l公仔箱論壇呢堆唔係就業人口裏面嘅人，有幾多呢？根據官方數字，香港人口（包外傭）喺2014年年中有7,234,800人。扣咗三十萬外傭（我呢張圖中第一行3872.3-3585.1=287.2)，即大概6,947,600人。 0 l* }' C$ g2 S3 K2 f% N2 k4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6,947,600，當中有3,457,500喺就業人口，即係餘下嘅3,490,100人乃非就業人口。呢堆人嘅收入，絕大部份應少於US$1,800。 # ~+ e6 @( X6 R! j |/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 E, R+ N2 |. ?tvb now,tvbnow,bttvb & ` Z9 A# T; D/ ^+ Y) Z結論：公仔箱論壇8 w# m$ c! {! l5 I9 O
（１）香港共有 1,728,750 + 3,490,100 = 5,218,850，即五百二十一萬八千八百五十人，搵US$1,800以下。相當於七百萬人口嘅75%，或4分3人口。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?' X9 q* w& `& O/ `
公仔箱論壇2 r: S/ L( ?+ g+ }9 u7 g! I
（２）佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month"，係錯。係事實上錯。公仔箱論壇) }! F' m' M9 V" F! y" C
應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month"2 o7 E5 J$ Q6 R; {
5.39.217.76" _* \# C" ?- w
（３）"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確，唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。, I. ^0 ^1 {$ q7 E( u/ K/ D
我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人，全部都係廢青。 , B8 J" p6 }6 {3 }2 M$ [4 _公仔箱論壇) e0 w' N, ?2 p. s
（４）原來公民權利，投票權、選舉與被選舉權，先決條件係講收入、論財富、比對社會嘅實際貢獻。 # d6 I6 K& K2 ]3 N. _公仔箱論壇我記得德國納粹時期，生存嘅先決條件都係講你對社會嘅貢獻－所以嗰陣會大事宣揚長期病患者對社會構成幾多負擔，鼓吹佢哋唔好生存，或者煽動啲人歧視老弱傷殘。公仔箱論壇6 {3 X1 @9 x& A9 a7 Y4 z$ ~$ o/ ^
* _$ w" \1 B6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（５）一個特首講出口、一個選舉制度、一個政府推政策，可以唔理75%嘅人口。有幾公平公正公開，你自己諗。 2 B. Y/ \! a% M8 _4 R/ [5 b( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! v+ w6 k1 ?# B
（６）如果你喺嗰25%人得益者（其實只要你唔係嗰1199件天龍人選委，全部人都係受害者。扣咗嗰一個，係被人拖去暗角打嗰件），好好諗下究竟你滿足咗溫飽後，喺呢個世界淨係得返一年去四次旅行、不斷鴉烏團購、食Jamie Oliver此類生物文化層貢獻。 ) G# D( w6 |: |! f" z- m # V" {7 m1 ~7 S6 U. m) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我特別睇唔起啲讀過下書，但從來無出過嚟遊行嘅人(1/7, 反國教、港視、遮打運動等)。好多無學歷嘅公公婆婆，品格都比你哋高尚得多。我咁講係咪好乞人憎？如果你覺得係，以收入、物質貢獻嚟決定你有冇公民權利，不合理、可惡、乞人憎、惡頂一億倍。 / o! v: a; x% n 7 j: H6 S: Q# \" ?# u. K3 t公仔箱論壇（７）如果政策係犧牲75%嘅人嚟照顧傾斜餘下25%人嘅利益… …咁好彩我喺嗰25%人。如果你喺嗰75%人，你可以選擇繼續唔出聲、繼續反佔中、繼續藍絲帶。3 z1 @, f3 R& o, }. o% C
" r4 E' f5 z, f0 U) c' Ztvb now,tvbnow,bttvb + T. g. G8 a7 H8 m& D公仔箱論壇反正，你覺得自己被統治、被欺壓，是應該的，乃份內事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F* r( ?% A3 _0 c- q+ n4 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u' w" p7 _: H N- Z
8 N/ l3 Y1 r' s6 L
舉例來說，在2003年1月，香港大學社會工作學系的齊銥教授估計，至少有十五萬名長者幾乎全靠每月705元的「高齡津貼」過活。他們雖然有資格獲得「綜合社會保障援助」，卻因為上述標籤而未有申領。5.39.217.76# O6 O3 v) H, D+ Y V$ S. ~4 i
; K9 r* L& g3 J9 f6 B
除此之外，筆者在2005年進行了一項有關公眾對福利及貧富不均的問卷調查，發現了即使貧富差距加劇，香港人還是傾向認同一個講求競爭、財富按個人成就分配的社會。受訪者認爲，香港是一個低稅率的社會，個人應該為自己負責，而非依賴社會福利。只有25.5%的受訪者喜歡香港成為一個有大量社會福利，但是高稅率的社會；而71.1%的人們喜歡香港成為一個低稅款和個人對自己負責的社會。2 . ~4 t. h I4 |# ^, m& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
調查發現在一千多位被訪者之中，認同福利主義者只佔極少數。超過八成的受訪者認為政府只對有需要/有困難的人負有福利責任；超過一半的受訪者認為政府提供的福利應止於基本需要水平。並且，六成的受訪者認為申領綜援是社會援助而非公民權利。此外，有三成二的受訪者願意盡公民責任，表示願意交多些稅予政府以改善社會福利（表一）。 9 X; w! Z. | F! I5 W# O. ~公仔箱論壇5.39.217.76( D3 m( U% R( A. F( k8 I q
數據重整的結果顯示，支持福利主義的被訪者並不足百分之三，而持反對福 1 R$ @% o5 t& D* u公仔箱論壇利主義的被訪者則達到四成，中間立塲的被訪者亦有五成六。總體來說，香港民意5.39.217.768 C5 b( U6 j! h; B
絕對不支持福利主義政策；但卻不可以說某些福利主義政策一定得不到民意的支: H% \8 F# \7 |* u5 [: {6 y2 V
持，但它的推行會甚為艱難。（表二）。((王卓祺博士、王家英博士、莫邦豪博士：＜香港民主發展會否帶來福利主義?-民粹主義的論證 香港中文大學社工系發表社會福利指標研究報告＞，2004-8-31))公仔箱論壇( u, }1 q6 K6 F# h / q% ~1 @! q* ~1 ?* p# g& H. Ltvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb1 K/ ]" p3 R1 v9 F3 M5 |
由此看來，香港人普遍並不支持福利主義，甚至對某一福利政策的推行亦持保守態度，可見香港出現福利主義的機會甚微。 6 U3 j3 z! G* \+ ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O. o, `- ?1 V5 _# K2 w6 l" T. W
總括而言，香港的民主化進程與增加福利並無太大關係，而且香港的自由主義政策，以及香港人的文化，都不利於福利主義萌芽，甚至是推行福利政策，亦要步步為營。此結論除了反駁了梁振英的論述之外，亦希望可以給福利派的左翼朋友一個小小的反思。 3 |2 z o1 ^: u- O2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]" g4 }0 D5 u! @, s
發表於 2014-10-22 06:35 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb( G" U5 [3 N0 \" m, b; t; u
5.39.217.76( D3 m( U% R( A. F( k8 I q
1 w$ R M: q- G4 L& @