% L4 G( ]) p0 m; d公仔箱論壇7 o. v! U& k* Y' l5 N0 e' n; [+ c % x& V6 D8 z- u! l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; }. G. @. v, A) J) d* y! V 背景： 4 K4 W! P$ a* b1 t! Z( m7 @tvb now,tvbnow,bttvb根據紐約時報，689指： Y6 Q3 i8 _& V7 x h" _
““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,”, C+ L. V. c4 Y2 U1 \# p. s8 R
) |3 {8 _ q; a' t2 |, b- U公仔箱論壇分析：/ W" W1 r1 s6 b$ F+ A) G* @
好咧，中位數(median)，即3,457,500有工作嘅人當中，有一半(1,728,750)賺呢個數以上，另一半賺以下。 $ J' G5 n' r. N9 X& }# J7 Ztvb now,tvbnow,bttvb不過，搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750)，並不等於 “half of the people in Hong Kong"。: J+ x! J- D. H9 Y: `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J5 m9 o9 C7 } G2 Q
你問，兄史，點解呀？ ! j8 D/ W+ O$ q! m8 \9 D/ S . H0 p# i2 {9 e R5 F* M4 Itvb now,tvbnow,bttvb因為香港有好多人退咗休、讀緊書或者失業，唔屬於「就業人士」，無計喺3,457,500裏面。5.39.217.767 d, r d( R" L9 P- X: j
分子嘅唔係1,728,750，分母亦非3,457,500。 u7 x3 }$ z! `! H: _2 _7 C5.39.217.76呢堆唔係就業人口裏面嘅人，有幾多呢？根據官方數字，香港人口（包外傭）喺2014年年中有7,234,800人。扣咗三十萬外傭（我呢張圖中第一行3872.3-3585.1=287.2)，即大概6,947,600人。 ~7 F+ m- }- ~4 t7 N e6,947,600，當中有3,457,500喺就業人口，即係餘下嘅3,490,100人乃非就業人口。呢堆人嘅收入，絕大部份應少於US$1,800。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q. V5 {. A6 m- c
" [/ X5 Y7 W" l$ ^/ J Y公仔箱論壇 , j; b" D3 w9 T0 w3 K g+ z6 T: A結論： * h+ `' _6 Q/ l, E; D* Btvb now,tvbnow,bttvb（１）香港共有 1,728,750 + 3,490,100 = 5,218,850，即五百二十一萬八千八百五十人，搵US$1,800以下。相當於七百萬人口嘅75%，或4分3人口。' Q! T/ `( B) T3 ^3 u
! t @0 p3 K) Q/ `
（２）佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month"，係錯。係事實上錯。/ g K+ `) z0 \9 b. H9 W
應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month" 5 g5 v- a, r6 E. U3 Z% {8 ?5.39.217.76公仔箱論壇# z* w: e e3 j1 p2 c% A. M4 j$ f$ w
（３）"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確，唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。 . Q9 R" R' m* ?* o我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人，全部都係廢青。1 }) h2 \5 _' c# \4 s: B, ?
; b8 O* L3 C% N3 S& Y. @, |' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（４）原來公民權利，投票權、選舉與被選舉權，先決條件係講收入、論財富、比對社會嘅實際貢獻。5.39.217.76: O. }+ t2 `5 ^( q/ k# `: i9 O
我記得德國納粹時期，生存嘅先決條件都係講你對社會嘅貢獻－所以嗰陣會大事宣揚長期病患者對社會構成幾多負擔，鼓吹佢哋唔好生存，或者煽動啲人歧視老弱傷殘。 % z( s" \, F& ^8 [& gtvb now,tvbnow,bttvb ( z9 y( C& M3 H& J( [9 x- H（５）一個特首講出口、一個選舉制度、一個政府推政策，可以唔理75%嘅人口。有幾公平公正公開，你自己諗。0 H( `2 b0 Z* b1 D' e: X
3 Y; s' V! O4 H
（６）如果你喺嗰25%人得益者（其實只要你唔係嗰1199件天龍人選委，全部人都係受害者。扣咗嗰一個，係被人拖去暗角打嗰件），好好諗下究竟你滿足咗溫飽後，喺呢個世界淨係得返一年去四次旅行、不斷鴉烏團購、食Jamie Oliver此類生物文化層貢獻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G' B/ Q2 W7 E5 i. u4 ~. V
, |/ Y, _% _5 i$ x1 l$ |, P公仔箱論壇我特別睇唔起啲讀過下書，但從來無出過嚟遊行嘅人(1/7, 反國教、港視、遮打運動等)。好多無學歷嘅公公婆婆，品格都比你哋高尚得多。我咁講係咪好乞人憎？如果你覺得係，以收入、物質貢獻嚟決定你有冇公民權利，不合理、可惡、乞人憎、惡頂一億倍。 . t1 q' m, I+ F1 B! m" |; s0 Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 k) M) O' p) e% L0 j+ F0 A V
（７）如果政策係犧牲75%嘅人嚟照顧傾斜餘下25%人嘅利益… …咁好彩我喺嗰25%人。如果你喺嗰75%人，你可以選擇繼續唔出聲、繼續反佔中、繼續藍絲帶。 2 b8 @3 _7 p9 @1 btvb now,tvbnow,bttvb P$ f; @/ R5 K; I' \+ R
' s) I+ _! K ^ U1 {+ w1 J- C$ j
反正，你覺得自己被統治、被欺壓，是應該的，乃份內事。 6 Q8 A* |% a7 P! }4 V0 N- T + t3 D7 a* L- E6 vtvb now,tvbnow,bttvb% }# Q& [" w* k: @- k7 t
發表於 2014-10-22 06:35 AM
| 
) b: v% @6 s8 x3 N' j6 p0 k3 ]& c