史兄: 【超技術文】US$1,800呢個數字喺邊度嚟？ " R3 W2 z" _( D- d6 Ztvb now,tvbnow,bttvb : u: S) ^ d1 X6 W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w* G& w( q) Q& k0 ` 公仔箱論壇7 v0 }' Z! R% e
$ E" k" X# W W0 @8 h: C2 k+ W' T; N 背景：公仔箱論壇' y: G$ r2 L/ p& t3 b/ x 根據紐約時報，689指：tvb now,tvbnow,bttvb% U' P& a$ h# m# f1 m* o
““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,”- Z9 e% }+ ~4 |% x! P
7 O$ o2 a0 e% R; @- c$ l7 L資料及數據：明查暗訪，翻箱倒籠，我終於搵到統計處＜綜合住戶統計調查按季統計報告＞2014年第二季報告，第六頁： : K3 ?" Z& P2 m) p5.39.217.76－香港就業人口（不計外傭）為3,457,500人( u& H* ?, S, P1 Z
－就業人口（不計外傭）的入息中位數為 $14,000港幣，即大概US$1,800。# ]* I: u# {* Z: Y6 @
叮你個叮叮！我幾肯定條友口中嘅US1,800，係指就業人口（不計外傭）的入息中位數，2014年第二季數字。 5 {$ n9 p# G1 z8 n+ P公仔箱論壇# I. A' e! |7 |; `1 u1 E, V+ F . I1 {1 E0 |0 W3 S+ J2 a1 K
+ R( }5 U4 r, O0 ^tvb now,tvbnow,bttvb0 {! i% `* f" s 分析： 0 q* _: P+ s+ W2 E0 \ t5.39.217.76好咧，中位數(median)，即3,457,500有工作嘅人當中，有一半(1,728,750)賺呢個數以上，另一半賺以下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P' f, U0 q$ d) b
不過，搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750)，並不等於 “half of the people in Hong Kong"。7 x B4 L+ d! A O* n, ]5 g
/ Q, u* m, U# w8 _7 b* p
你問，兄史，點解呀？ ( |% A. z. f" s# l6 w( w3 O" [tvb now,tvbnow,bttvb u- X" Q% k" g7 y a% x5 H
因為香港有好多人退咗休、讀緊書或者失業，唔屬於「就業人士」，無計喺3,457,500裏面。 + B1 ~, U& N) ^# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分子嘅唔係1,728,750，分母亦非3,457,500。 1 c6 E! x: t, d5 u& W( f5.39.217.76呢堆唔係就業人口裏面嘅人，有幾多呢？根據官方數字，香港人口（包外傭）喺2014年年中有7,234,800人。扣咗三十萬外傭（我呢張圖中第一行3872.3-3585.1=287.2)，即大概6,947,600人。 ! m& ~& A3 V; o9 C$ k4 F M" c5.39.217.766,947,600，當中有3,457,500喺就業人口，即係餘下嘅3,490,100人乃非就業人口。呢堆人嘅收入，絕大部份應少於US$1,800。 3 F& j. t4 O# q& s* W4 btvb now,tvbnow,bttvb 2 h. [2 Q" L4 @% h* c' E1 x& |+ {# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C! K0 }5 b# Q7 `- C3 H7 r結論： 0 ~8 s6 j. ~0 S8 d4 y4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（１）香港共有 1,728,750 + 3,490,100 = 5,218,850，即五百二十一萬八千八百五十人，搵US$1,800以下。相當於七百萬人口嘅75%，或4分3人口。 , j r) I, W2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w ]4 d- L+ @+ a8 M# y: p
（２）佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month"，係錯。係事實上錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V8 S. c" D6 X6 h9 S, h
應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month" ' P4 l7 s8 \: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / {9 F6 H) K; N5 P$ Gtvb now,tvbnow,bttvb（３）"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確，唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。/ t |" x3 C2 Q1 V: }/ z. w& }- u2 w
我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人，全部都係廢青。 ; j4 U9 |6 @2 o& n* k Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |) `. O- M9 H
（４）原來公民權利，投票權、選舉與被選舉權，先決條件係講收入、論財富、比對社會嘅實際貢獻。 + E$ f |5 P3 w) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我記得德國納粹時期，生存嘅先決條件都係講你對社會嘅貢獻－所以嗰陣會大事宣揚長期病患者對社會構成幾多負擔，鼓吹佢哋唔好生存，或者煽動啲人歧視老弱傷殘。tvb now,tvbnow,bttvb% D. m9 ?5 P% L; d/ M, L
5.39.217.76( Y1 s: l( Y, z# p
（５）一個特首講出口、一個選舉制度、一個政府推政策，可以唔理75%嘅人口。有幾公平公正公開，你自己諗。: E" x" L( Y+ \6 X7 _
0 |: {6 G3 V8 w2 J) U5.39.217.76（６）如果你喺嗰25%人得益者（其實只要你唔係嗰1199件天龍人選委，全部人都係受害者。扣咗嗰一個，係被人拖去暗角打嗰件），好好諗下究竟你滿足咗溫飽後，喺呢個世界淨係得返一年去四次旅行、不斷鴉烏團購、食Jamie Oliver此類生物文化層貢獻。 1 A) l) m" k! Z, u) T8 I ) A: i! o( V7 ttvb now,tvbnow,bttvb我特別睇唔起啲讀過下書，但從來無出過嚟遊行嘅人(1/7, 反國教、港視、遮打運動等)。好多無學歷嘅公公婆婆，品格都比你哋高尚得多。我咁講係咪好乞人憎？如果你覺得係，以收入、物質貢獻嚟決定你有冇公民權利，不合理、可惡、乞人憎、惡頂一億倍。. m7 y; N% A, a( D9 B
求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。」 . Y7 d1 F) S% J6 y因此，只要香港的自由主義政策，以及中央政府與基本法仍然存在，即使將來有特首或立法會嘗試提出過分福利的政策，都很大機會被否決。0 ]% l/ d. m D; S2 \) M; m
其次是香港的民意。香港科技大學社會科學部副教授成名曾於文章《普選改革的主要爭議﹔過量福利與功能組別》指出，香港人一直強調「獅子山精神」，堅持自給自足與自食其力。1 U4 v9 h! y6 d8 O! z
舉例來說，在2003年1月，香港大學社會工作學系的齊銥教授估計，至少有十五萬名長者幾乎全靠每月705元的「高齡津貼」過活。他們雖然有資格獲得「綜合社會保障援助」，卻因為上述標籤而未有申領。 * |" d4 m% o d5 d- g6 s% J& m5.39.217.76 ; c! ~# O3 [$ i: u6 B除此之外，筆者在2005年進行了一項有關公眾對福利及貧富不均的問卷調查，發現了即使貧富差距加劇，香港人還是傾向認同一個講求競爭、財富按個人成就分配的社會。受訪者認爲，香港是一個低稅率的社會，個人應該為自己負責，而非依賴社會福利。只有25.5%的受訪者喜歡香港成為一個有大量社會福利，但是高稅率的社會；而71.1%的人們喜歡香港成為一個低稅款和個人對自己負責的社會。2) W& g1 [, u2 E' J+ P" x. a
另外，根據二零零四年中大社工系王卓祺教授、莫邦豪教授及香港亞太研究所王家英博士負責研究的《香港民主發展會否帶來福利主義？－民粹主義的論證 香港中文大學社工系發表社會福利指標研究報告》，報告的調查數據顯示：- w) E/ d" M# w' ~9 m
調查發現在一千多位被訪者之中，認同福利主義者只佔極少數。超過八成的受訪者認為政府只對有需要/有困難的人負有福利責任；超過一半的受訪者認為政府提供的福利應止於基本需要水平。並且，六成的受訪者認為申領綜援是社會援助而非公民權利。此外，有三成二的受訪者願意盡公民責任，表示願意交多些稅予政府以改善社會福利（表一）。tvb now,tvbnow,bttvb) S. A b1 K, |2 X# t TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c' q( s* K0 U7 y. w
數據重整的結果顯示，支持福利主義的被訪者並不足百分之三，而持反對福 , z3 @" h5 w9 o$ f& D2 |, q; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利主義的被訪者則達到四成，中間立塲的被訪者亦有五成六。總體來說，香港民意 . R. c. R8 p9 E( |) E. x; ^; {絕對不支持福利主義政策；但卻不可以說某些福利主義政策一定得不到民意的支 1 S! Q: p- r* E5 U: W持，但它的推行會甚為艱難。（表二）。((王卓祺博士、王家英博士、莫邦豪博士：＜香港民主發展會否帶來福利主義?-民粹主義的論證 香港中文大學社工系發表社會福利指標研究報告＞，2004-8-31)) : ~8 w* d9 e7 U0 u公仔箱論壇 ' C. z' k3 e% G. O* ]) s. b公仔箱論壇
5 A4 w" J: [1 Stvb now,tvbnow,bttvb由此看來，香港人普遍並不支持福利主義，甚至對某一福利政策的推行亦持保守態度，可見香港出現福利主義的機會甚微。 ' D( e: e1 Y; i }* I! |5.39.217.76 8 w* t& \. B$ ctvb now,tvbnow,bttvb總括而言，香港的民主化進程與增加福利並無太大關係，而且香港的自由主義政策，以及香港人的文化，都不利於福利主義萌芽，甚至是推行福利政策，亦要步步為營。此結論除了反駁了梁振英的論述之外，亦希望可以給福利派的左翼朋友一個小小的反思。' m1 } d1 q2 P) c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G% {1 Z9 S( a1 R U7 {7 w
發表於 2014-10-22 06:35 AM
| 
公仔箱論壇7 v0 }' Z! R% e
. I1 {1 E0 |0 W3 S+ J2 a1 K
$ T; D& K `, i, Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c' q( s* K0 U7 y. w
