[時事討論] 周日話題﹕為何警隊變成這樣子？

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-19 06:07 AM 編輯 7 a6 W7 O; t; e5 K! B5 M
( O7 e, |/ `* [) [; U
周日話題﹕為何警隊變成這樣子？tvb now,tvbnow,bttvb& i: ~8 i9 j8 w( r
5.39.217.76) x* i9 s. \+ R
專訪學者何家騏tvb now,tvbnow,bttvb) v' ?- o! d) e4 Y. n! o/ }2 Z
* X! @( I' j' p
自928那87枚催淚彈開始，連日來有1003警方被指選擇性執法的「旺角黑夜」、1014七警員在金鐘涉嫌暗角毆打示威者，以及1017警方清晨旺角「清除路障」，至傍晚市民又再結集，於是電視新聞不斷是民眾騷動、警方在當晚拘捕外國記者、被胡椒噴霧噴滿面的香港記者，還有無數被警棍棒擊得頭破血流的示威者或旁觀市民的畫面。不少香港市民，即使並不支持佔領行動的，也紛紛驚覺「為何警隊變成這樣子？」
公仔箱論壇3 h8 Z2 a; O  D5 [
警民關係愈來愈緊張，甚至被形容為瀕臨破裂邊緣，不是一朝半夕的事。上世紀80年代至回歸以前，香港警察的形象就是維持治安，有如正義化身。但回歸後，隨着香港人開始有政治醒覺，公民抗命運動如雨後春筍般生成，若警察只作「警惡懲奸」的角色似乎未能追得上時代。於是請來研究香港歷史、公共行政、治安及刑事司法的學者、香港教育學院社會科學系講師何家騏博士，說說「皇家香港警察」走到回歸後轉為「香港警察」，何以香港警察與市民的關係每况愈下。tvb now,tvbnow,bttvb  i) e. a4 w# R. V- z  d% f6 O& w  ]
tvb now,tvbnow,bttvb& s2 Z9 x; j' [2 ?5 C5 ?
回歸前﹕多處理大案件
5.39.217.763 `' p1 ?, R0 p4 z
Q﹕為何近年我們覺得香港警察跟以前不同了？" Q2 n7 f, `' a: z3 L) f* ]
A﹕香港警察的角色及形象其實一路以來都變化。歷史上，香港警察在兩次重大的改變，一是二次大戰前後，一是1967暴動。二次大戰前後的警察其實是頗為聲名狼藉的。至1967暴動後，殖民地政府覺得皇家香港警察需要改變，當中原因有二︰一是因為英國知道中國不會即時收回香港；二是英國政府覺得要改善管治。於是 CID與軍裝重新﹙整合﹚；警隊開始走進社區改善警民關係，如有少年警訊、成立警察公共關係科；加上70年代廉政公署成立，警隊內的集團式貪污減少了，公眾對警隊的信任隨之慢慢增加。

到了80至90年代初，皇家香港警察處理的多是「真係犯法」的案件，如當年的「省港旗兵」、標參勒索等，一般市民都不會犯這些案，警隊執法時市民開始給予信心，形象變得正面。至90年代，李君夏為警務處長時，警隊是以服務為本，維持社會穩定為目的，運作的透明度，招募警員的質素亦增加，所以當時的警隊獲得公眾信任。
' o% _2 p# H0 a$ {7 `" \
回歸後﹕公民意識覺醒5.39.217.76: t- a( M; y0 s, U7 @1 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C8 W: `( B2 ]* v( |3 [
Q﹕回歸前後，香港皇家警察與香港警察的角色有什麼改變？tvb now,tvbnow,bttvb9 i# J) ?. D0 Y& x+ Y
A﹕回歸前，警隊處理的罪案都是一般市民都覺得難以接受的罪案，如集團式犯案，甚至是中港跨境罪案。到回歸以後，公民意識的覺醒導致更多公民抗爭出現，當中大多是市民對法律條文、對香港甚或中央政府的質疑，而非以警隊敵對。但警隊對公民抗爭執法時，便容易動搖了市民對他們的信賴。
7 i% l% V9 }4 z
其次是「政治中立」的問題。香港警察被要求「政治中立」始於英國殖民地政府。但殖民地政府所強調的「政治中立」是「不親藍不親紅」，即當時的警察不能與國民黨（藍）或共產黨（紅）有政治聯繫。不過，若你是支持英國保守黨或工黨則沒有問題。當時的「政治中立」只限於不能支持任何境內政黨，支持境外政黨則沒有問題——這與學理上對「政治中立」的理解不同。可是殖民地政府及公務員大多是這樣馬馬虎虎的理解「政治中立」。直至九七回歸，香港政府還未就「何謂政治中立」來個認真的 debate、釐清。到了今天，不少人質疑何謂「政治中立」，就如先前的「林慧思老師事件」本可以是討論的起點，但政府沒有就此討論。現在官方、警隊、市民，各人心中對「政治中立」都有不同的一把尺，警民關係愈發緊張其中一個遠因。現在警隊要處理很多政治原因而起的爭拗，但警隊若以舊frame work處理新問題，便會出現問題。
! S9 M9 J8 N& F9 h3 S
公仔箱論壇: S$ o; H3 N8 A7 }% O. G5 Z( R
舊框架難處理新問題tvb now,tvbnow,bttvb+ {) s3 [4 W; W- {) R$ K; E' l
  F' b+ i- K6 Q0 x9 K4 w
Q﹕現今香港警隊的編制與架構，與英殖時期有什麼不同？tvb now,tvbnow,bttvb$ [( n/ a& K: z, d2 Q
A﹕若與其他國家比較，香港警隊的編制比較特別——從殖民地時代起，皇家香港警察是「有半軍事能力」，而且屬高度集中的編制。以英國為例，英國有 Metropolitan Police Service，他們走在街上是不會佩槍的，但香港警察則有佩槍；又例如香港700萬人口之中，警察有3萬人，還未計輔警，相對其他地區，香港警察的比例是相當之高的。

另外，自1967暴動爆發後，香港的公民權利沒有重大的改變。90年代初政府曾就有關《人權法》的條例討論及立法，但1997年又將相關的條例「還原」。這些背景導致更多政治爭拗產生，而以舊的框架更難處理新的問題。' x& H; t/ [5 p1 p! P

催淚彈惹反彈  與期望差有關5.39.217.76* y, u+ }! M1 K7 e% L* B
tvb now,tvbnow,bttvb2 X4 e+ y) P; A6 T. d
Q﹕何謂「最低度的武力」？是否有一套「國際標準」？
A﹕所謂最低度武力當然有一套國際標準，而香港《警察通例》裏有一堆條例列明使用最低武力的原則。但說到928的催淚彈引起大部分市民反彈，我相信與市民大眾的「期望差」（expectation gap）有關。在928之前，沒有太多香港人會想像過金鐘煙霧瀰漫的震撼場面。其他不少地方在群眾騷亂時都會施放催淚彈，但那天香港市民沒有擲石、沒有主動攻擊，作為老師的我也沒有想過他們拿旗出來搖幾秒便出動催淚彈。這是警方在期望管理方面沒有做好。另一引起市民反感的原因，就如黃子華所說的「唔專業」。對上一次使用催淚彈的是2005年（反世貿）、再追溯便是1989年（旺角騷動）、1967年。警方做法是否符合《警察通例》自有公說，但你從電視上看見催淚彈掉在地鐵站口、掉進人群之中，市民會如何看待？做法是否專業與make sense？

一哥角色不太清晰
" |- Y9 m9 k& ]# y/ K) f2 Q) h- z
Q﹕928當天，警方使用87枚催淚彈。究竟警隊使用這些武器時，是由誰決策？警隊使用武力及武器之時，政府或警隊之內有沒有節制的關卡？
A﹕殖民地年代的警務處長是直接向港督負責，英國政府對他的任命有say，但那時沒有清楚列明警務處長與保安司是上下從屬關係。但1997年之後，警務處長（CP）的角色是有點不太清晰的。警務處長是公務員，是特區廿多個主要官員之一，由行政長官向中央政府提議、國務院任命，是保安局長下屬；而2002年後保安局長則是政治任命官員。當保安局長與CP 的指揮系統（Line of Command）不同，法例上又沒有清晰釐訂，維持日常運作、蕭規曹隨是可以的，但到了目前的政治情況，需要有官員問責時，那作為公務員的CP可以不用負責？需要保安局長，還是更高層的政治領袖負責？九七後很多法律沒有說清楚，令權責不明。

在一般情況之下，軍裝警員也是有權決定所使用的武力。但在928那種防暴情境之中，需要使用高級武力的時候，你覺得中層警員會否問准上層的指示？
公務員大多社會意識薄弱) f8 a) w" S. A. J

Q﹕近年香港民眾抗爭運動愈演愈烈，警民關係嫌隙日深。警隊之內是否有「與民為敵」的洗腦工程？tvb now,tvbnow,bttvb5 s/ b5 Z9 K' ], k
A﹕警隊內是否有「洗腦工程」我也沒有資料。但如開首時跟你提過，選擇加入政府當公務員或紀律部隊的人，他們或許都很優秀，但大多數的政治觀念、社會意識薄弱。尤其是紀律部隊的編制講求collective（集體性）多於individual。而每一行業都有他們的特質，就如你缺乏社會意識、批判思考便很難當上記者一樣。而上司請人總是請like-minded的人。警隊訓練，是一套很強的社教化（Socialization）過程——他們受訓時經常聽到的一句話是︰「你鍾意就當係訓練，唔鍾意就當係磨練」。先前也有現為演員的前警員在面書上寫到，他在80年代受訓時，警官只會叫警員的號碼PCXXXX，後來才改為不容以警察編號稱呼學員。其實以「冧把」而不以姓名去稱呼警員也可見香港警隊那種軍事編制的色彩。tvb now,tvbnow,bttvb# W4 |* T/ e2 |% Q) e

文/蔡琇莹TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B1 z% S9 q0 g' s$ v% j
+ q" U6 b6 u; u+ [) N  Y7 l+ ]

5 _0 q( O) d5 G& U/ w

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-10-19 06:12 AM | 只看該作者

范析852x暴徒當道│港警淪黑警指控事出有因　干犯十八宗罪失信於民

5.39.217.76/ ?4 W$ _! L9 {0 q8 _/ U3 }

遍地開花的佔領行動踏入第20天，本周二晚，一度有逾百名群眾發動「突襲」，成功佔領了特首辦外的龍和道，期間更一度反包圍數十名警員於行車隧道內，最後讓警員離開退守回特首辦對出的防線。

不過在半夜後，警方大規模增援，除清走路障外，更挑起多場衝突，多次向群眾施以不合理的武力，甚至濫權向手無寸鐵的市民動武；其中最離譜的，是有7名警務人員仿如電影情節般，竟把一名已被制服的人士，抬到暗角拳打腳踢，令他身體多處受傷，幸有傳媒遠距離拍下過程。公仔箱論壇6 w2 }! \" Z( C3 q$ W$ Z# j  C" o; s

根據now新聞台日前兩次跟警察有關的互動民調結果，先問及「警方處理佔領引發衝突表現如何」時，六成七人認為是表現差劣，一成三人認為有待改善，百份之五人認為表現一般，而認為是表現出色的，僅得一成五人；換言之，有多達八成半受訪者，對警方的表現給予負面的評價。而發生警察打人事件後，民調再問及「你對警隊能公正執法信心有多大？」，六成三人認為「沒有信心」、「信心不大」就有一成一，只有兩成四人是「信心十足」。. z$ n/ k% X5 Y1 E1 q# [2 R& T

再講，警隊高層連日來在記者會向公眾發布的訊息，真實程度同樣成疑。老范回顧了過去多天的情況，就數出了警方最少犯下的十八宗罪名：: e, ~5 X+ c! Z, j' k, i

第一宗罪，私刑打人。在龍和道清場事件中，其實除了公民黨曾健超外，從不同的新聞片段可見，尚有便衣警員向其他被制服人士追上前狂踢，又有多名民眾被警員以警靴踩到頭破血流，更有白衣警官向正退後的市民用警棍亂毆；公仔箱論壇* |2 |1 P- g  @2 V0 }
tvb now,tvbnow,bttvb! ~3 G/ R' i3 k1 [" E
第二宗罪，恐嚇市民。老范多次在衝突現場目擊，警方以執法者身份恐嚇市民，方式包括為令市民收聲而稱「你再講嘢我就拉你」、又或者對搬動鐵馬的人士稱「你搬我就告你偷嘢」，無視自己應公正執法的身份。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {3 r0 A9 r5 B$ {& H8 W

第三宗罪，「砌生豬肉」。例如有酒店外的小職員，除被警員辱罵外，最終被要求跪地接受搜身，在旁邊只是拍片的友人更涉行為不檢被捕；而在旺角街頭，被人打到頭破血流的人士就算「打不還手」，反而被拘捕。此外，警方不時稱自己被示威者衝擊，但大部分的情況，其實是警方防線先主動衝擊群眾。

第四宗罪，違規使用胡椒噴劑。須知道，根據《警察通例》，是有明確規定要求噴射的警員協助被噴人士清洗，大枝裝的胡椒噴劑亦有安全噴射距離，但前線警員卻無視所有指引，不單在極近距離使用，更故意先搶下市民的口罩及眼罩才噴射。

第五宗罪，「爛仔上身」。當一眾警察高層指警員屢次成為示威者辱罵的對象，老范就多次親耳聽到有警員以粗口辱罵群眾，特別是來自「O記」或反黑組的警員。須知道，市民以粗口辱罵警察或會被按辱警指引拘捕，但警方辱罵市民又可如何追究呢？就連《852郵報》也曾有記者被警員侮辱所屬的報館是「呢間垃圾」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F- t) S! a5 u
第六宗罪，是攻擊及留難記者。多個傳媒業組織已發表聲明，表達對多名記者在採訪期間因警方行動而受傷的不滿，而現場前線警務人員就對記者極不友善，漠視《警察通例》中要求他們協助傳媒採訪的要求，有警員曾動武把本報記者抬離可讓記者逗留的現場；有警員就質疑記者證的真偽，甚至稱「係咪執架」。此外，亦有警員以強光電筒照射記者的鏡頭，阻礙拍攝工作。

第七宗罪，是縱容與放生疑犯。旺角事件後市民拍到大量的片段，可見當時警方根本無意執法。雖然警隊高層多次以當時警力不足為由來解釋，但最奇怪是，在警力不足下，為何卻有餘「力」，以數名警員護送一名被指是有份破壞的人士離開？其間有市民表明要報案，令有關人士成為疑犯，竟有警員反過來稱「我係放呀，點呀？」
公仔箱論壇3 W) N6 u) o* j4 s" T5 f
第八宗罪，有教唆他人犯法之嫌。事件涉及壹傳媒集團被圍堵，在該集團獲批禁制令後，有現場警員不單未有協助派發禁制令，反向圍堵人士指「可以唔接」，不單有欠中立，更放棄執行法院的裁決，視法治如無物，也令圍堵人士變相犯法。此外，反佔領人士明明沒有申請集會遊行，但警方卻在未有警告下，同意協助開路及處理讓路，更是明顯的雙重標準與執法不公。
) m; A& {7 o  @/ {8 t: t
第九宗罪，誤導公眾失實陳述。多名警隊高層連日來解釋跟佔領人士的衝突情況，又或狡辯928當天施放催淚彈的理由，都令人懷疑警方跟大家處於平衡時空。就以928當天為例，警方一再強調是因為有人不斷衝擊警方防線，但不同片段可見，所謂的「衝擊」，最多只是前排的數十人，但警方卻向後方逾萬人聚集的地方發射；而就連前天早上，有高級警司仍稱有示威者以雨傘攻擊警察，又指示威者舉手不代表和平，因為他們「不斷用腳踢警員」，惟該高級警司相信要親自示範，如何做到一邊高舉雙手，再同時近距離踢警員這有違人體力學的動作，且也需要交待有多少警察局是被踢傷，以至需要送院。而警方常稱自己被示威者以雨傘攻擊，但實惰是警員總自行衝向雨傘，難怪有警員衝向示威者之同時，即大聲指控對方已在襲警。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P# _1 k% E4 ?  p$ _. C* G) I2 E2 y
第十宗罪，是推卸責任。警方至今一直對佔領人士作出多項的指控，包括在928當天，群眾佔領了夏慤道，後來再不斷衝擊警方防線，結果才需要施放催淚彈，卻沒有提及，全因警方阻止市民進入添美道，結果觸發部分市民衝出馬路走近集會現場。警方又指控佔領人士令交通嚴重擠塞，但當警方重開金鐘道及怡和街後，港島區的塞車情況，反而是本月最嚴重一天，整條軒尼詩道有數十至百部的巴士，說穿了，惟恐更似是警方處理交通不力。更甚的，是警方多次以「高危地點」來形容旺角佔領地，把責任歸咎於佔領人士影響當區市民，但卻從沒有提及，全因警方有法不執，才令旺角變得「危險」起來。

第十一宗罪，部署不當。從9月28日至今，公眾一直感到警方進退失據，亂放催淚彈固然把驅散變成招聚群眾，而每每想清場時總顧此失彼，以至有時出現被群眾反包圍的情況，或需要增援把被圍的小隊救出。其中在10月3日那天，遲遲未能在旺角增援更最令人生疑，警方事後報稱要花一小時才能從金鐘到旺角，說法更惹來狠批。而其中特別要強調的是，警方當天以人手不足為由，沒有在旺角對暴徒執法，並稱擔心引起群眾情緒；但在龍和道事件的翌日晚上，警方欲拘捕一名被指踢水樽的市民時，三名警員被逾百人包圍，其中兩名警方卻亮出警棍不由分說向包圍的群眾狂打，跟旺角情況相比，當時是不能還是不為，答案已寫在牆上。
tvb now,tvbnow,bttvb, x0 X: ~7 L% t* w' Y8 ]
第十二宗罪，語言「偽」術與講大話。事實上，警方連日的記者會，交代的情況究竟有多真實，只要稍為留心，實不難發現。例如打人的七名警察，一邊聲稱未知確認他們身份，然而卻又能把他們調職，至翌日明顯因輿論壓力，把該七人停職。但至今警方仍未講清的是，既然已確認這七個人，打人情況又清楚無疑，為何仍不把各人拘捕？6 `3 C& B/ L1 [3 q& r- c
此外，上文所說的一小時金鐘至旺角的說法，就連港鐵員工也看不過眼，在社交網站透露車程其實只是十分鐘。另外，當警員被「圍困」在特首辦時，警方一度聲稱有警員「心臟病發」，之後梁振英乘機開腔批評佔領人士不人道，但作為一個對警員體能有嚴格要求的紀律部隊，又會不時檢查警員身體狀況，一名執勤中的警員會「心臟病發」，其實是否要作內部檢討？還是所謂的「心臟病發」不過是藉口？須知道，當時「心臟病發」的警員，是由不負責緊急接送的醫療輔助隊救護車送院。
此外，警方一再解釋出示「速離否則開槍」的警告旗是因雙面使用，又稱從來無意開槍，惟卻又如何解釋，有防暴裝備的警員，曾舉起手上的散彈槍並作發射狀？
tvb now,tvbnow,bttvb2 H4 K2 S  K$ u, v2 Q
第十三宗罪，訓練不足。警方多度表揚前線人員長時間執勤又表現專業，但同時又呼籲公眾體諒他們的情緒，及譴責群眾針對警員的辱罵，惟如此說法，明顯有矛盾之處。畢竟警察的專業，不單在於體能，更應包括情緒控制，但何以不停有警員情況失控？更何況，警員的體能亦不見特別出眾，有人被自己推倒的鐵馬絆到大字型仆倒在地、有警員離奇地自行在特首辦內拗柴，又有警員在執勤時暈倒等，一場佔領行動，就算撇開執法尺度問題，也已反映了號稱「專業」的警隊，似乎也頗為不濟。
公仔箱論壇, k3 ^) V* z( f* e; ^; B. D7 R3 w
第十四宗罪，破壞市民私有財產。今次的佔領運動，被稱為雨傘革命，全因群眾最初以雨傘來自保，擋住警方的胡椒噴劑，而市民手上的雨傘，明顯是市民的私有財物，但警員現時卻屢次先搶走他們手上的雨傘再弄毀，好能以胡椒噴劑攻擊市民。問題是，究竟警方憑什麼理由可以奪傘？難道是有無知議員說雨傘是武器就是武器嗎？而除了雨傘外，沒有衝擊警方的市民，他的眼罩口罩都同樣會被警方扯爛，這又是保護市民財產的方法嗎？順帶一提，老范更目睹，警方不單搶奪雨傘，有警司級人士，更會在事後每把傘逐把屈曲弄毀，好令雨傘成為廢物，成為破壞地球及環境的兇手。) ~( a# ~/ n; ~* Q

第十五宗罪，無視市民的人身安全。例子一，固然是亂放催淚彈再稱其對人體無害，實情是他們曾經在中環，無視仍然通行的行人天橋上，有路過的市民及小孩，結果有小朋友無辜吸入催淚氣，而在密集人堆中施放，更隨時會造成人踩人慘劇；另有警員多番大力強行扯脫示威者頭上的頭盔，隨時會令對方的頸椎移位，最嚴重的可造成癱瘓；警方在添馬公園建立封鎖線時，更利用現場漆黑一片來「掩護」忽然衝前，有群眾因此受驚走避而跌倒。
/ M& j- E# w+ R) e
第十六宗罪，言而無信。當發起圍堵特首辦後，當時只得少數的警力留守，及後警方向群眾提出「換班」為由，要求群眾讓出通道，惟當群眾答應後，警方原來卻是運進大量的彈藥及增援；在龍和道清場時，警方要求群眾撤退至添馬公園，但在公園內，又有另一條警方封鎖線，要求群眾離開公園退至夏慤道；在金鐘道，警方以取回政府物品為由「清場」，但當群眾以非政府物品再設置路障，警方再以「不是清場」為由來「清場」，令群眾以至市民，都對警方的說話失去信心。7 j( M! M, }8 ?0 e' P

第十七宗罪，法治意識薄弱。當搬動鐵馬會被警方指是偷竊，當壹傳媒員工向收錢的示威者派發禁制令時，在旁的警員竟說「唔鍾意你可以唔接」，甚至有警員公開向群眾表示，「自稱黑社會唔係犯法」時，究竟執法者有多熟悉法律，實令人存疑。
公仔箱論壇: H1 E. Q& D- r, X/ |7 V! I
第十八宗罪，誤判形勢。必須指出，整個佔領運動由佔中而起，其實早在去年初已經提出，雖然現時的發展，遠超當時預計，但就連周融都會「危言聳聽」，找來顧問稱佔中會癱瘓全香港交通，雖然極度誇張，但最少可令人有最壞打算。至於警方，號稱有由警務處處長曾偉雄親自率領及執行的「光明頂」行動，卻原來完全無力處理佔領。警方高層屢次表示前線警員已＿勞累，而如果警力足夠，自然可以減輕現時人手的壓力，但從過去到現在，警方高層仍繼續堅持沒有警力不足的問題，連串的錯判，只怕最終會令佔領運動更一發不可收拾，需要由群眾自行散去才能解決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E# y0 i% s& u  O  d7 `

經歷了過去的三星期，警方多年來建立的形象恐怕已「一鋪清袋」。除非警方從速從根源挽回自己的形象，贏回公眾對他們的信心，不然在佔領解決後，只怕「黑警」之名，仍會漫遍全城。
tvb now,tvbnow,bttvb% L) Y$ ^8 Z( h- {! w' \  f
(撰文：范中流）

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-10-19 08:20 AM | 只看該作者

灰記客: 「佔領」內外的撕裂與麥卡錫主義

tvb now,tvbnow,bttvb4 u4 w' Z( k* t

十月十四日政府挾「主流民意」佔領道路，影響民生之名，以拆除路障為名，驅趕示威者為實，金鐘道及銅鑼灣軒尼詩道西行車線通車。疲困的「佔領」運動處於守勢，隨時會被清場。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~& |0 k+ v x% H* R' ~' p% V

0 b4 ^$ @5 [& S$ }% q( d. T3 B+ A
公仔箱論壇; k! k& T* s5 u8 H6 D* L$ R6 Y
十四日晚十一時左右，一群示威者突然搶佔龍和道與警察對峙，大批留守夏慤道示威者趕往聲援。最終一批被群眾包圍的警察悻悻然撤走。但龍和道被佔領三數小時，警方重返清場，然後乘機濫用暴力對待留守者。有高舉雙手的示威者被警察近距離噴射胡椒噴霧，有記者表露身份仍被警察打，無線電視拍攝到在添美公園紮營的示威者被六名警員拖出毒打四分鐘。但警方發言人竟指沒有示威者受傷，只說有四名警員受傷。這裡要一提，就是被認為擔當了政府喉舌角色的無線新聞，之所以能把警察私刑的新聞播出，除了前線記者及攝影師，以及中層編輯、採主秉持新聞專業，也因為正值凌晨，高層不在，不能作出干預。而悲哀的是，那段時間絕大部分市民已在睡夢中，看到的人很少。而早上，有政府喉舌情結的新聞最高層作出干預後，新聞被刪改，描述警察打人的旁述消失了。事後，不少無缐記者聯署聲明抗議管理層做法，亦屬忍無可忍之舉。) J) o- W2 R3 z4 y8 E5 f) O
H; ^( _) }: A; P
警方除了連日來放縱黑社會分子及滋事者暴力對待示威者，自己也「回復」六、七十年代「有牌爛仔」的作風，濫用私刑，與大陸公安同行看齊。雖然有監警會成員及泛民議員要求撤查，觀乎以往警察投訴課及監警會的「業績」，加上警警相衛的傳統，事能是否得到公正處理，涉嫌刑事罪行的警員會否受到法律制裁？都不可輕言樂觀。
5.39.217.769 R# z4 X- T4 Q. _. Z

如果說警方會在「壓力」下調查涉用私刑的警員，警氓合作破壞法治，藐視法庭禁令，則有關當局仍未有正視。事緣被「反佔中」滋事者圍堵的《蘋果日報》，十四日凌晨零時許申請了法庭禁制令，不准滋事者堵塞報社通道，阻撓運出報紙。但警察竟然教唆滋事者不要接禁令，有人甚至撕毀禁令。而警員一直縱容滋事者阻截準備運出報紙的貨車「檢查」。這種警氓一起藐視法庭的做法，為香港法治和言論自由敲起喪鐘，支持言論自由和法治的香港人，即使喜不喜歡《蘋果》，都必須嚴辭指摘警察和滋事者。

香港的民主運動，以及「僅餘」的一些人權和法治岌岌可危。北京最高當局已把「佔領」運動定性為「顏色革命」，雖然眾多傳媒已報道，北京要求香港當局「不妥協，不流血」，但暴力清場的陰霾實實在在，清場後大規模「秋後算帳」行動可預期。: e/ ?7 Z+ B3 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h0 n6 L2 d" }' i9 A- W
而特區政府在主流傳媒及建制派配合下，「成功」把爭取「真普選」的運動的焦點，放到堵路所造成對民生的種種不便，挑起眾多持保守觀念市民的情緒。
「不論爭取甚麼，為甚麼要影響其他市民的日常生活？」的確，「佔領」/堵路一定會影響部分商戶的生意，也會對部分市民造成不便，不可能完全避免。公仔箱論壇/ ~' f( c' ^# H! L
5.39.217.76! ]1 B9 }: {; |: e! T
「佔領區」被主流傳媒形容為「危險」，「威脅」著市民「正常」生活秩序的「三不管」地帶，學生被「利用」，示威者收錢等謠言滿天飛。這是政府繼警察暴力清場及黑社會清場不果後的強大民意戰。而相信只看主流傳媒，不去「佔領區」親身「體驗」的市民佔大多數，當中接受政府單方面的宣傳而敵視「佔領」運動相信不在少數。8 K  ]) l6 {& }

「不要影響別人」或「唔好阻人搵食」，仍是港人根深柢固的價值觀，甚至因此而默許警察及親政府滋事者的暴行，灰記在街頭多次聽到示威者抵打、抵死的話。這是「佔領」運動在民意爭奪戰中的重大難關。如果說雨傘革命/運動，佔領街道是一代年青人的「覺醒」，但這種「覺醒」仍未能「感染」，甚至觸怒大多數「搵食至上，唔好搞亂香港」的中老年人。

這種市民之間，甚至父母子女、親人之間因「佔領」而出現的撕裂，正被建制和政府利用，所以有人提出「忠告」︰「佔領街頭，還是佔領人心？」但「時不我與」。
tvb now,tvbnow,bttvb# r1 l" n! c# ~+ _$ {- }
事到如今，「撤也難，不撤也難」，大部分留守者只能「被動」地等候特區政府和警方的舉動，然後作出反應。無論這場街頭運動維持多久，希望每位留守者都能堅持非暴力抗命的原則，最終是否被捕也好，都能為這場和平、「理性」得教全世界觸目的民主運動，暫時劃上「莊嚴」的小結，往後繼續努力不懈抗爭及爭取民心，走這艱難重重的民主路。

而大規模拘捕、政治檢控、進一步收緊香港人的自由(例如中央政策組顧問王卓祺已建議重推23條)，都是可預期的「秋後算帳」。而「秋後算帳」前，立法會建制已急不及待通過的「獨立」調查委員會，調查「佔中」，為鎮壓爭民主的聲音打頭砲。tvb now,tvbnow,bttvb. p# N* |+ s( `3 {# ~4 I

立法會利用特權法查「佔中」，令灰記想起1950年代初美國的麥卡錫主義，在美國瘋狂反共年代，共和黨參議員麥卡錫利用美國大眾懼怕蘇聯/共產主義的心理，鼓吹成立聽證會/委員會，「調查」非美(等於中國民族主義者的所謂「不愛國」、「漢奸」)/共產黨活動，在沒有足夠證據下，利用傳聞、謠言「捉鬼」(witch hunt)，把很多不願意隨波逐流，希望保持獨立思考的人，打成共產黨同路人，甚至共產黨人。不少政府僱員、電影及文化界人士、教育界及工會人士受影響，千計人士受迫害，弄至人人自危。有人被解職、有人被監禁，有人甚至因此自殺。除此之外，同性戀者亦受到嚴重迫害。2 e7 u8 i. D9 e1 T. S) w4 t" X  Y
' z4 S( I0 q* b
不過，美國始終是講求法治的地方，很多指控後來被法庭推翻，指違憲(美國憲法保障言論和思想自由)。而麥卡錫的胡作非為，終於引起民主黨議員的反彈，1954年國會通過對麥卡錫的「審查」，三年後麥卡錫病逝。但對受害者已造成無法彌補的傷害。美國人亦以此為鑑，麥卡錫主義成了利用群眾恐懼心理反自由的代名詞。
作為香港立法會議員，其中一個極重要職責是代市民監察政府，防止官員和公職濫用公權力。但建制把持的立法會，往往為濫權及行為不檢的官員/公職人員護航。這次建制派議員甚至「效法」麥卡錫要「調查」市民自發的「佔領」運動，甘當政府的「爛頭卒」，向無權者開刀，是非常惡劣的先例。  P3 J( h1 Z; j+ T
; h; d) z# h! e/ B7 x3 Z/ ^: O9 B
麥卡錫主義告訴大家，利用民眾一些恐懼心理以及民族主義狂熱，例如美國人「恐共」，害怕被共產主義滲透，自由主義/共產主義者都不愛國，背後受蘇聯指使等，所謂「非美」活動的「恐慌」下，打擊異己。這次香港建制，特別有「土共」背景的建制，響應北京和特區政府，利用「愛國愛港」(其實愛國愛黨)，「外國勢力幕後策劃」等迷惑性標籤，打擊異己–挺身而出爭取民主的香港人。tvb now,tvbnow,bttvb8 q" P* [' L% y) v
5.39.217.76& O1 n% i. s; t0 x
他們不但要求特首要「愛國」愛黨，簡言之聽共產黨的話，也要求香港人「愛國」愛黨，否則不會把爭取普及而平等的選舉，即提名權、被選舉權以及選舉權不應受不合理限制的訴求，演繹成反對派搶奪特區管治權，甚至港獨「陰謀」。把挺身而出爭取民主的人通通看成背後被外國勢力(這次是美國)利用。
tvb now,tvbnow,bttvb) M$ \/ R3 o3 K
事實上灰記在街上經常聽到「學生被利用」、「美國在幕後策劃」、「示威者肯定有收錢」等的說話。這些說話，相信與較早前壹傳媒老闆黎智英被「揭發」與美國前官員見面，捐款給泛民政黨及個別議員等有關。
公仔箱論壇4 R+ _. i9 [. Y2 `& z
這些「指控」都是老生常談，無他，泛民政黨一向缺乏缺財力，相比立法會第一建制大黨，在中聯辦關照下，每次籌款活動動輒數千萬，泛民簡直就是窮鬼。「揭發」黎智英捐錢泛民政黨/議員，就是要切斷泛民其中一個主要財力來源，如果一些泛民議員不小心，涉及公職人員行為不檢(例如把錢放在私人戶口而解釋不了)，隨時有牢獄之災，「政治前途」盡喪。這是一箭雙鵰，相信建制把持的立法會調查委員會就此大做文章。

至於外國勢力，沒有人不知道黎智英親美(灰記也經常批評《蘋果日報》偏幫美國霸權主義的對外政策)，他與美國前官員過從甚密並非犯法，正如董建華在美國政壇有很深的人脈關係一樣，不是甚麼罪行，除非有證據指控黎智英當美國間諜，或收受美國政府的利益做事。

至於李柱銘和陳方安生到美國遊說，要求美國政府/國會關注香港民主訴求，灰記雖覺得他們「徒勞無功」，但他們的行為「光明正大」，並沒有甚麼值得大驚小怪。查實他們的行為相當溫和，只是「乞求」美國關注香港人的民主訴求而已。

近代中國，有那個「正義化身」的革命黨不「勾結」外國勢力。被稱「國父」的孫中山，都曾經或曾經企圖與英美、日本以至蘇聯都「勾結」過，甚至為了「革命需要」，出賣滿洲利益給日本也在所不惜。而現在動輒指摘香港「佔領」運動「勾結外國勢力」的中共，其實是外國勢力的產品，如果沒有蘇聯以及蘇聯支配下的第三國際，中國共產黨根本不成氣候，更遑論短短不足三十年便奪取政權。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2014-10-19 08:24 AM | 只看該作者

5.39.217.76. i6 {. r" P5 ?) J3 Y6 j
公仔箱論壇2 [  x- h9 v2 Z! c; f; f
相反，香港人「合情、合理、合法」，循規蹈矩爭取民主三十年，未見成效。到現在才以非暴力公民抗命方式爭取，爭取的是有權公民提名特首候選人，立法會全面直選的制度，是中英聯合聲明和基本法承諾，港人應得的東西，並非以往那些中國暴力革命者要奪取政權坐江山。公仔箱論壇* h9 M0 k, W, A+ j  z) [7 u3 h

偏偏那些以暴力奪取政權的人，一但擁有權力，就會千方百計保有自己的權力，國民黨如是，共產黨如是，即所謂黨國體制，掌握政權的人往往把政權的得失看成國家的興亡，這一點灰記在此博客說過N次了。這次上至政治局常委汪洋，下至一些過氣小官僚如陳佐洱，都異口同聲指香港的雨傘/「佔領」運動是外國勢力干預的奪權運動，在在都顯示一個曾經依附外國勢力的黨國主義者思想邏輯，所謂「沒有蘇聯老大哥，就沒有新中國」，沒有甚麼值得大驚小怪。5.39.217.76  N1 x3 a7 l; L& p! W7 A" E' ~9 M

黨國主義者不肯明白香港作為國際城市，除了中共可以肆無忌憚滲透各政府部門，各階層各行各業，有「外國勢力」說三道四，有「外國勢力」希望利用某些人替其做事，正常不過，中聯辦不是也有人員替外國做間諜嗎？關鍵還是講證據，香港那麼多國安/特務在辦事，就請拿出「裏通外國」的證據來。
tvb now,tvbnow,bttvb% A- H, e' Z: b) t& @
香港之所以為國際城市，並非因為滿街間諜，而是因為大部分香港人都崇尚言論自由、法治和獨立思考，並為此而作出不同程度的付出。這次「佔領」行動起初雖云由學生和「佔中」三子發起，但運動開展之後，市民自發程度很高，出錢出力在所不計(當然民間組織亦有出力)，灰記和灰記的不少朋友，以及無數市民都曾出錢購買物資，以供運動所需。這是包攬一切的黨國主義者，以及失去了理想，窮得只靠錢來動員群眾的「港共」/「土共」所不能想像的。' a* ?( ^$ s+ y* z

7 u" O; Y0 B5 S3 E+ [

整個「佔領」的氣氛以「護城」為主導，即所謂「自己香港自己救」，絕大部分人不想香港「沉淪」為一個中國城市，這樣對中國和香港都沒有好處。抗爭者希望香港不受中國大陸那套專制人治的制度繼續「入侵」。而更重要的，更多年輕人發現現在的中港官商合謀的體制，只會把大部分財富集中在少數權貴手中，青年和基層(大部分青年出身於基層)根本沒有出路。他們看到閞放民主選舉，取消立法會功能組別是起點，即期望一個願意「聽命」香港人多過京港權貴的特首和立法會。而不是現在的政治困局。公仔箱論壇8 a$ o4 k6 k1 w  s
tvb now,tvbnow,bttvb& ?" E9 X! ^: k1 a  ?! W
而中共所謂「奪權」，其實就是不甘於中港官商合謀這個體制被民意顛覆，損害了他們的利益吧了(一些涉港過氣官僚也有子女在香港搵真銀)。
1 _5 W; ^: x8 u4 A" D$ t
所以嚴格來說，「佔領」運動除了是「世代之戰」，青年人義無反顧的告別上一代的「妥協主義」，因為青年人已經「一無所有」，沒有其麼可以「妥協」外，也是「階級之戰」，以基層青年為主的「一無所有」階級(灰記在此不想用無產階級)，義無反顧地要改變已沒有所謂「向上流動」的政經秩序。
4 J7 W" f: F+ h! V
因此，這是一場其實十分「純粹」的運動，任憑一些倚老賣老的上一代權威如何對這場運動說三道四，都不會動搖「醒覺」了的人的決心。甚至橡膠子彈也不怕，流血也不怕的決心。5.39.217.76  s; p' ^% I, u; n! z9 v. L" X

當然，一些「佔領者」的決心，未必得到大多數市民的體諒，但「佔領者」不是甚麼組織團體，他們不是要向市民/民意交待，而是向自己交待。這是與以往傳統運動「本質」上不同的地方，就是有一定數量的參與者下定決心「今天不站出來，以後站不出來」，他們再聽不進任何「組織」的話。他們要命運自決。8 N& ?: }/ ~# J) [, Y% v
公仔箱論壇0 c6 Y- r. g' ~- T" ], I0 u

tvb now,tvbnow,bttvb" W# D6 T5 b( `& U
/ g" f/ E. y% ]; e; r, e7 c! L
這種自發自覺當然是好事，灰記就曾經深宵三、四時，在旺角「佔領區」親見看到，親耳聽到市民專心討論政事，反「佔中」的意見也沒有被壓下，甚至有青年人耐心聽反「佔中」阿叔暢論兩小時。這種民主作風起碼令反對的人不會覺得「佔領」者一言堂，肯聆聽，即使功利地看，也是對運動很好的宣傳。  M, n6 i* Y' Z/ t
tvb now,tvbnow,bttvb' [4 m# W& d+ e$ K
只可惜一邊有人展示民主作風，卻一邊有人急燥、缺乏耐性，輕則「濫唱」生日歌，阻止不合意的言論，重則驅趕不同意見者。說真的，一個、兩個人「膽敢」到「佔領」區反「佔領」，未必都是來搞事，有些真的可能對「佔領」不理解，或受「佔領」影響而有怨氣。當政府壓制不同聲音，不讓市民消消氣，我們也懂得指摘政府蠻橫無道，這些真心反「佔領」的人表達不同意見，讓他們消消氣，其實是聲稱爭取民主的「佔領」者應有之義。而如果是滋事者，有心挑起在場示威者的情緒，造成被圍罵的效果來抹黑運動，更不應墮入圈套。公仔箱論壇8 P+ g6 Q* R5 J3 L

而最令人不齒的是，一些別有用心的人，在「佔領」開首數天便造謠「左膠」呼籲，在不同佔領區，特別旺角區貼出「提防左膠」的字句。並一度刊登社運人士葉寶琳、陳景輝、林輝的照片，指他們「騎刧」運動，到處散播撤退訊息。特別繪形繪聲指葉寶琳曾到旺角及銅鑼灣「搞事」，但葉得知謠言後澄清根本忙得沒時間去旺角和銅鑼灣。% V9 h* N0 ^* i% e  F! K) F' k! U

這是十分惡劣的行為，如果政府和一些主流傳媒對「佔領」運動，歪曲失實的指控和報道是不可接受，令人憤怒的行徑，這些針對「佔領」運動內不同政見人士的造謠中傷，則更不可接受和令人憤慨。

大家出來爭取民主，都是因為反對中共專制，反對特區政府/建制與中共合流，而中港的統治術除了暴力國家機器，還有造謠中傷，製造恐慌，製造敵人，即前述的麥卡錫主義。有趣的是，這群有麥卡錫主義傾向的「佔領」者，大都是極端反共反新移民，開口閉口指別是「共諜」的人，同當年美國瘋狂反共的保守勢力心態竟然那麼吻合。歷史從來都離大家不遠。4 @$ V' U. E" ~* S7 @- h: P
公仔箱論壇2 f3 K7 L, x; Z" W% _: x  n
不但被認為「左膠」人士被打擊，連學聯這個學生組織也被詛咒。詛咒者是一開首便對「佔中」冷言冷語的嶺大學者陳雲。不但詛咒，更是「暴力恐嚇」，說甚麼學聯死期到，甚至用粗言穢言罵這些學生代表，恐嚇使用暴力，實在有失學者風範。' f$ H2 R* O/ L4 P+ A* f

事緣學聯聲稱十月十二日三時到旺角跟大家商量如何更好協調合作，但被陳雲他們解讀為到旺角「騎刧」運動，鼓動撤退。十月三日旺角受建制暴徒及黑社會攻擊時，學聯確曾發出撤退至金鐘的呼籲。即使這是錯估形勢的呼籲，即使不同意學聯的一些看法，也不代表學聯不能在旺角出現。5.39.217.76  d6 I, b+ e) ?$ U; J$ f

但陳雲「信徒」卻如著了魔一樣，走到學聯代表出現的地方大肆叫囂，不讓人說話，甚至高叫「旺角唔屬於你地，返番金鐘」。幸而他們沒有跟足陳雲的呼喊，以暴力對待學聯代表，否則後果不堪設想。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i; L7 y' d5 H9 I3 H  e
要知道，和平佔中、學聯和學民思潮即使在一些人心中如何缺乏代表性，但他們站出來號召罷課、佔領，將來政府秋後算帳，那些核心人物要面對刑責，反而一些在背後挑動抗爭者亂衝亂撞的人，可以隨時抽身而去。
但這些有麥卡錫主義傾向的「佔領」者聲稱「沒有大會，只有群眾」，這個不代表我，那個不代表我的同時，就是有點「愚忠」，忠於某些「魅力領袖」，隨時聽「領袖」的「指示」。有人在「佔領」區做一些稍不合意的事情便粗暴對待之。如十月九日有人打乒乓球、打邊爐、打麻將等，便不理三七二十一要驅趕之，完全無討論餘地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t* @( `7 }; S# s

灰記猜想這些打乒兵球等的人士，希望帶出「佔領」區的庶民公共性。事實上，長期「佔領」的話，總不能天天呆坐，天天討論政事，一點調劑也沒有。不過，灰記亦覺得現在偏幫政府主流傳媒虎視耽耽下，特別打邊爐、打麻將會被人大造文章，並非合適的活動。事實上，活動發起人後來也出來道歉，足見他有承擔。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \1 ~% g3 a* z  \" X: C5 `
5.39.217.76  N# v2 Y9 }% o9 B) B$ z# m" x
如果說打麻將、打邊爐「形象欠佳」，十月十日學生自發看許鞍華的社運電影《千言萬語》亦被粗暴干涉而腰斬，實在說不過去。看一些講述本土社會運動的電影，可以促進學生和市民認識和討論香港抗爭歷史，絕對是合適的活動，實在想不出有甚麼反對的理由。

這一連串事件反映有一群人把旺角「佔領」區看成他們的地頭，只准別人做他們認可的事。這種一言堂作風，與「沒有大會，只有群眾」口號不符。而灰記認為，「佔領」者可以不相信組織，正如一些豁了出去要命運自決的年青人，但不能拒絕溝通和討論，劃地為牢。公仔箱論壇0 a! U: b3 K/ x% f/ d

特別政府已策動「反攻」，「佔領」形勢「岌岌可危」，不同「佔領」者，需要的是更緊密的溝通和諒解，把運動所受的傷害減到最低，而非政權和建制慣常的麥卡錫式思維。

回復引用

TOP

返回列表