王慧麟﹕應劍指撕裂仇恨的元兇# k* }$ ~* x" R" \: ~" S2 g
w* n" g5 m! ?tvb now,tvbnow,bttvb
0 N% z! n: u5 d9 Z, g8 x不能因人廢言。財爺沒有說錯，香港社會的城牆厚，根基深。否則，佔領運動早就變成全民暴亂及血腥鎮壓收場。 E( z, d/ s- D4 ?4 g) x2 z* i7 ^0 M
2 j. W4 i: o7 _0 {1 |tvb now,tvbnow,bttvb正因如此，當電視畫面播着執法者疑似與有勢力人士「合作」，又或者拉着示威者往暗處拳打腳踢，甚至扯開眼罩發射胡椒噴霧等等。我們已經不能用常理，嘗試說服自己說，這只是小部分害群之馬所做，又或者因為當時警力不足所以先忍讓後拘捕云云。
- B( A7 N6 k$ V3 a9 s' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( i- ?! s: L/ u9 `6 e$ _0 i5.39.217.76在示威混亂場面的時候，部分人們往往受現場環境帶動，出現非常激烈的反應。這時候，受過專業訓練的執法者就應該按最專業的做法，控制自己的情緒。不過，畫面所見，執法者拳打腳踢，所謂專業，敵不過內心對示威者的仇恨。仇恨掩蓋理性，壓抑不了暴力，再加上社會上，撐執法者及反執法者之組織嚴重對立，互相攻訐，氣氛升溫，執法者自己率先沉不住氣，暗黑下私下執法，踐踏法律，輿論大嘩。公仔箱論壇! i2 Y8 R' E6 M1 H, U7 k
( i% ?0 S& A% J* k$ l
自英治始，香港社會之所謂法治，大抵只是停留「守法」。守法者，是指人民守法之時，願意犧牲自身權利，讓執法者代為執法。守法與執法，均有底線，就是依法。但當佔中提出的「公民抗命」之運動後，為了普世價值而惡法抵抗、不怕違法的討論，慢慢在部分青年人之中發酵。像「公民抗命」這類討論，美國法學理論家如Joseph Raz，已經討論了30年，相當成熟。
( v/ K! T6 b: ?9 ^! Y5.39.217.765.39.217.76# w( s& P8 r) H1 O+ V# q6 b
但這種有關惡法抵抗與法治的討論，與單純的守法或違法的討論，層次不同。執法者關注的只是守法，但政治家或社運人士談的是有關「惡法抵抗、以法達義」的公民抗命的情况，是政治哲學層次的討論。我們不可能要求前線每一個執法者以法達義，這非執法機構的管理原則。如是，難道要他們在揮動警棍，棍打示威者之前，要想起甘地不合作運動背後的政治哲學意義？咪玩啦！我們要追究的，既是違法濫用私刑的執法者，更要劍指近幾年管治力薄弱，借仇恨及撕裂社會來鞏固自身政權的執政者！tvb now,tvbnow,bttvb& q3 ^" Q& u/ E/ n- i$ a) V' W! k D
公仔箱論壇! l0 c; C" p( T4 Q- T3 ]/ W, ^! D
( ]' Z! B- A- Q" p/ X0 Y mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-10-17 07:49 AM
| 