本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-16 12:26 PM 編輯
6 J3 S1 a0 v2 s2 z& C4 |* Y3 g
9 z5 C. c8 x. w" ~8 t' B2 |) z渾水: 俊和公司垃圾公關的財經解釋
; ]$ O3 a+ u/ |7 p& i* C( `0 \5.39.217.76 Y7 q- `% [, R
6 _, h& q$ t8 x# L- J8 ?0 O) D
 tvb now,tvbnow,bttvb R: K7 n1 \; b% j6 b: I& _
, S& ~, I9 _8 Q1 X7 s
& g% q; z( |% V B5.39.217.76關於佔領運動，晚生一動筆就是寫理論炸彈，但事情每一日都有變化，而且嚴謹的分析對腦力消耗甚大，所以今次就寫一點枝節末端的小事，當一點飯後點心。那就是俊和(711)獎學金事件。
8 }0 ~6 J' O; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- C6 ]; U0 S: |( V
俊和獎學金事件真是極度弱智的公關災難。一間上市公司正常也有公關PR和投資者關係IR，在這政治節骨眼上如此高調，是非常不智的，投資者應該要質疑一下管理層的智力。當然最7的不是這樣，天以為你老大一間公司是要撤一筆大的資助。啊！原來不是，兩萬蚊而且。大佬，你公司都市值11億啦，會唔會寒酸少少？仲要得果兩萬蚊，好心就唔好獻醜啦。更7的是，這封信也寄了給中大，中大馬上澄清原來一直沒有俊和名義的獎學金。天啊！這個城市已經不講文明了，但可不可以聰明少少？真係7到喊啊！tvb now,tvbnow,bttvb; L, U. l0 I8 f+ ]3 ^/ `! ^2 V
5.39.217.76; L' J" W: L% V3 v6 ]) E1 b
這樣的公關混亂其實是有財經相關的解釋的。俊和最近正在賣殼，管理層正在處理一單大Deal，也在易手轉人，所以必然出現混亂。俊和這間公司業績不算好，不過現在主板殼價高企，達5億，而且公司的主營業務是做建築的。建築殼在香港是有價有市，而且業務相對簡單不複雜，可以叫一個較高的價錢。與其繼續捱世界庸庸碌碌，倒不如善價而沽把殼賣掉。# C ^7 K& O5 U5 w1 s1 T( K
6 X" v1 _) W, j! ~7 J2 y2 n按照這兩年的賣殼潮歷史，建築殼通常是賣給內地房地產商，變相幫他們借殼上升。因為建築和房產業務性質相似，注資和財技操作彈性較大，所以建築公司很搶手，近兩年買家都以內房為主。我推測俊和也是賣殼給內地房地產商。按俊和9月4日的通告：
* X& r& Q* E/ B" G: C, U公仔箱論壇本 公 司 謹 此 知 會 其 股 東 及 潛 在 投 資 者，於 本 公 告 日 期，(i)潛在買方正就潛在交易之條款及條件與GT Winners 進 行 磋 商；及(ii)除 諒 解 備 忘 錄 外，GT Winners與 潛在 買 方 概 無 就 潛 在 交 易 訂 立 正 式 或 具 法 律 約 束 力 之 協 議。% {% |6 ?' c1 b/ Z. ?. p
5.39.217.76' ]) J1 P f% @
即係話，有人向俊和招手買殼，不過仲未有咩合約落實。事件基本上就被解釋了。正如我所提，俊和很大機會是賣了給大陸資金，大陸資金不喜歡這些政治運動也無可厚非。而且，俊和為了不得罪買家，故意做撤獎學金也有經濟誘因，只是做得太難睇而已。 |
發表於 2014-10-16 11:22 AM
| 
