本帖最後由 serrurier 於 2014-10-14 07:48 PM 編輯
: Q6 f' [ a. _* \公仔箱論壇
% U# H0 c6 D: `. F地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施0 K& V+ g% U0 ]* C
7 n2 |( ~& [* B. Z/ I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" @3 s/ G$ [6 Z! V5 l' R @
/ |3 {) q/ v+ i$ ?' P6 ^/ n
政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。
& m8 u: L% A* I$ y4 ?* h0 \( n, o5.39.217.76
* S* G& s9 X1 j& _, ^; t* r. s8 H公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。
( N" a B- l# _' n8 ]; _" w$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇' X/ ^6 T, I; S7 s/ s
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。5.39.217.76' a9 J J5 H/ c5 [3 u/ Q
tvb now,tvbnow,bttvb* C" w7 b2 [1 B, r$ i; o8 d
不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。
, u/ W' Q8 E2 _7 v7 Q( C
5 m7 d" Q7 T2 t0 y% Q0 t5 o+ M7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢討確立各部門權責
. J% f5 D2 q, V3 p: `2 u4 _
) P+ J; d& g# M% C2 h, n' }/ V% u. k) Z5.39.217.76公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。 |
發表於 2014-10-14 07:47 PM
| 