本帖最後由 serrurier 於 2014-10-14 07:48 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: p+ [% i( i! }: D9 A9 _
6 l3 b1 l3 F5 x" u+ w' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施tvb now,tvbnow,bttvb# N6 u* V. @8 M- P6 o
. M& i. Q ] d6 `$ d% R5.39.217.76
. q4 j% j; d- j" y% i* Etvb now,tvbnow,bttvb
" K# g6 S% M3 v* M政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y3 f _& G& p' G5 X" _3 n( S9 ^
" h' h5 j' ]( t) a! ?6 Z公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。
+ G2 i, ^3 r, g+ O/ S- }5 D6 I公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g l w! ^2 s( W* k
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。
" U& F' C* I+ p0 G$ @" itvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k/ T: }3 e5 e3 Q1 C5 M
不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。
3 L5 u/ U) J# p' X# n0 |. R% t tvb now,tvbnow,bttvb9 z6 S: u. T. O
檢討確立各部門權責
* g1 U5 I' w! L3 d0 j1 ]0 Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ C3 N" L* O' X- @" G7 I9 N公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。 |
發表於 2014-10-14 07:47 PM
| 