中環一筆5.39.217.76) U7 p) @2 [/ S, ~/ o) ?8 k
tvb now,tvbnow,bttvb" L4 [1 P7 Z1 [, B" f! f
近日有文章稱：一種香港人犯法，願意以良心接受法律制裁；另一種人反對人家犯法，還反暴力，結果卻又暴力有犯法地表達主張。一種香港人以學子為主，多半擁有不錯的教育程度，另一種香港人是大叔大嬸，衝勁有餘卻不知道自己幹什麼。不知道大家怎麼想，私以為這樣描述另一種香港人，無論用詞顯得不那麼刻薄，偏見及歧視還是有餘的。$ n7 C4 k6 \- D# S# J3 |; I! s4 X
) J2 D2 e: ~' g" v# T9 wtvb now,tvbnow,bttvb君只見警察向學生扔催淚彈，不見示威人群頂著傘、用傘尖直衝警員臉部；君只說示威人群雙手舉高，不提一大群人舉手高喊、步步向你逼近的壓迫；君只談學生靜坐在旺角區大馬路被暴徒傷害，不提旺角市民想要勸說時，被示威者的噓聲轟走；君只渲染政總外警察何時將如何對學生清場，卻不談學生肆意搜查進入政總的救護車及物資是何種行為；君只贊他們以身試法一身大義，在示威區溫馨團結，卻不理升斗小市民手停口停的辛酸；最後，君說只需「unfriend（取消關注）」意見不合的人，又為何在網絡對他們人身攻擊？在臉書這個論壇的主戰場上，誰才是鍵盤俠、進行網絡暴力的一方？沉默的中間，誰還敢發表任何異見？這些，只要你有心去看，都能夠看到，你想要去了解，就會有不同的想法。這個道理，原封不動送回給那些，只把「支持佔中」當成「唯一正義」的人。這種撕裂，媒體和媒體人們又有沒有助推一把？tvb now,tvbnow,bttvb u& f+ t) K/ a$ N9 O: ^( _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y q6 G+ @' h
網絡上發佈了太多「一種香港人」的境況，那我們看「另一種香港人」怎麼說？街道小賣部的老伯嘆：「你別問我（生意如何）啦，有苦我自己知。」旺角街頭市民稱：「他們佔據街道不走，阻人生活，難道這不是暴力嗎？」「身體就是他們最大的武器！」出租車司機發起口號：「還我道路，保我生計。」政總外政府員工無奈：「我只是如常上班，是一個很卑微的訴求，我需要謹守我們的崗位。」保安人員也要求讓路：「給我們一條路走，好不好？」
: |6 Q% E: v, }2 \% q! `! stvb now,tvbnow,bttvb
/ r! X" D: e4 w* ^5 xtvb now,tvbnow,bttvb認為自己走的路高尚，難道就能夠貶低這些小市民「不知道要幹嘛」的生活？示威者為自己的行為感到愧疚，讓市民諒解，難道就能彌補他們損失的生計？這難道不是「走自己的路，讓別人無路可走」的傲慢？公仔箱論壇" p2 S2 S6 _- O6 f
0 ]! S4 U. I8 { k4 A3 U7 i3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把一個複雜、多元、有活力的國際移民城市，說成只剩下兩種人，那是一種斷言的暴力，是很簡單、但最有效的言語煽動。你若不想成為教育水平高的人，你就是黑社會、或無知的小市民。這是什麽？這是一種不僅涉及輿論、還涉及人身攻擊的傲慢與偏見。歷史上，只要為了達成某種目的，分化社會，激發群眾，總有言論將複雜得問題，轉化為口號式的簡單概念。頭腦中的敵對、仇恨、負面的情緒，很快會在人群中傳染蔓延。8 L# ]. e0 a: \7 J& j
* M! x; L5 C/ A* L. e! U兩種人，只要你不加思考辨別，也可以立即成為有效的新魔咒。你爲什麽要「unfriend」他/她，能說出一個合理的理由嗎？他/她打了示威者？謾駡学生？還是人品太差？是無知的「XX狗」？莫讓自己的期望、失落、偏見、善良與正義，灌注到某種空洞的口號，成為一方最敏感銳利的武器。 |
發表於 2014-10-14 10:27 AM
| 