范析852x暴徒當道│梁特沒「講清講楚」的N個問題 回應指控九講語言「偽」術
- M- L+ k6 r2 {# c5.39.217.76
9 [' ~7 j( C) d& i& A8 O公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; L; j" u. E7 ^: q0 @3 g, `
3 K3 V+ S- c* @1 t自「委派」政務司司長林鄭月娥跟學生對話,即一直以「短片治港」的梁振英,於澳洲傳媒爆出他的涉貪醜聞後終於「出山」露面,特別接受無綫電視獨家訪問,以回應連日來政府種種的管治問題,以及他涉貪醜聞的指控。
* M/ y! Z) q( @8 u# o; W' Otvb now,tvbnow,bttvb
/ _5 L+ p4 y4 I5 |5 f0 wtvb now,tvbnow,bttvb無綫新聞的節目《講清講楚》,昨日播出梁振英一個長約半小時的專訪,他在當中大談自己不會辭職,又回應警方施放87枚催淚彈的批評,他更首度親自開腔,為涉貪醜聞解畫,但正如「太陽照常升起」,梁振英在回應指控中,最少九度大講語言「偽」術,而綜觀整個訪問,梁振英跟節目名字跟大相逕庭,因為他實有N個問題是沒有「講清講楚」。在如此時刻,如此的特首,如此的回應,唯一的作用,只怕是在火上加油。5.39.217.76) X5 T$ ]0 E; ]+ f
5.39.217.762 j1 \, I1 i9 ~- d
關於梁振英接受無綫新聞的專訪,準確的說法,梁振英實是在最起碼是前天才接受訪問的;而對於被記協批評只選擇個別傳媒回應指控,特首辦曾反駁,稱行政長官及特區政府官員就不同事宜接受個別傳媒訪問,屬「恆常做法」;但如果翻查無綫的官方網站,梁振英的訪問至今天凌晨仍被上載,惟在政府新聞網在youtube上的專屬頻道,政府新聞處原來早在昨午,已上載了由無綫提供的完整訪問內容,且片段任由政府新聞處加上自己的水印,厚他人而薄自己,未知這又是否「恆常做法」呢?
( i+ k1 z: i X) C公仔箱論壇
9 H- m% V; W. d6 a. ~% x, Rtvb now,tvbnow,bttvb避談下台何以解決不了問題
' K; R# w6 Z F- WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D* W/ w+ R; [1 n* F( f) `! o- i/ m5.39.217.76訪問一開始,梁振英即被問到近期佔領行動中政府及警方的的處理方法,同時被問及是否有一刻想過落台來解決現時佔領困局,但就換來梁振英直截了當稱「冇」,並指「相信我落台解決唔到件事」,因為佔領人士的「要求更加大」,包括要人大撤回831的決定及要求公民提名等。tvb now,tvbnow,bttvb( z( ?+ V# ?% g& `6 r, K
& W/ w# D0 U9 |. X) X公仔箱論壇然而,既然梁振英也深明,比較起要人大收回成命,他辭職下台既屬佔領人士的要求之一,相對上達成的難度也較大,為何要捨易取難?為什麼他不透過辭職令佔領人士可以「袋住先」,以至能帶著「階段性成果」撤離呢?但梁振英對此卻沒有「講清講楚」。
8 p F) @, o8 c9 g$ P5.39.217.76/ x/ \# x9 D+ s- _
梁振英在回應警方處理佔領情況時,又多度涉嫌誣蔑西方國家,例如稱「警方一直以來係處理大型群眾集會的時候,比起即使西方民主國家,都表現得十分克制」,又稱「不想大家用電視畫面看到的,西方、西方民主國家出現的那種衝突場面,我們不想出現」。不過,梁振英沒有「講清講楚」究竟是那些的西方民主國家,也沒有「講清講楚」這些西方民主國家,因為不單是示威,更可能有搶劫行為,最終當地警方才要使用武力,絕不可跟香港作相類似的比擬。+ `0 _5 I5 o* u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^/ G8 h0 ^' a5 h, Q* k) U1 [
談放催淚彈閃爍其辭
3 k" b/ o. f& N5 }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ \3 Q5 J0 E2 |; T; w$ M, z
至於誰人下令施放催淚彈,梁振英就卸責警方的現場指揮官,不過他在回答時,卻是說:「呢個決定,係現場指標官,『佢哋』的決定來的。」究竟現場是有一個「指揮官團」,所以最終決定是「集體負責」?
$ h" @# }4 c4 @7 H( }( h1 htvb now,tvbnow,bttvb) G/ ^2 n$ k, R8 j/ f" `
梁特的回應中,更出現奇異的一幕,就是有一小時消失了。話說梁振英聲稱在十月二日晚上八點半鐘過後,跟林鄭司長會面了半小候,之後留了一個半小時,讓記者可以到達禮賓府採訪,但有數得計,記者會應該在10時半召開,何以要在11時半才召開?
! i$ L' z1 C. C2 E& C0 W8 O公仔箱論壇
2 Z/ K8 a! E; k2 W公仔箱論壇記者又追問梁振英如何處理「公民提名」的訴求,他就回應稱「公民提名是不符合《基本法》的,我唔能夠將一件唔合法的事情變為合法」,但如此回應,只是「講啲唔講啲」,因為《基本法》是可以修改的,梁振英是再次沒有好好把握機會來「講清講楚」呢。
) i8 R, m |/ O: r" z
( C3 Z2 O/ M" p1 M& [+ c( Y公仔箱論壇九大語言偽術, ]+ r# Y" G9 U( |
, B% r, A. Q5 {9 |1 H5.39.217.76風險系數甚低的訪問,梁振英仍是講得「唔清唔楚」的部分,至於他回應指控的部分,就更有多個的語言「偽」術:
: D+ q- S( t; T/ K公仔箱論壇公仔箱論壇6 N6 R" {; z8 @
第一,他聲稱自己「下咗好大的決心,希望全香港一齊」,以做好2017年的普選,更形容「對我來講,係一個好大的任務」。不過,翻查他的競選政綱,對2017年一人一票的普選任務固然沒有提及,就連今年初發表的《施政報告》,當中應該談及普選的政制發展部分,也僅得126個字,難道這個「好大的任務」,大到不足以令大家多留意嗎?
: \! ~- j# G% N% G$ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ `5 W4 E7 S: ~2 b- p, B
第二,對於警方使用了87枚的催淚彈,梁振英稱「完全係依靠警方的專業判斷同埋佢的專業訓練」,然而,再專業都仍有出錯的可能,故需要在事後作檢討以精益求精,梁振英在現階段,又憑什麼認定警方的做法沒有問題?
# q f: u% ?1 c: D- ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' \. _6 y# k P1 x+ J' s
第三,梁振英聲稱「不應該用政府的首長去介入警方當時在現場的行動」,但梁振英似乎忘記了,就是他在之前高調表明,警察是不會向佔中人士發出不反對通知書,但同樣是警方的專業判斷,為何當時梁振英又雙重標準,「介入」本應是警務處處長的工作範疇。公仔箱論壇" n) X9 P! a3 V" B1 a9 X6 l
$ O) f" P) F0 \5 n7 v; K, Z4 n
第四,他指旺角黑夜事件,當時警方夾在雙方中間,「能做的,係以自己血肉之軀,來防止兩方面衝突」,更斥責事後批評警方的人是「十分之唔公道」,更指如果警察真的「縱容」,「相信那晚出現的傷亡情況會好嚴重,而且受傷害的係佔中人士比較多。」然而,警方任由反佔中人士在他們眼前對佔領者拳打腳踢,又多次把襲擊佔領人士的暴徒擒獲後即釋放,相信「縱容」的標準,梁振英要重新向公眾界定吧。
; T% i8 v. R+ @4 \. ^1 S5 X6 Y$ Wtvb now,tvbnow,bttvb7 p9 X3 ~( `0 W8 ]2 R4 \3 O% q
第五,他聲稱警方執法,「無論係過去那兩星期,還是之前之後,係完全冇呢個政治考慮的」,而如果沒有政治考慮,那早前學民思潮召集人黃之鋒被警方無理拘捕,最終要鬧上法院,法官在宣判時就狠斥他們拘捕是出於政治因素,那不是政治考慮還算什麼?
3 @5 m4 M# L0 Q! Y公仔箱論壇$ v! j. J8 g, @. S% ~' F: _! S
第六,他認為佔領者在提出訴求時,「即使他本人係願意作一啲犧牲,都唔應該犧牲或侵犯其他人的權益」,更著大家應該作出反思。但按其邏輯反思,他又為什麼在6月中時,曾呼籲大家「犧牲小我,完全大我」,支持新界東北的發展,他當時又是否有想過,未有人認真作犧牲前,都唔應該犧牲或侵犯其他人的權益」嗎?是在自打嘴巴吧!
6 b7 F5 o, r8 k- s6 ?5.39.217.76
8 D8 Z: V- ~+ R5 w% }; X5.39.217.76第七,梁振英稱現時是「失控的群眾運動」,又指過去兩周,「好能夠印證一句說話,就係『群眾運動易發難收』,諷刺是,把這句話放在google搜尋,幾乎清一色都是出自梁振英之口,如此印證的意義全無;至於他說「自發的意思,係無人可以控制到」,那當內地發生天災時,港人「自發」組織送暖,難道又是無人可以控制他們?
+ I, R- o0 z% c/ C5 N8 c
* b+ F8 \1 O. N# x: _2 Y) u第八,梁振英一時稱自己跟UGL當日簽下的合約,只是「一個專業人士,現時服務緊一間專業的事務所」,因離職而作的安排,但他又同時承認,合約中有條款要求他未來提供服務。但必須指出,梁振英當時根本是股東,而且已經因為參選特首而宣布了會離職,那UGL為何仍要厚待他?公仔箱論壇, Y- f) v) Q! | y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c: T+ Y* M ^! n: u
第九,梁振英一直強調,自己當時收受5000萬元時,列明未來若要提供服務,大前題是不可存在利益衝突,但由於這個秘密協議,只有極少數人知悉,梁振英是按自己的判斷,來決定如何處理?公仔箱論壇- a4 u6 Z! x- t
8 K! i& V; q/ O/ ]& _9 ?
(撰文:范中流) |