返回列表 回復 發帖

[美洲] 中國富裕移民致不列顛哥倫比亞省損失數十億計

10月12日電/近期移民至加拿大不列顛哥倫比亞省(港譯卑詩省)的3萬名中國富人中,大部分向有關當局表示他們將在加拿大其它地方定居。這種欺騙行為將導致該省損失數十億元貸款。 5.39.217.76& f, N+ G9 x( m5 q  G: J: `2 B+ r# h

1 z1 d! }1 W" H' p. O4 {3 v1 z7 G  本報早前的調查顯示,根據投資移民計劃(IPP),獲批的中國移民人數及實際前往該省定居的人數之間存在巨大差距,顯示這種非法行為很普遍。本報調查之時,正值加拿大政府準備推出一個財富移民計劃,以取代聯邦政府的IPP計劃。IPP計劃已於今年6月取消。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G! V- {; g! I  S: F

$ H- E0 Q6 B. M: c" ~公仔箱論壇  溫哥華房價飆升,因此內地富裕移民蜂擁而至的現象,引發當地社會熱議。 公仔箱論壇. u7 K; y0 [  |1 Z; y

2 P0 `. K5 P4 n, P+ \公仔箱論壇  根據投資移民計劃,申請人必須擁有至少160萬加元資產,且每戶須向加拿大政府提供80萬加元(約合554萬元港元)貸款。自2005年至2012年,有29764名中國富人移民至不列顛哥倫比亞省,其中大部分是內地人,也有台灣人和香港人。然而在同一時期,該省僅批出13872個永久居留身份,頒發給大中華區將該省列為移民目的地的申請人。 5.39.217.76+ v9 E( V2 w% ?8 @

% h" c6 v' H3 z2 U" q- R5.39.217.76  這表示,根據IIP計劃移民至該省的中國移民當中,至少53%在申請時聲稱打算在其它地方居住。移民專家表示,這主要是為了獲得優惠待遇。例如,聯邦政府取消IIP計劃之前,有許多未處理申請積壓,為免輪候期過長,因此有人選擇申請魁北克獨立開設的移民計劃。
# g) b" t" v2 F2 `+ M0 U6 h" h9 j
  由於IIP要求的貸款是根據申請人列明的移民目的地分配到相關省份,因此據本報計算,上述欺騙行為將導致不列顛哥倫比亞省損失約20億加元的五年無息貸款。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y, U# Q* u0 ~9 N0 E" }7 ?

0 @7 \5 ?0 k& m, d# \" rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  移民至該省的內地移民中,至少60.3%明顯存在欺騙行為。而由於內地移民佔IIP計劃中的大多數,在顯然存在欺騙行為的人士當中,內地人佔86.8%。 公仔箱論壇' v: R. t; u* I

9 e+ s) t8 J6 N2 x本報的數據,屬於首次就這種非法行為進行的公開統計。
, k' I- U9 R  H* g+ C公仔箱論壇
. p( w" z. s2 [8 N5 E: e1 `/ u/ B5.39.217.76  加拿大一位不願透露姓名的移民顧問埋怨稱,中國的移民諮詢顧問鼓勵移民申請人進行欺騙。
/ A/ O3 ^& q' N8 ytvb now,tvbnow,bttvb. |) L1 m" M- J& r' X; \# h
  他表示,部分移民諮詢顧問建議申請人前去魁北克,在名義上註冊移民,獲批後移居到真正想去的地方。以他的經驗來看,這種情況經常發生。
# w4 E9 }3 y+ I# c+ X7 g2 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' `' D5 a1 _! Y" q6 o# G
  加拿大公民及移民部用了一週時間審核本報的數據,並未對其準確性提出異議。筆者書面詢問移民部之前是否已意識到欺騙行為的規模,這種行為對不列顛哥倫比亞省是否公平,以及進行欺騙的人應否受罰。移民部發言人南希.卡倫(Nancy Caron)對此僅表示,期望移民能定居在所申請的省份。 公仔箱論壇0 o7 d0 j  r2 ^4 [9 \& w: z
! X6 c& z4 Z. l& K, S$ ~
  卡倫補充道,替代IIP的新財富移民計劃細節將於數月後公布。 5.39.217.76% l8 p1 X  Y3 }) ~/ Y: G) g3 {" }
公仔箱論壇. Q2 N# B) B9 ], ^  c
  儘管加拿大要求移民人士準確表明其所希望定居的省份,但很難要求他們信守承諾。移民人士可以辯稱,當初真的打算移民魁北克,但到了加拿大之後立即改變主意,決定住在不列顛哥倫比亞省。
7 a, x0 y# y2 _9 o" `" ntvb now,tvbnow,bttvb8 D: K8 f3 }3 g: l% G* b
  阻止永駐居民選擇居住方,違反《權利與自由憲章》。
返回列表